1.本书所列《尚书》经文,以香港中文大学中国文化研究所出版的《尚书逐字索引》为底本。《尚书》经文之标点,问或不从《尚书逐字索引》,而参北京大学出版社《十三经注疏》整理本或其它《尚书》注本酌予修订,修改处不逐一加注说明。
2.本书校录先秦两汉典籍所见《尚书》异文,是按《尚书》篇名次序分句或语段罗列,异文所据版本及卷页参见本书“征引书目”。
3.每条经文下所列诸书异文,是按《四库全书总目》所列书序分经、史、子,集依次排列,详见本书“征引典籍次序表”。
4.如某条经文的异文于某书出现超过一次的,相同的异文便按其所在该书的篇章或卷数先后排序。
5.如某条经文的异文前后的内容分别见于某书,则见于该书异文的前后内容,便按其在经文的先后位置排序。
6.某书所录异文,如与经文相同的,则以“同”字表示,不另录异文内容。
7.下列典籍虽成书于两汉以后,惟因所收材料珍贵,破格收录:
《十三经注疏》中汉以后部分;《急就篇》颜师古《注》、王应麟《补注》:《史记》三家注;《汉书》颜师古《注》;《国语》韦昭《注》:《水经注》;《楚辞》洪兴祖《补注》。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常独特,它在保持高度学术性的同时,又巧妙地融入了一种文雅的叙事感,使得阅读过程并非枯燥的“啃干货”。作者的文字功底非常深厚,遣词造句既精准到位,又充满了古典韵味。我尤其欣赏那些过渡性的段落,它们像是高明的引线,将前后看似不相关的历史碎片温柔地牵引到一起,使得整体的阅读流畅度大大提高。这对于一本涉及大量古代文献校勘和引用的书来说,是一个巨大的成功。很多同类的学术著作往往因为晦涩的术语和僵硬的表达而劝退读者,但这本书却有一种让人愿意沉浸其中的魔力。它似乎在告诉读者:探索古代智慧,不必戴着沉重的镣铐,也可以保持优雅和从容。
评分对于我这种偶尔需要查阅古代文献核心观点的研究者来说,这本书的实用价值简直是无可替代的。它不像那些庞大的工具书那样需要耗费大量时间去定位信息,而是通过其精巧的编排,将关键性的引用和背景资料提炼出来,直击要害。我曾经为了核对一处引文的出处和不同版本间的差异而苦恼许久,结果在这本书里几乎是立刻就找到了清晰的对比和权威的解释。这种即时反馈的便利性,极大地提升了我的研究效率。它就像一位知识渊博、随时待命的助手,总是能在我最需要的时候,提供最准确、最精炼的参考资料。对于任何想深入了解那个时代思想体系的人来说,这本汇编绝对是书架上不可或缺的基石。
评分这本书的装帧和排版真是让人眼前一亮,厚重的质感和古朴的字体设计,一下子就把人带回了那个遥远的时代。我本来是抱着试一试的心态去翻阅的,没想到这本精心制作的汇编,在视觉上就给了我极大的满足感。尤其是那些跨页的图版和精美的插图,简直是艺术品级别的制作。虽然我只是一个普通的文史爱好者,对那些深奥的古文辨析兴趣不大,但这书的整体呈现却让我爱不释手。很多章节的注释和译文都非常清晰,即使是初学者也能大致领会其中的精髓。装订线的设计也很巧妙,翻阅时书页不易脱落,看得出制作团队在细节上的用心。阅读过程中,我常常会停下来,仅仅是欣赏一下那些古朴的插图和清晰的字样,这完全超越了一本普通工具书的范畴,更像是一件值得收藏的工艺品。
评分这本书的学术严谨性确实是毋庸置疑的,光是它引用的各类史料和文献的广度和深度,就足以令人咋舌。我关注的焦点在于它如何梳理复杂的历史脉络,以及作者在处理那些史料交叉验证时的独到见解。从阅读的体验来看,作者显然下了极大的功夫去剔除那些流传已久的讹误和附会之说,呈现出一个相对纯粹的早期文献面貌。特别是对于一些关键概念的溯源分析,那种层层递进、逻辑严密的论证过程,让我这个非专业人士也能感受到其中蕴含的巨大信息量。对我而言,理解这些古籍背后的思想演变,远比死记硬背具体文字重要得多,而这本书在这方面做得尤为出色,它搭建了一个极佳的思考框架,引导读者去主动探究历史的真相,而非被动接受结论。
评分坦白说,我一开始对这种“汇编”性质的书籍抱持着审慎的态度,总觉得它们容易流于表面,缺乏深度的分析和系统的整合。然而,这本书彻底颠覆了我的固有印象。它并非简单地堆砌资料,而是建立了一个极富洞察力的结构,将看似零散的史料有机地串联起来,形成了一个有机的整体。阅读过程中,我发现自己对于某些历史事件的理解都被刷新了。作者的高明之处在于,他没有试图用现代的视角去强行解释古人的行为逻辑,而是努力还原当时的语境和思维方式。这种“返璞归真”的学术态度,让我这个习惯于速食知识的读者感到震撼。每读完一个章节,都像是完成了一次精神上的洗礼,对先秦至汉代社会风貌有了更立体、更鲜活的认知。
评分求别再出这种书了……
评分p205 引《金滕》。相当失望,未引汉人注释,亦不引《五经异议》等论著,难以据此书考见汉儒师说。估计只就清人新注所标汉人书目寻绎原文,此书不作可也!
评分p205 引《金滕》。相当失望,未引汉人注释,亦不引《五经异议》等论著,难以据此书考见汉儒师说。估计只就清人新注所标汉人书目寻绎原文,此书不作可也!
评分求别再出这种书了……
评分p205 引《金滕》。相当失望,未引汉人注释,亦不引《五经异议》等论著,难以据此书考见汉儒师说。估计只就清人新注所标汉人书目寻绎原文,此书不作可也!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有