具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
如此好书，不知为何迟迟不见再版。确实如沈玉成先生前言所说，葛先生文风极紧，无一字空，条理清明，论证严谨，读之可以感受到王运熙、王瑶等前辈学者的风范。如果说读《八代诗史》的时候难免因为有一种时代性的局限以及个别极小疏漏而觉得不够完美的，那么读起葛先生的单篇论文来，真的令人拍案称快！
评分挑着读了一部分
评分逻辑清楚文风明快，见解深入赏析精妙。
评分这类文学“史”的研究大概一是源自文学史学科的学科驱动，一是源自五四以来的实证学风，再一个则是源自深深浸润在建国以后研究者心里的马克思主义寻求发展动力和脉络的思维方式，所以与传统的察风会的眼光不同，而是把文学视为社会一样，汲汲于找寻文学的发展动因、规律和脉络。这种研究方式进一步发展必然实际会抹杀文学的差异性，抹杀经典与平庸之作的差异性，其实也就抹杀了文学本身。其实从文章细部对作品的分析看，作者还是颇有文心的，可惜这文心还没有被熔铸成对传统文学切肤地体认，就被淹没在过于庞大的史的描述中。就史而论，则仍嫌学识和眼界还不够深广开阔。可以说代表了80、90年代古典文学研究的高境界，只是这注定是一个洼地时代。
评分4.3。80年代文章三十余篇，三分之二可于知网阅读。可以学习/回顾80年代文学研究的思路与视角。知网⏬
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有