图书标签: 微信读书  经济学  经济  经典  国富论  听e书  CNY  201708   

喜欢 国富论 的读者还喜欢

这本书的评分，如果考虑年代因素，在那个时代应该算是5星好书。但在如今的角度看，我只想给2星甚至1星。内容超级冗长无聊，一句话能说明白的事儿他要说十句，十句能说清楚的事儿他要说一百句。很多章节段落的意思看第一句话即可。甚至书自身都在章节末自带总结。我甚至觉得整本书直接读每章小结就可以了。因为那些冗长的例子时代感太严重了，而且太西方了。并且大量的观点内容在那时候很新颖，在如今已经成为基本常识性问题。例如国家收入，国防经费，司法经费，公共开支，国家收入来源等问题，如今还有人会不知道？ 珍爱生命远离国富论:-D

这本书的评分，如果考虑年代因素，在那个时代应该算是5星好书。但在如今的角度看，我只想给2星甚至1星。内容超级冗长无聊，一句话能说明白的事儿他要说十句，十句能说清楚的事儿他要说一百句。很多章节段落的意思看第一句话即可。甚至书自身都在章节末自带总结。我甚至觉得整本书直接读每章小结就可以了。因为那些冗长的例子时代感太严重了，而且太西方了。并且大量的观点内容在那时候很新颖，在如今已经成为基本常识性问题。例如国家收入，国防经费，司法经费，公共开支，国家收入来源等问题，如今还有人会不知道？ 珍爱生命远离国富论:-D

2

这本书的评分，如果考虑年代因素，在那个时代应该算是5星好书。但在如今的角度看，我只想给2星甚至1星。内容超级冗长无聊，一句话能说明白的事儿他要说十句，十句能说清楚的事儿他要说一百句。很多章节段落的意思看第一句话即可。甚至书自身都在章节末自带总结。我甚至觉得整本书直接读每章小结就可以了。因为那些冗长的例子时代感太严重了，而且太西方了。并且大量的观点内容在那时候很新颖，在如今已经成为基本常识性问题。例如国家收入，国防经费，司法经费，公共开支，国家收入来源等问题，如今还有人会不知道？ 珍爱生命远离国富论:-D

也许书中很多具体的经济学观点可能“过时”了，可是我在全书的文字中，感受到的一个根本方法，就是多角色的博弈推演。一项政策，一定需要对方博弈推演（模拟或总结）。一个经济学家的水平就在于，其对博弈关键要素的提炼和抽取，是否具有足够充分的代表性和影响性。也在于推演的递进（递归）层次是不是足够深足够长。