The Unavowable Community pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- community
- MauriceBlanchot
- Blanchot
- 莫里斯·布朗肖
- 法國哲學
- 法国
- 文學理論
- 社区
- 哲学
- 身份
- 归属
- 沉默
- 共同体
- 语言
- 存在
- 抵抗
- 自我
具体描述
作者简介
作者简介：
莫里斯•布朗肖（Maurice Blanchot，1907—2003），法国作家、文学理论家。布朗肖早年于斯特拉斯堡大学研读哲学，并与列维纳斯结下友谊。40年代初他为《论争报》撰写文学评论，并陆续发表《黑暗托马》、《死刑判决》等虚构作品。“二战”后他成为了重要的批评力量，尤其是50年代起在《新法兰西评论》上的高产写作，确立了他在思想界的地位，影响了包括福柯和德里达在内的整整一代法国理论家。布朗肖虽在战后保持一种近乎隐士的生活，但他却是《121宣言》和“五月风暴”等政治运动和历史事件的亲身参与者。《不可言明的共通体》是其晚期的代表作之一。
译者简介：
夏可君，哲学博士，曾留学于德国弗莱堡大学与法国斯特拉斯堡大学，2007年起任教于中国人民大学文学院，已出版著作十余部，包括《无余与感通：源自中国经验的世界哲学》、《虚薄：杜尚与庄子》、《平淡的哲学》、《书写的逸乐》、《幻像与生命：<庄子>的变异书写》、《<论语>讲习录》、《<中庸>的时间解释学》、《姿势的诗学》、《身体：从感发性、生命技术到元素性》和《庖丁解牛：庄子的无用解释学研究之一》，另参与了《解构与哲学的未来》、《<友爱的政治学>及其他》、《解构的共通体》和《变异的思想》等书的编、译工作。
尉光吉，中国人民大学哲学院博士研究生。
目录信息
读后感
布朗肖描绘五月的风暴，但是却没有用一种风暴的口吻。因为风暴的描述当中也包含着一种纪念，他没有任何的纪念。 也许怀念共通体，和认识到共通体的存在是两回事。 谈论爱到底是在谈论什么？爱难道不是一种误解吗？——如果说有什么共通的东西，仿佛就是这个误解了。 读《不可言...
评分你以为他在写共通体，其实他写的是辩证法。开篇点题讨论所谓“共通”或“共同”其实是共产主义，共同体的意思。在全部的行文中，当布朗肖说出一个正面意思时他马上就会在旁边补上负面意思，相反亦然。例如，p6“他既是必死的又是永生的”，“共产主义和个人主义之间的相互依赖...
评分布朗肖描绘五月的风暴，但是却没有用一种风暴的口吻。因为风暴的描述当中也包含着一种纪念，他没有任何的纪念。 也许怀念共通体，和认识到共通体的存在是两回事。 谈论爱到底是在谈论什么？爱难道不是一种误解吗？——如果说有什么共通的东西，仿佛就是这个误解了。 读《不可言...
评分布朗肖描绘五月的风暴，但是却没有用一种风暴的口吻。因为风暴的描述当中也包含着一种纪念，他没有任何的纪念。 也许怀念共通体，和认识到共通体的存在是两回事。 谈论爱到底是在谈论什么？爱难道不是一种误解吗？——如果说有什么共通的东西，仿佛就是这个误解了。 读《不可言...
评分必须的共通体 ——评布朗肖《不可言明的共通体》 当乔治巴塔耶在他的手记中留下共通体的设想后，让·吕克·南希沿着共通体的道路写下“非功效的共通体”，而六年之后，布朗肖则以《不可言明的共通体》来再次将人们的目光移向失落的共通体。这本小册子主要分为两部分，第...
用户评价
这本书带给我的阅读体验，可以说是一种“颠覆”式的。它不像我平常阅读的书籍那样，能够轻易地被定位，或者有一个明确的“主题”。作者的写作，更像是一种对某种抽象概念的具象化尝试，一种对内心感受的直接流露。我注意到，作者在构建文本时，似乎有意地规避了明确的叙事线索，而是将一些零散的片段、一些看似无关的意象，以一种非线性的方式组合在一起。这让我感到一种不确定性，但同时也被这种独特的编排方式所吸引。我感觉，作者是在邀请我进入一个他所构建的独特世界，在这个世界里，传统的逻辑和叙事规则可能不再适用。我尝试着去捕捉那些弥漫在字里行间的某种情绪，那种犹豫、探索、甚至是某种程度上的不安。我发现，作者的笔触，并非是在描绘一幅清晰的画面，而更像是在描绘一种氛围，一种心理状态。我需要花费 greater effort to try to make sense of what is being presented. 我开始思考，作者为什么会选择“unavowable”这个词来形容这个“community”，这其中可能隐藏着什么样的社会学、心理学，甚至是哲学上的意义。我意识到，这本书并非是那种能够简单速读的书，它需要我全身心地投入，用一种更加开放和包容的心态去接受它所带来的一切。我仍然在摸索之中，但正是这种探索的过程，让我感受到了阅读的真正乐趣。
评分在我翻阅《The Unavowable Community》的过程中，我多次停下来，试图去理解作者的意图。这本书的写作方式，并非我所习惯的那种直接、明了的风格。它更像是在通过一些碎片化的信息，一些模棱两可的暗示，来引导读者去思考。我注意到，作者在叙述时，似乎有意地回避了明确的因果关系，也刻意地模糊了人物之间的界限。这使得我常常需要花费 extra time to piece together the fragments and form my own interpretations. 我开始思考，作者为何要采用这种“反叙事”的方式来展开他的表达。这其中是否隐藏着对某种社会现象的隐喻，或者是一种对人类认知局限性的探讨？我感觉，作者所要触及的，并非是一个简单的故事，而是一种更深层的、关于“社群”以及“不可言说”的本质的追问。我发现，作者的语言，与其说是在描绘，不如说是在唤起。它试图唤起读者内心深处的某种感受，某种不确定感，某种对未知的好奇。我需要不断地调整我的阅读策略，从单纯的接收信息，转变为一种更加主动的、创造性的参与。我发现，这本书的阅读，与其说是对文本的理解，不如说是一种对自我认知的挑战。它迫使我去面对一些我可能一直回避的问题，去思考一些我可能从未深入思考过的事情。
评分这本书的阅读过程，对我来说，与其说是在“读”书，不如说是在“经历”书。作者的写作方式，可以说是一种非常大胆的实验。它不循规蹈矩，不追求表面的流畅，而是将一些深层的情感和思考，以一种近乎原始的方式呈现出来。我发现，作者在构建他的文本时，似乎在刻意地模糊现实与虚幻的边界，将一些内心的感受、一些模糊的记忆，以及一些抽象的概念，都糅合在一起。这让我感到一种强烈的疏离感，同时也产生了一种难以抑制的好奇心。我不断地问自己，作者到底想要表达什么？他所描绘的这个“unavowable community”，究竟是一个真实存在的社会群体，还是一种隐喻，一种对某种人类共性状态的描绘？我注意到，作者的语言风格，并非是那种华丽、辞藻堆砌的风格，而是更加倾向于一种直白、甚至可以说是粗糙的表达。但正是这种粗糙，反而让我感受到了一种真实的力量，一种不受束缚的自由。我感觉，作者是在邀请我参与到一场智力上的冒险，他抛出一些线索，然后让我自己去寻找答案。我需要不断地调整我的阅读视角，去理解那些隐藏在字里行间的情绪，去感受那些未被言说的意味。我发现，这本书的阅读，不仅仅是对文本的理解，更是一种对自我的审视。它迫使我去面对一些我可能一直回避的问题，去思考一些我可能从未思考过的事情。
评分这本书，坦白说，我抱着一种复杂的心情去翻阅的。并非所有书都能立刻抓住我的注意力，而《The Unavowable Community》似乎就属于那种需要时间去沉淀、去咀嚼的书。初读时，我脑海里充斥着许多疑问，一些看似不成体系的片段在眼前闪过，让人感到一丝困惑。然而，我深信，真正有价值的作品往往不是一目了然的，它们如同深邃的古井，需要你静下心来，细细探寻井底的乾坤。作者的笔触，在我看来，并非是那种一味追求华丽辞藻的风格，而是更倾向于一种质朴、甚至有些粗砺的表达。这无疑为理解其核心思想增加了难度，但也正是这种未经修饰的真实感，反而让我觉得它可能隐藏着某种深刻的洞察。我试图去捕捉那些隐藏在字里行间的情绪，去体会作者想要传达的那些难以言说的感受。这是一种挑战，也是一种乐趣。我注意到，作者在某些章节的处理上，似乎故意制造了一种模糊感，让读者不得不自行去填补空白，去构建属于自己的理解框架。这种“留白”的处理，无疑是考验读者功力的地方，也让我对作者的创作意图产生了浓厚的兴趣。我开始思考，这种刻意的模糊背后，是否隐藏着更深层次的哲学思考，或者是一种对现实世界复杂性的直接映射。我期待着，随着阅读的深入，这些零散的线索能够逐渐汇聚成一条清晰的脉络，最终揭示出这本书真正的价值所在。我并没有急于下结论，而是选择了一种更加耐心的方式，让这本书在我的意识中慢慢发酵。
评分这本书带给我的感受，远比我最初预期的要来得复杂得多。在我翻阅的过程中，我曾多次停下来，反复咀嚼某些句子，试图从中挖掘出更深层的含义。作者的叙事方式，可以说是一种非常独特的尝试，它并不遵循传统的时间线或者逻辑顺序，而是像是在不断地打散重组，将不同的碎片以一种非线性的方式呈现给读者。这种处理方式，一方面让我感到了一种新奇的阅读体验，另一方面也确实需要读者付出更多的精力去梳理和理解。我曾经一度怀疑自己是否能够跟上作者的思路，甚至有过想要放弃的念头。但是，每当我认为自己即将抓住些什么的时候，作者又会突然抛出一个新的视角，或者引入一个意想不到的人物，让一切又回到原点。这就像是在玩一场捉迷藏的游戏，你以为你已经找到了那个隐藏起来的秘密，结果它却又悄无声息地消失了。我开始意识到，这本书的核心可能并不在于它具体讲述了什么故事，而更在于它如何去讲述，以及它试图引发读者去思考些什么。作者似乎在刻意回避直白的解释，而是通过一种间接的、暗示性的方式来引导读者进入一个特定的精神状态。我尝试着去感受那种弥漫在字里行间的氛围，那种犹豫、探索、甚至是某种程度上的焦虑。我发现，虽然我无法准确地说出这本书“讲了什么”，但我能够清晰地感受到它“让我感觉到了什么”。这种感觉，是一种难以用言语精确描述的体验，它涉及到了情感、思考，甚至是一种直觉。
评分坦白说，这本书的阅读过程，是一场与我个人认知边界的持续碰撞。我习惯于将阅读视为一种吸收信息、构建知识的过程，但《The Unavowable Community》似乎颠覆了我的这种固有模式。作者的写作风格，给我的第一印象是那种充满挑战性的、甚至可以说是“反阅读”的设计。它不像一本典型的畅销书那样，会主动地去迎合读者的阅读习惯，或者提供清晰的引导。相反，它更像是一位智者，只是默默地在那里，抛出一些引人深思的片段，然后静静地等待你去解读。我注意到，作者在构建文本时，似乎有意地模糊了作者与读者之间的界限，也模糊了小说与非小说之间的界限。这种模糊性，让我时常感到一种不确定感，不知道我正在阅读的是一个虚构的故事，还是作者对自己某种真实经历的提炼，又或者是一种哲学上的论述。然而，正是这种不确定感，也激发了我强烈的探索欲望。我开始在每一个词语、每一个句子中寻找线索，试图拼凑出作者隐藏在表象之下的意图。我尝试着去理解作者对于“社群”这个概念的定义，以及他为什么会选择“unavowable”这个词来修饰它。这其中蕴含的含义，在我看来，远非简单的“不可告人”那么简单，它可能指向更深层次的社会结构、个体认同，甚至是对人类存在方式的质疑。我仍然在努力消化这本书带来的冲击，它迫使我重新审视自己对于“阅读”的定义，也让我更加深刻地认识到，有些理解，是无法通过简单的信息传递来实现的，它需要的是一种主动的、创造性的参与。
评分坦白说，这本书给我的阅读体验，可以说是前所未有的。它不像我通常阅读的那些书籍，能够轻易地被归类，或者有一个清晰的主题。作者的写作，更像是一种对某种抽象概念的具象化尝试，一种对内心感受的直接流露。我注意到，作者在构建文本时，似乎有意地规避了明确的叙事线索，而是将一些零散的片段、一些看似无关的意象，以一种非线性的方式组合在一起。这让我感到有些困惑，但同时也被这种独特的编排方式所吸引。我感觉，作者是在邀请我进入一个他所构建的独特世界，在这个世界里，传统的逻辑和叙事规则可能不再适用。我尝试着去捕捉那些弥漫在字里行间的某种情绪，那种犹豫、探索、甚至是某种程度上的不安。我发现，作者的笔触，并非是在描绘一幅清晰的画面，而更像是在描绘一种氛围，一种心理状态。我需要花费 much more effort to try to make sense of what is being presented. 我开始思考，作者为什么会选择“unavowable”这个词来形容这个“community”，这其中可能隐藏着什么样的社会学、心理学，甚至是哲学上的意义。我意识到，这本书并非是那种能够简单速读的书，它需要我全身心地投入，用一种更加开放和包容的心态去接受它所带来的一切。我仍然在摸索之中，但正是这种探索的过程，让我感受到了阅读的真正乐趣。
评分老实说，这本书的阅读过程，是一场与我个人认知边界的持续碰撞。我习惯于将阅读视为一种吸收信息、构建知识的过程，但《The Unavowable Community》似乎颠覆了我的这种固有模式。作者的写作风格，给我的第一印象是那种充满挑战性的、甚至可以说是“反阅读”的设计。它不像一本典型的畅销书那样，会主动地去迎合读者的阅读习惯，或者提供清晰的引导。相反，它更像是一位智者，只是默默地在那里，抛出一些引人深思的片段，然后静静地等待你去解读。我注意到，作者在构建文本时，似乎有意地模糊了作者与读者之间的界限，也模糊了小说与非小说之间的界限。这种模糊性，让我时常感到一种不确定感，不知道我正在阅读的是一个虚构的故事，还是作者对自己某种真实经历的提炼，又或者是一种哲学上的论述。然而，正是这种不确定感，也激发了我强烈的探索欲望。我开始在每一个词语、每一个句子中寻找线索，试图拼凑出作者隐藏在表象之下的意图。我尝试着去理解作者对于“社群”这个概念的定义，以及他为什么会选择“unavowable”这个词来修饰它。这其中蕴含的含义，在我看来，远非简单的“不可告人”那么简单，它可能指向更深层次的社会结构、个体认同，甚至是对人类存在方式的质疑。我仍然在努力消化这本书带来的冲击，它迫使我重新审视自己对于“阅读”的定义，也让我更加深刻地认识到，有些理解，是无法通过简单的信息传递来实现的，它需要的是一种主动的、创造性的参与。
评分第一次翻开这本书，我感受到的更多是一种对于未知的好奇，以及一种对于作者叙事风格的期待。然而，随着阅读的深入，我发现它所触及的议题，以及作者的处理方式，都远远超出了我最初的想象。这本书并非是那种情节跌宕起伏、引人入胜的叙事作品，它更像是作者内心世界的一种延展，或者说是一种对某种复杂社会现象的深层剖析。我注意到，作者在处理某些关键概念时，往往采用一种含蓄、甚至可以说是“留白”的方式，将大量的解读空间留给了读者。这对我来说，既是一种挑战，也是一种诱惑。我试图去揣摩作者在字里行间所隐藏的真正意图，去理解他为何选择以这样一种方式来呈现他的思想。我感觉，作者并非是在讲述一个“故事”，而是更像是在构建一种“体验”，一种让读者身临其境去感受某种情绪、某种状态的体验。我曾多次在阅读过程中停下来，反复思考作者对某些细节的描写，试图从中找到一些共通的模式或者深层的逻辑。我发现，这本书的书写，就像是在一层层地剥开洋葱，每一层都带来了新的感受，但也可能伴随着某种程度上的“刺痛”。我开始意识到，这本书可能并不是为了提供某种明确的答案，而是为了提出问题，并且鼓励读者去寻找自己的答案。这种开放式的处理，让我在阅读的同时，也在进行着一种自我探索。我需要不断地调整我的阅读策略，从单纯的接收信息，转变为一种更加主动的、批判性的思考。
评分老实说，当我第一次翻开这本书时，我并没有一个非常明确的预期。它不像一本常见的虚构小说，有着清晰的情节发展和人物塑造。作者的写作，更像是在描绘一种氛围，一种情绪，一种对某种复杂社会现象的思考。我注意到，作者在处理一些关键的议题时，似乎有意地采用了“留白”的方式，将大量的解读空间留给了读者。这对我来说，既是一种挑战，也是一种诱惑。我需要花费 much more effort to try to make sense of what is being presented. 我试图去理解作者为何会选择“unavowable”这个词来形容这个“community”，这其中可能蕴含着什么样的社会学、心理学，甚至是哲学上的意义。我感觉，作者并非是在直接讲述一个故事，而是更像是在构建一个场域，一个让读者可以自由地去探索、去思考的场域。我发现，作者的语言风格，并非是那种追求华丽辞藻的风格，而是更加倾向于一种质朴、甚至有些直接的表达。但正是这种直接，反而让我感受到了某种真实的力量。我需要不断地调整我的阅读策略，从单纯的接收信息，转变为一种更加主动的、批判性的思考。我发现，这本书的阅读，不仅仅是对文本的理解，更是一种对自我的审视。它迫使我去面对一些我可能一直回避的问题，去思考一些我可能从未思考过的事情。
评分第一篇略懂；第二篇完全没懂。。。
评分第一篇略懂；第二篇完全没懂。。。
评分第一篇略懂；第二篇完全没懂。。。
评分someone else's death opens me to community - against Heidegger; one seeks confrontation, not recognition, a dialectic without reaching a resolution - against master-slave relation
评分someone else's death opens me to community - against Heidegger; one seeks confrontation, not recognition, a dialectic without reaching a resolution - against master-slave relation
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有