清代官书记明台湾郑氏亡事

清代官书记明台湾郑氏亡事 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:
价格:38.00元
装帧:
isbn号码:9789570057737
丛书系列:
图书标签:
  • 清代史
  • 台湾史
  • 郑氏家族
  • 官书
  • 明清史
  • 地方史
  • 家族史
  • 史料
  • 历史研究
  • 社会史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

清代官书、明代台湾史料及郑氏政权研究:史料汇编与专题探讨 本书系一套大型史料汇编与专题研究的集成,旨在为清代前期的社会治理、明末清初的政治变动,以及台湾早期历史的深入探索提供坚实的文本基础和多维度的分析视角。全书涵盖了极为丰富的原始文献、官方档案、私人记述和学术研究,力求全面展现特定历史时期中国大陆与台湾海峡两岸的复杂互动图景。 第一部分:清代官书体制与地方治理研究 本部分聚焦于清代中前期,特别是康熙、雍正、乾隆三朝的地方行政文书和官修正史的编纂实践。通过对《大清会典》、《地方志》、《清代官员奏折档》的细致梳理,本书旨在还原清廷中央权力如何通过官僚体系渗透至地方基层,以及在不同地域,特别是敏感边疆地区(如福建、广东)的治理策略。 一、清代赋役制度与钱谷文献的解析: 重点收录和分析了清代关于田赋、丁银、盐政、漕运等核心经济制度的官方解释性文件、条例汇编以及地方执行中的变通案例。研究涉及赋税征收的实际效率、地方士绅在中间环节的作用、以及历次赋税改革(如摊丁入亩的推广进程)在不同省份的实施差异。例如,收录了大量关于福建巡抚关于海防与财政报告的原始抄件,展现了清廷在维持地方财政稳定与应对海疆安全需求之间的权衡。 二、清代律例与司法实践的演变: 本部分汇集了《大清律例》的增删条例、刑部和各省审判厅的复核案例。通过对具体案件的分析,考察清代法律条文在实际司法活动中的解释与适用,尤其关注涉及族权、婚姻、土地兼并等社会热点问题的判例。对涉及海禁、走私以及与海外贸易相关的司法文书进行了专题整理,揭示了清廷在特定时期对海洋活动的控制程度与法律边界。 三、官场文牍与人事调动档案: 选取了清代中央部院(如吏部、兵部)与地方督抚之间往来的重要公文。这些文书不仅展现了中央对地方官员的考核、任免流程,也折射出官员个人在政治斗争、赈灾、清剿匪患等重大事件中的表现与升迁轨迹。通过对特定官员(如康熙朝在闽浙沿海任职的官员)的档案交叉比对,可以重建其任期内的施政重点和地方影响。 第二部分:明末清初的闽省海疆与对台政策史料 此部分将研究背景聚焦于明清鼎革之际,特别是东南沿海地区复杂的政治军事局势,为理解台湾岛的特殊地位提供环境铺垫。 一、福建地方志与乡绅记录: 辑录了明末清初福建省及泉州、漳州、厦门等府县的方志重修本,重点关注其中关于海防设施的描述、渔盐业的变迁,以及对“流寇”和“海盗”活动的记录。同时,收录了部分地方名士的私人笔记和家书,这些非官方叙述为我们提供了理解官方话语之外的社会心态和经济生活的重要窗口。 二、清初福建海防军事档案: 详尽梳理了清廷在统一东南后,针对海防和“流亡”问题的军事部署文档。这包括水师营制的调整、海口炮台的修筑记录、以及频繁的“迁界”政策(如康熙年间的“禁海令”)的实施细则与民间反应记录。这些史料直接反映了清廷在控制海疆、防范南明残余势力和海盗活动方面的巨大努力和实际效果。 三、涉台文书的早期形态: 收集了清初与处理沿海居民私自渡台、走私贸易、以及初期对台湾岛地理环境进行初步勘察相关的官方往来公文。这些早期文书展现了清廷对台湾的认识从模糊到逐渐清晰的演变过程,以及在军事威慑和有限度的接触之间摇摆不定的政策基调。 第三部分:明代中后期至清初的社会经济史研究:以东南沿海为中心 本书的第三部分力求从更广阔的社会经济史视角,审视明清易代之际东南沿海社会的结构性变化,为理解郑氏政权存在的社会土壤提供背景。 一、闽南社会的结构与宗族势力: 通过对族谱、契约文书(如土地买卖、典当记录)的分析,探讨了明末清初闽南地区人口流动、土地兼并的趋势,以及宗族组织在地方社会治理中的实际权力边界。重点关注移民与土地的关系,以及在战乱时期,宗族如何承担了部分社会稳定功能。 二、海外贸易与白银流动: 整合了明末清初关于海外贸易(特别是与日本、吕宋、暹罗的贸易)的官方禁令、税则记录以及商帮的活动报告。分析了当时白银输入输出对东南沿海经济的影响,以及贸易中断或受限后,对地方经济结构造成的冲击。这些资料有助于我们理解郑氏政权在接管台湾后,如何试图重建或延续原有的贸易网络。 三、明末士人的思想转向: 收集了明末清初一些重要思想家(如顾炎武、黄宗羲等)的著作、书信以及地方文人的游记和诗文,以考察他们在目睹王朝更迭和社会剧变后,对国家、民族、以及“遗民”身份的思考。这些思想资源反映了当时知识分子群体在面对政权更迭时的复杂心态和对未来走向的期许与忧虑。 总结与方法论: 本书并非一个单一主题的叙事史,而是一套多源头史料的精选与汇编,辅以严谨的史学分析框架。它强调官方记录的“制度面”与私人叙述的“实践面”的对比,注重对原始文献的细致释读与交叉验证。通过对清代官书、地方志、奏折、私人信函等文本的细致钩沉,本书旨在为深入研究清代初期的国家建构、海疆控制的复杂性,以及台湾海峡两岸在明清易代之际的政治、经济与社会联系提供一个无可替代的史料宝库。它为任何希望跳出传统单一叙事,从制度、经济、社会、思想等多个维度理解清代早期历史的学者提供了坚实的研究起点。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的书名《清代官书记明台湾郑氏亡事》非常引人注目,它承诺了一个不同寻常的视角:通过清朝的官方文献来解读台湾郑氏政权覆灭的历史。作为一名普通读者,我最期待的便是能从这些官方文献中,看到一个不同于野史传闻或民间传说中的郑氏。官方的记录,往往更加注重政治、军事和法律层面的叙述,它们或许缺乏情感的渲染,但却可能蕴含着更深层的历史逻辑。我很好奇,作者是如何从大量的官书中,筛选出关于郑氏灭亡的关键信息。比如,那些关于战役的指挥、策略的部署、人物的任命与罢免,以及清廷内部对于如何对待郑氏的讨论,这些都会是我想看到的。同时,“明”字的书名,暗示了这本书可能会深入探讨郑氏政权与明朝残余势力之间的联系,以及清廷如何利用“反明”这一政治符号来剥夺郑氏的合法性。我希望这本书能够帮助我理解,在官方的笔触下,郑氏政权是如何一步步走向衰亡的,而他们的“明”的旗帜,又在怎样的政治博弈中被解读和利用。

评分

我非常好奇这本书会如何处理清朝官方文献中对于郑氏家族的“定性”。在正史的笔下,被推翻的政权往往会被赋予各种负面标签,例如“叛乱”、“逆贼”等。我想知道,《清代官书记明台湾郑氏亡事》这本书,在引用和解读这些官方文献时,是否会直接照搬这些定性,还是会通过更深入的分析,揭示这些定性背后所蕴含的政治目的和宣传策略?比如,在清朝平定台湾的过程中,为了巩固统治合法性,必然需要通过官方渠道来“污名化”郑氏政权。那么,作者是如何辨析这些官方叙事中的偏颇之处,并试图还原一个更加客观、立体的郑氏形象的呢?我期待这本书能够提供一些不同于以往刻板印象的见解,例如,在官方叙事中,是否也曾有过对郑成功个人能力、甚至是其“反清复明”动机的些许“复杂”的描述?或者,官方文献又是如何描述郑经的统治,以及他与朝廷之间的博弈?这些细节,对于理解整个事件的发展脉络至关重要。作为一名读者,我希望能够在这本书中,看到作者不仅仅是简单的史料堆砌,而是能够运用批判性的眼光,去解读那些被时代和权力所塑造的文字,从而帮助我们更深刻地理解那段历史。

评分

我一直对明末清初那个风云变幻的时代深感兴趣,而郑氏在台湾的这段历史,更是其中浓墨重彩的一笔。《清代官书记明台湾郑氏亡事》的书名,直接点明了其以“清代官书”为主要史料来源,这让我对这本书所能提供的视角充满了期待。我想,官方文献,尤其是清朝官方的记录,在描述郑氏亡事时,定然会带有明显的“胜利者”的立场。那么,作者是如何在这种立场下,挖掘出那些能够客观反映事实的细节呢?我特别好奇,在官方的描述中,对于郑成功本人,以及他的儿子郑经,究竟是如何评价的?是全盘否定,还是也会有所褒扬?例如,郑成功的某些军事才能,或者他对台湾的早期建设,是否会在官方文献中得到一些片面的肯定,尽管整体上仍被定性为“叛逆”?再者,关于“明”的提及,这本书是否会深入探讨郑氏政权“借明”的政治策略,以及清廷如何利用这一点来瓦解郑氏的合法性?我希望这本书能够让我看到,在官方的叙事背后,那些鲜活的历史人物和复杂的政治博弈,是如何被“书写”和“定格”的,从而帮助我形成一个更为立体和 nuanced 的历史认知。

评分

我一直认为,历史的真相往往隐藏在各种叙事之中,而官方文献,特别是那些带有强烈政治色彩的官书,更是充满了值得玩味的细节。《清代官书记明台湾郑氏亡事》这本书的书名,直接点出了其史料的来源和聚焦的主题,这让我对它充满了期待。我想,官方的叙述,即便带有立场,也必然会包含大量关于事件发生过程的细节,例如军事部署、政治斡旋、人物的评价等。我希望这本书能够让我看到,在清朝官方的视角下,台湾郑氏政权是如何一步步走向覆灭的。尤其,“明”字在这里的出现,让我非常好奇,它是否会揭示出,清廷是如何将郑氏的“反清复明”口号,转化为对其统治合法性的挑战,并最终以此为借口,进行征讨?我期待作者能够从繁杂的官书中,梳理出清晰的脉络,帮助我理解郑氏政权覆灭的深层原因,以及清朝官方是如何构建和传播其历史叙事的。这不仅仅是了解一段历史,更是理解历史是如何被书写的。

评分

我对《清代官书记明台湾郑氏亡事》这个书名充满了好奇,尤其是“官书”二字,它承诺了一个官方的、审慎的视角来看待台湾郑氏政权覆灭的这段历史。我迫切想知道,在清朝官方的记录中,郑氏政权是如何被描述的?是仅仅被贴上“叛逆”的标签,还是也会包含对其军事才能、政治策略的些许承认?我想,官方文献,无论其立场如何,都会为我们提供大量关于军事行动、政治决策、人物关系等客观信息。我特别期待作者能够从这些官书中,梳理出郑氏政权走向灭亡的清晰过程。比如,清廷是如何组织军事力量,又是如何运用政治手段来分化瓦解郑氏的?同时,“明”字在这个书名中的出现,暗示了这本书可能会深入探讨郑氏政权“借明”的政治合法性问题,以及清朝官方是如何利用这一点来宣传其正义性,并最终将郑氏视为“明朝残余”予以清除的。这种对历史的官方化解读,无疑会为我们提供一个独特的历史认识维度。

评分

这本书的书名《清代官书记明台湾郑氏亡事》,立刻勾起了我对那段波澜壮阔历史的遐想。我一直认为,历史的叙述,尤其是官方的叙述,总是充满着解读的空间。《清代官书记明台湾郑氏亡事》承诺了以官方文献为基础,来解读台湾郑氏政权覆灭的这段历史。我想,官方的记录,虽然可能带有固有的立场,但往往能够提供更为详实和具体的信息,比如军事部署、政治博弈、官员的奏折等等。我非常期待作者能够从浩如烟海的清朝官书中,挖掘出那些能够揭示郑氏政权覆灭真相的关键细节。特别是“明”字的书名,让我对这本书充满了期待。它是否意味着,这本书会深入探讨郑氏政权如何打着“反清复明”的旗号,而清朝官方又是如何将其定性为“残明余孽”,从而为征伐提供合法性?我希望这本书能够帮助我理解,在官方的视角下,郑氏政权是如何被一步步定义、瓦解,最终走向覆灭的。

评分

这本书的书名,尤其是“官书”二字,立刻就勾起了我对清朝官方史学传统的强烈兴趣。众所周知,中国历代王朝都有修撰“国史”的传统,而这些国史往往是为统治者服务的,带有强烈的官方立场。那么,在《清代官书记明台湾郑氏亡事》这本书中,作者究竟是如何选取和运用这些“官书”的?是仅仅选取那些已经出版的、被广泛认可的官方史籍,还是也会挖掘那些尚未公开、或仅在特定圈子流传的奏折、秘录等?我特别想知道,作者在面对可能存在的“御用史学”时,是如何保持客观和审慎的?他是否会对比不同时期、不同作者的官方文献,找出其中的矛盾之处?又或者,他会尝试去“去官方化”,从这些文字的字缝中,挖掘出被隐藏的真相?比如,关于郑氏政权最终覆灭的“直接原因”,官方文献可能会强调清朝的军事优势和战略部署,但我想知道,作者是否会从官书中,找到一些关于郑氏内部的动荡、经济的困境,或是台湾民众的态度等被官方有意无意忽略的线索?这种对“官书”的深度挖掘和批判性解读,正是这本书对我最大的吸引力所在。

评分

我一直对历史文献的研究充满兴趣,而《清代官书记明台湾郑氏亡事》这本书的书名,恰好戳中了我的好奇心。以“清代官书”为切入点来梳理台湾郑氏的灭亡过程,这本身就为我们提供了一个独特的视角。我想,官方文献,尤其是那些由当事人或其亲历者所撰写的记录,虽然可能带有一定的立场,但往往能够提供大量关于军事行动、政治斗争、人物关系等客观且细节丰富的信息。我非常期待作者能够从繁杂的清代官书中,梳理出一条清晰的线索,揭示出郑氏政权走向灭亡的深层原因。尤其,“明”字的书名,让我对其内容有了更多的猜测。它是否会深入探讨郑氏政权如何借助“反清复明”的旗号来维系其统治,而清朝官方又是如何将其视为对自身合法性的挑战,并最终以“荡平残明”的名义将其覆灭?我希望在这本书中,能够看到一种对官方文本的深入挖掘和批判性分析,从而帮助我更深刻地理解这段历史。

评分

从“清代官书”这个角度切入台湾郑氏的灭亡,无疑是一个非常新颖和具有挑战性的选题。《清代官书记明台湾郑氏亡事》的书名,本身就充满了学术的严谨和历史的厚重感。我非常好奇,作者是如何从那些被认为是“官方”的、或许带有一定政治色彩的文献中,提取出关于郑氏政权覆灭的真实信息?我期待这本书能够展现出,清朝官方在处理台湾郑氏问题时,所采用的策略、所面临的困难,以及其内部的讨论和决策过程。尤其,“明”字在书名中的出现,让我对这本书的解读方向产生了浓厚的兴趣。是否意味着,作者会重点关注郑氏政权“借明”的政治策略,以及清朝官方如何利用这一点来构建其“统一正朔”的叙事,并最终将郑氏视为残余势力予以铲除?我希望在这本书中,能够看到一种对历史的审慎解读,一种在官方叙事中寻找被隐藏细节的能力,从而帮助我们更全面地理解那段历史。

评分

这本书的开篇,作者便以一种近乎全景式的视野,为读者徐徐展开了清代官书这一独特视角下的台湾郑氏灭亡史。我迫切地想知道,那些在历史洪流中被官方语言所记录、所塑造的事件,究竟呈现出何种面貌?是更加侧重于政治策略、军事部署,还是对人物的道德评判?我想,官方文献的视角,往往是审慎而严谨的,它或许会避免野史中的渲染和臆测,而着重于那些能够被证实、被记录的“事实”。因此,我期待看到作者如何梳理那些散落在卷帙浩繁的奏折、谕旨、史稿中的蛛丝马迹,如何从这些看似枯燥的文字中,挖掘出郑氏政权走向终结的内在逻辑和外在压力。尤其是关于“明”这个字眼,它在书名中占据了显要位置,这是否意味着作者会特别关注郑氏政权对于“明”的依附,以及这种依附在清廷眼中是如何被解读和利用的?从一个普通读者的好奇心出发,我希望能在这本书中,窥见到历史的另一重维度,一种由权力书写的历史,一种以“官方”之名,对一段激荡岁月的冷静审视。那些曾经叱咤风云的人物,在官方的记录中,他们的言行举止,他们的决策部署,又会以何种方式被定格?这本身就充满了吸引力,仿佛在翻阅一张陈旧而珍贵的地图,试图从中找到被遗忘的角落和未曾被诉说的故事。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有