具體描述
如果受睏山洞，水盡糧絕，大傢約定抽簽吃掉一人，以救活大多數時，你會參加嗎？如果受睏的探險隊員吃掉同伴，他們獲救後應該因謀殺罪而判死刑嗎？
如果犧牲一個同伴和10個拯救人員纔救齣倖存者，處死他們是荒謬嗎？
但是，如果人不應該因飢餓而偷竊，法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎？
法律不光是法官和律師的事，透過思考這案件，我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
1949年，哈佛大學法學教授富勒（Lon Fuller）虛構的山洞案件，是史上最偉大的虛構法律案，藉五位法官的陳詞展示瞭20世紀中葉的法哲學思想。
如今，本書作者薩伯（Peter Suber）增添瞭九條新思路，再以山洞奇案闡述瞭晚近五十年法律思想的發展。
本書兼收瞭富勒和薩伯兩人共十四個觀點，有如一桌法哲學的盛宴，讓讀者品味精彩而動人心魄思辯，培養麵對法治社會的法學素養。
著者簡介
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement，提倡在科研文獻發錶的同時，將電子文本在網上公布，以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
圖書目錄
讀後感
对于法律，我是一个间歇性业余爱好者。爱好者前加上两个限定词是为了避免万一有人要和我讨论学术。我略懂法律常识，偶尔读几本法学书，主要还是喜欢法律的逻辑和思维方式。现在我打算复述几个老掉牙的案例。 第一个： 从前有一天，两个猎人去打猎，他们可能是邻居，也可能许素...
評分首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
評分对于法律，我是一个间歇性业余爱好者。爱好者前加上两个限定词是为了避免万一有人要和我讨论学术。我略懂法律常识，偶尔读几本法学书，主要还是喜欢法律的逻辑和思维方式。现在我打算复述几个老掉牙的案例。 第一个： 从前有一天，两个猎人去打猎，他们可能是邻居，也可能许素...
評分首先同意判决死刑。照这种判法，那六个人是无论如何都会全部死掉的，无论全饿死，或者吃了其中一个，其他五个被判死刑等等，统统都会死掉。 如果被困的不是六个人，而是几千人几万人呢，如果按照这种判法，是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢？这显然不行。 所以想...
評分用戶評價
香港的通識教育教材之一，天與地。
评分6人自願進行探險，被睏一洞穴20天，因攜帶無綫電，救援在第一時間進行，但在犧牲10名救援人員和無數金錢後尚需10天纔能完成。此時6人已瀕臨餓死，A建議抽簽吃掉一人，抽簽進行後A反悔，但仍被殺死吃掉。現在你是法官，會對5人做有罪or無罪判決？
评分因為聽開捲八分鍾對這本書開始感興趣，可能不是法律專業，外行也就看個熱鬧，但連熱鬧都很好看。
评分評價這麼高的嗦。。
评分有點意思......
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有