邓之诚是民国时期著名历史学家。对于金石、藏书等也广泛涉猎。本书收录邓之诚未刊手稿《五石斋日记》二十四册(1933年——1960年),主要内容是邓之诚先生的读史札记、与友人往还和对这一历史时期时局的看法,以及一些家事。本书附有《滇语》、《南冠纪事》、《槐居唱和集》等珍贵文献。《滇语》(未刊稿)记载了清末民初云南当地的风土人情和民国人物的传记。《南冠纪事》是珍珠港事件爆发不久,他与陆志韦等燕京大学教授被日军逮捕后的狱中记事。《槐居唱和集》是他与清末民初著名学者张尔田、洪业等人的诗词往还。《款青精舍集唐句》是邓之诚父亲邓栻的手稿。
杨钟羲年谱补编[https://wenku.baidu.com/view/097bf4b8b14e852459fb5713.html]杨钟羲子勤,子杨鉴资 秦蓁考“费行简”h[ttp://wenhui.news365.com.cn/html/2017-12/29/content_624649.html札]中提及居间传话之庄惕生即庄肇一,娶哈同、罗迦陵养女为妻,曾任仓圣大学斋务长(据...
评分杨钟羲年谱补编[https://wenku.baidu.com/view/097bf4b8b14e852459fb5713.html]杨钟羲子勤,子杨鉴资 秦蓁考“费行简”h[ttp://wenhui.news365.com.cn/html/2017-12/29/content_624649.html札]中提及居间传话之庄惕生即庄肇一,娶哈同、罗迦陵养女为妻,曾任仓圣大学斋务长(据...
评分杨钟羲年谱补编[https://wenku.baidu.com/view/097bf4b8b14e852459fb5713.html]杨钟羲子勤,子杨鉴资 秦蓁考“费行简”h[ttp://wenhui.news365.com.cn/html/2017-12/29/content_624649.html札]中提及居间传话之庄惕生即庄肇一,娶哈同、罗迦陵养女为妻,曾任仓圣大学斋务长(据...
评分杨钟羲年谱补编[https://wenku.baidu.com/view/097bf4b8b14e852459fb5713.html]杨钟羲子勤,子杨鉴资 秦蓁考“费行简”h[ttp://wenhui.news365.com.cn/html/2017-12/29/content_624649.html札]中提及居间传话之庄惕生即庄肇一,娶哈同、罗迦陵养女为妻,曾任仓圣大学斋务长(据...
评分杨钟羲年谱补编[https://wenku.baidu.com/view/097bf4b8b14e852459fb5713.html]杨钟羲子勤,子杨鉴资 秦蓁考“费行简”h[ttp://wenhui.news365.com.cn/html/2017-12/29/content_624649.html札]中提及居间传话之庄惕生即庄肇一,娶哈同、罗迦陵养女为妻,曾任仓圣大学斋务长(据...
这本书给我的感觉是,作者的文字背后,隐藏着一种高度自觉的“书写伦理”。他似乎在时刻提醒自己,即便是在最私密的日记中,也必须保持一种正直和清醒的自我审视。这种内化的约束力,使得文字在保持情感充沛的同时,避免了任何流于滥情的倾向。我能感受到,邓先生在记录那些痛苦或迷茫时,并没有将自己塑造成一个受害者,而是以一种近乎冷静的笔触去解剖问题,这种成熟和自持,是极其难得的品质。特别是当他谈论到与他人的关系时,那种分寸感的把握更是炉火纯青,既不肆意评判,也不过度美化,而是精准地记录了互动中的能量交换和相互影响。这让我联想到,真正的智慧,往往体现在对复杂人际关系的清晰洞察和温和处理上。这本书提供了一个绝佳的范本,展示了一个知识分子如何在保持内心独立性的同时,依然能够优雅地行走于世,处理那些剪不断理还乱的社会关系。
评分光是看到“邓之诚日记”这个书名,就让人不由自主地联想到一种沉甸甸的年代感和私人化的历史切片。我猜想,这绝不是那种轻描淡写的流水账,而更像是一扇通往某个特定时代、某个特定人物内心世界的密室之门。一本好的日记,其价值远超于事件的记录本身,它关乎的是观察者的视角、情感的流淌,以及在特定社会背景下个体命运的无声抗争或顺应。我期待从字里行间捕捉到那个时代特有的气息——可能是对宏大叙事的疏离,或是对日常琐碎中蕴含的哲思的捕捉。如果这位“邓之诚”是一位敏锐的知识分子或经历过时代剧变的人物,那么这份记录无疑具有极高的史料价值,它能填补官方文献中缺失的温度与人性的复杂面向。我特别关注作者是如何处理那些不可言说的、只能在私密空间中流露的挣扎与期盼的。我想象着笔触在泛黄的纸页上留下深深浅浅的痕迹,那是时间凝固的声音。这本书如果能成功地将个人的情感波动与时代的大潮熔铸一体,不矫揉造作地展现一个“活生生的人”的成长轨迹,那么它就不仅仅是一本“日记”,而是一份珍贵的精神遗产,值得反复品味和深思。
评分读罢初印象,我感到一种强烈的“在场感”,仿佛我并非在阅读文字,而是身处邓先生的那个空间,呼吸着同一片空气。这种沉浸感,很大程度上归功于作者叙事节奏的拿捏,它并非采用线性、编年史式的推进,而是似乎根据情感的潮汐和记忆的碎片来组织篇章,使得阅读过程充满了意外和惊喜。有时是某个突如其来的哲学思辨,将人瞬间从具体的事件中抽离出来,进行更高维度的审视;有时则是对某个熟人细致入微的侧写,寥寥数语便勾勒出一个鲜活的形象,那种观察入微的洞察力令人叹服。我尤其欣赏其中对于“等待”这一状态的描绘,那种对时间流逝的无奈与忍耐,被处理得极其微妙,没有过度的戏剧化,却蕴含着巨大的张力。这本书的价值,或许不在于它记录了什么惊天动地的大事,而在于它如何记录“度过日子”本身,揭示了在宏大叙事之下,个体生命能量的持续涌动和微妙变化。它像是一面镜子,映照出我们自己在面对时间与自我时的困境与和解。
评分这本书的装帧设计,从封面的字体选择到纸张的触感,都散发出一种令人安心的复古气息,仿佛刚从一个尘封的旧书架上被小心翼翼地请了下来。我拿到手时,那种略带粗粝感的纸张摩擦声,瞬间拉高了我对内容严肃性的预期。我设想作者的文字风格应当是内敛而克制的,绝非那种浮躁、追求华丽辞藻堆砌的文风。好的日记,其力量在于其“真实性”的不可置疑性,它要求作者放下一切伪装,直面自己最赤裸的灵魂。因此,我更期待看到的是那些未经修饰的、甚至略显粗糙的思绪片段,因为正是这些不完美,构筑了最坚实的信任基础。我忍不住想探究,在那些看似平淡无奇的日子里,邓之诚先生究竟是如何平衡外部世界的压力与内心世界的宁静的?他是否留下了对未来世界的某种预测,或是对逝去时光的深深怀念?阅读这样的文本,是一种主动的“挖掘”过程,读者需要带着极大的耐心,像考古学家一样,一层层剥开历史的尘埃,去重构一个逝去的生活图景,这种体验是其他类型的文学作品难以给予的。
评分这本书的结构松散,却又内在紧密,像是一张由无数细小线索编织成的网。我发现,很多看似不相关的片段,在反复阅读后,会发现它们之间存在着某种潜藏的、主题性的呼应。比如,某天对天气突变的描述,可能与数月后对某个决策失误的反思形成了微妙的对照。这种隐藏的结构,要求读者投入极大的注意力去构建自己的阅读地图。它不是那种“一目了然”的读物,而更像是一部需要细细咀嚼和反复回味的佳酿。如果说,市面上许多作品都在努力地“讲述”一个故事,那么邓之诚先生的日记,则是在“呈现”一种生命状态。这种呈现,极大地尊重了读者的智力和理解力,不预设任何答案,而是将所有信息铺陈开来,让读者自行去寻找意义的节点和情绪的共振点。对于那些厌倦了被灌输式阅读体验的读者来说,这本书无疑提供了一种久违的、需要主动参与的阅读冒险。它最终留下的,不是一个清晰的结论,而是一种绵长而深刻的、关于“存在”本身的沉思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有