具体描述
作者简介
弗兰克·J·古德诺（Frank Johnson Goodnow,1859～1939），美国政治学家教育家 。1859 年1月18日生于纽约市布鲁克林，1939年11月15日卒于巴尔的摩。曾在美国阿默斯特学院获得文学学士（1879）和文学硕士学位（1887），在哥伦比亚大学获得法学学士学位（1882），也曾在法国巴黎和德国柏林等地学习。1883～1914 年开始在哥伦比亚大学教授法律，1914～1929 年任约翰•霍普金斯大学校长，先后教授行政法、历史和政治学，是美国政治学会的主要创建人，并于1903年成为该学会第一任主席 。1900 年参加起草了《纽约市宪章》。1911～1912 年任美国 W.H. 塔夫脱总统的节约与效率委员会委员 。1913 年曾到北京任中国政府的法律顾问，于1915年发表《共和与君主论》，认为共和制度不适宜中国，为袁世凯的复辟制造舆论。著作有《比较行政法 》、《 政治与行政 》、《 美国的市政府》、《美国行政法原则》等。
目录信息
读后感
一、《政治与行政》内容概述 1900年，古德诺的《政治与行政》使得政治与行政的二分法更加系统与完备。在这本书中，第一章《国家的主要功能》中，古德诺便对二者的区别做出了自己的解释，“政治与政策或国家意志的表达相关；行政则与这些政策的执行相关。” ...
评分政治与行政：一个对政府的研究.弗兰克·J·古德诺 著.王元 译.复旦大学出版社2011年第1版. 古德诺的政治行政思想 一、 历史背景 1．分权过度 2 2．行政落后于社会节奏 3 3．政党分赃 Spoils system 4 二、 古德诺对政治体系 1．各种各样的政治体制： （1）受有机体论的影响→国...
评分政治与行政：一个对政府的研究.弗兰克·J·古德诺 著.王元 译.复旦大学出版社2011年第1版. 古德诺的政治行政思想 一、 历史背景 1．分权过度 2 2．行政落后于社会节奏 3 3．政党分赃 Spoils system 4 二、 古德诺对政治体系 1．各种各样的政治体制： （1）受有机体论的影响→国...
评分政治 政治的功能与表达国家意志（法律制定）和执行国家意志（法律执行）都有关。必须在这两者间达成协调。在民治政府中，表达国家意志的机关（政治）必须对执行国家意志的机关（行政）拥有某种控制权，这种控制往往在政府体制之外的政党制度下实现。过分扩展这种控制往往会阻碍...
评分用户评价
这本书的封面设计得非常引人注目，那种深沉的蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种庄重而严肃的气息，让人一眼就能感觉到内容的深度。我拿到手的时候，光是掂量重量就觉得分量十足，仿佛捧着一座知识的殿堂。初读前言，作者的笔触就展现出一种洞察世事的敏锐，他没有急于抛出宏大的理论，而是从一个非常接地气的观察点切入，娓娓道来，引导读者进入一个复杂而迷人的领域。我尤其欣赏他对概念界定的严谨性，每一个术语的引入都经过了细致的铺垫和论证，不像有些同类书籍那样生硬地堆砌术语。阅读过程中，我感觉自己仿佛跟随一位经验丰富的向导，在历史的迷宫中穿梭，时而驻足于某个关键的历史节点，去探究那些塑造了我们今日社会结构的权力运作机制。书中引用的案例丰富多样，既有古代帝国的兴衰史，也有现代民主制度的运行细节，使得抽象的理论瞬间具象化，极大地增强了阅读的沉浸感。可以说，这本书不仅仅是一本教材或参考书，更像是一次对人类社会组织形式的深刻反思之旅，读完后，看待新闻报道和日常政治事件的视角都有了质的提升。
评分这本书最让我赞叹的一点是其跨学科的视野和整合能力。它显然不局限于某个单一的学科分支，而是巧妙地融合了社会学、历史学乃至部分经济学的分析工具，来解构复杂的政治现象。例如，在讨论资源分配不均时，作者引入了博弈论的一些基本概念，来解释不同政治主体之间的策略选择，这种跨界的融合使得分析的维度更加立体和丰满。这本书的内容并非静止不变的教条，而是充满了动态的讨论。作者在不同章节之间不断地进行对话和修正，展现了学术研究的开放性。它成功地避免了陷入任何一种僵化的意识形态陷阱，而是始终保持着一种怀疑和求真的科学精神。读完这本书，我感觉自己不仅学习了“是什么”和“为什么”，更重要的是学习了“如何去思考”——如何用一种更加结构化、更加辩证的方式去审视那些我们习以为常的社会结构和治理模式。它为我打开了一扇通往更深刻理解政治世界的大门。
评分老实说，这本书的文字风格相当“硬朗”，它拒绝使用花哨的辞藻来取悦读者，而是用一种近乎法律条文般的精确和冷峻来陈述观点。对于初次接触该领域的读者来说，可能需要多次回读才能完全吸收其中的信息密度。我记得在解析官僚体系的“铁笼”理论时，作者用了非常长的一段文字，没有使用任何比喻或类比，完全依靠概念的层层递进，这对我来说是个不小的挑战。然而，一旦我调整好自己的阅读节奏，将其视为一次严肃的学术对话，这本书的魅力就显现出来了——它提供了一种看待世界最清晰、最少情感干扰的镜头。书中对权力结构的分析尤其犀利，它揭示了权力如何在看似透明的制度框架下，悄无声息地渗透和固化。它教会了我分辨“形式”和“实质”之间的巨大鸿沟。这本书迫使我走出舒适区，去直面那些令人不安的社会运行真相，它不是一本让人读完后感觉心情愉悦的书，但绝对是一本能让人变得更清醒、更具洞察力的书。
评分这本书的阅读体验堪称一场智力上的攀登，它要求读者不仅要有耐心，更要有批判性思考的勇气。作者在论述过程中，经常会提出一些看似悖论的观点，然后用大量的实证数据和逻辑推理去解构它们，这个过程非常烧脑，但一旦领悟，那种豁然开朗的快感是无与伦比的。我特别喜欢他处理“理想与现实”之间张力的方式。比如，在讨论公共政策制定的环节，他并没有简单地赞美某种理论模型如何完美无瑕，而是毫不留情地揭示了现实政治博弈中的权力制衡、利益集团的游说以及信息不对称等“非理性”因素是如何扭曲最优解的。这种毫不粉饰的写实主义，让人感到真实而震撼。全书的结构布局也极为精妙，章节之间的逻辑过渡如行云流水，即便内容跨度很大，也能保持内在的连贯性。我曾尝试在阅读中途跳跃到某一章节进行深入研究，结果发现，脱离了前文的基础铺垫，理解起来会大打折扣，这充分证明了作者在构建知识体系上的深思熟虑。它更像是一部精密的瑞士钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处，共同驱动着对社会治理复杂性的揭示。
评分我是在一个相对忙碌的时期开始阅读这本大部的，起初担心自己无法集中足够的精力去啃食这种厚重的作品，但这本书的章节划分和主题的聚焦性，出乎意料地适合碎片化时间的阅读。每一个小节都像是一个独立的微型研究报告，论点明确，支撑充分。比如，关于“合法性危机”的探讨，作者没有停留在理论层面，而是迅速跳转到当代一些具体国家的案例分析，对比了不同文化背景下，统治者如何通过塑造叙事来维持其统治的合法性基础。这种“理论点拨案例，案例反哺理论”的写作手法，使得阅读体验非常流畅且富有效率。让我印象深刻的是，作者在引用一手资料时表现出的那种学者的审慎态度，每一个数据来源都清晰标注，使得读者在产生疑问时，能够轻易地追溯源头进行二次验证，这极大地增强了本书的可信度。它不是那种浮光掠影的通识读物，而是真正沉下心来构建知识体系的力作，非常适合希望系统性建立认知框架的读者。
评分闲来无事，又翻出来读一读，最近才知道原来此书有漏译部分。家人知道后即刻下单了新版。 这本小书90年代初就在长辈的书房里，几次搬家它都跟着我们，书的内容是一方面，书的本身已经成为生活的回忆了。
评分承袭了威尔逊并进行了发展，许多概念在今天看来已经太熟悉了。但仍然存在一个问题，是否我们当下对镀金时代的认识依然似以往对冲突管理的认识般偏狭呢？冲突管理现在已经被发掘出了更多的正向使用性意义，而对镀金时代和政党分肥下的官僚行政体制之认识，首推何艳玲。
评分提出了行政的基本概念：执行国家意志（具体而言则为政府政策）。
评分书名打着政治与行政二分的旗号，实质在阐述现实无法二分而要追求协调（适度集权）。作者继承威尔逊，从自由主义走向垄断时代。 政治学开创时期经典读物，很薄。缺乏知识背景怕是不能读懂????
评分党魁用来得到或保持其权力的各种手段，同样不应该过多地影响我们对党魁的存在是否正当的看法。因为政治的发展，从来都是利用现成的手段来完成的。当从个人道德角度考虑问题时，不用过分详细地去辨别这些手段是否正当。上面的表述，不想造成不道德的政治手段不应受到谴责的印象，而只是想说明，所有政治发展的完成所使用的手段都是经不起审查的。我们太容易忘记这个道理：人之所为，只有真善的东西才能流传身后，尽管莎士比亚与此相反。许多最初被认为行为不道德的政治制度，后来却都被看作是非常有益的。人类进步史提供了许多这样的例子，只有历史学家才了解其观念的邪恶。——摘录这一段，醍醐灌顶。 喜欢古德诺分析时兼顾现实与理论的姿态
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有