具体描述
本书所收集的文章分为三部分。第一部分是“论文”，内容较学术性，宏观地对回归后香港的法制状况进行鸟瞰式的论述。第二部分是“短篇”，里面的文章都是关于“一国两制”的实践和基本法的实施的总体局面的思索，其中一些乃有感而发而写成。第三部分题为“历史足迹”，收录了回归以来我就与香港法律有关的时事所写的评论文章，根据其原先撰写和出版的时间排列。虽然每篇文章在当年发表时有其针对性，但现在集合在一起，读者可以较全面看到香港回归后的“法治轨迹”(这正是本书的书名)，尤其是基本法在过去十多年的实施过程之中遇到过什么问题、引起过什么争议。
作者简介
陈弘毅，生于香港，1980年获香港大学法学学士学位；1982年获美国哈佛大学法学硕士学位，1984年获香港律师资格，并开始任教于香港大学法律系。1993年晋升为香港大学法律系教授，曾任香港大学法律系主任（1993—1996年）及香港大学法律学院院长（1996—2002年）、香港法律改革委员会委员（2002—2008年）。现任香港大学法学院陈氏基金明德教授（宪法学），并兼任全国人大常委会香港特别行政区基本法委员会委员、香港太平绅士、香港策略发展委员会委员、中国人民大学、清华大学、澳门大学客座教授、台湾中央研究院法律学研究所筹备处学术咨询委员会委员、《香港法学学刊》（Hong K0ng Law Jour-nal）副总编辑及数份在中国内地、香港、台湾和外国出版的学术期刊的编委会委员。著有《香港法制与基本法》、《人权与法治》（合著）、《香港法律与香港政治》、《中华人民共和国法制导论》（英文版）、《法治、启蒙与现代法的精神》、《法理学的世界》等书及中英文论文百余篇，合编有《香港法概论》、《香港基本法与香港前途》（英文版）、《亚洲人权研究》（英文版）、《亚洲行政法及管治制度比较研究》（英文版）。
目录信息
编者的话／许崇德
自序
论文
一国两制与香港特别行政区基本法总论
香港法院在社会中的角色
香港的宪政发展：从殖民地到特别行政区
短篇
基本法和香港的故事
基本法实施五周年的反思
香港的法治与公民社会
回归多风雨，理想一起追
读《邓小平论“一国两制”》
中英《联合声明》二十周年的反思
历史足迹
《香港家书》之一：回归一年
《香港家书》之二：两地的刑事法律冲突
《香港家书》之三：胡仙案和“无证儿童”案
一九九九年六月的人大释法
评终审法院在“刘港榕案”的判决
《香港家书》之四：人大释法与居港权诉讼
《香港家书》之五：检控的酌情权
《香港家书》之六：法学教育改革
《香港家书》之七：回归五周年
第二十三条立法之争（一）
第二十三条立法之争（二）
第二十三条立法之争（三）
第二十三条立法之争（四）
政改之争（一）
政改之争（二）
政改之争（三）
基本法与香港的民主进程
二零零四年四月的人大释法
行政主导、政府的强弱与共识民主
二零零四年四月的人大决定（一）
二零零四年四月的人大决定（二）
特首任期与人大释法
《香港家书》之八：二零零五年的人大释法
“秘密监察令”的争议
“领汇上市告吹”事件
政制发展第五号报告书
区议会与香港政制
从政改的争议到执政模式的思考
二零零六年“秘密监察案”的判决
香港迈向普选的前路
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事手法着实高明，它巧妙地平衡了学术的严谨性与大众的可读性。我原本以为涉及到法律史的题材会比较晦涩难懂，但这本书的行文却流畅得像在听一位经验丰富的律师娓娓道来。它通过大量的案例和详实的文献引用，构建了一个动态演进的图景，让你真切地感受到法治的形成是一个充满妥协、斗争和适应的过程。尤其是在分析特定历史时期法律体系的兼容性与冲突时，作者的处理非常老到，既没有简单地褒贬，也没有回避矛盾，而是客观地呈现了不同法源在特定土壤上生长出的复杂生态。这种不偏不倚但又充满洞察力的态度，让这本书超越了一般的历史记录，更像是一份对制度生命力的深度剖析报告。对于任何对制度构建和法律文化感兴趣的人来说，这本书都是一份不可多得的参考资料。
评分这本书刚拿到手，翻开目录就感觉分量十足。它不像那种枯燥的教科书，而是像一部精心编排的历史剧，把一个地区的法制演变脉络梳理得清晰又引人入胜。作者显然是下足了功夫去挖掘那些深层的历史背景，不仅仅是罗列法律条文的修改，更深入地探讨了每一次重大转折背后的社会、政治动因。我特别欣赏它对关键人物和事件的描绘，那些决策背后的权衡与取舍，让整个法治的‘轨迹’显得立体而富有张力。阅读过程中，我时常会停下来思考，这种基于特定历史语境下形成的法律框架，如何影响了当地居民的日常生活和商业活动。它不是高高在上的理论探讨，而是非常接地气地展示了法律是如何渗透和塑造一个社会的精神内核的。读完前几章，我已经对理解后续内容充满了信心，因为它搭建了一个非常坚实的概念基础。
评分我向来对那种只谈表面、不触及本质的论述感到厌烦，而这本书完全避开了这个陷阱。它的文字密度很高，信息量巨大，但布局却极具匠心，章节间的过渡自然得仿佛水到渠成。我尤其欣赏作者在处理涉及重大制度变迁时的那种克制而精准的笔触。它没有使用煽情的语言去渲染戏剧性，而是通过对法律文本、司法实践微小变化的细致描摹，间接地展现了时代洪流的巨大冲击力。这让读者能够以一种更为冷静、更具历史感的高度来审视这些变迁。对我而言，阅读它更像是一次对治理艺术的观察，观察法律这个工具是如何被不同群体所掌握、塑造，并反过来塑造了他们自身。这本书的价值，就在于它提供了一套分析复杂制度演化的成熟方法论。
评分说实话，一开始是抱着学习一些专业知识的目的开始阅读的，但很快就被它内在的思辨深度所吸引。这本书的真正价值，在于它对“法治”这个概念在特定地域语境下的内涵进行了深刻的哲学探讨。它不满足于描述“是什么”，更着力于探究“为什么会是这样”以及“如果不是这样会怎样”。阅读中，你会不断地被引导去思考法律精神与地方传统、国际惯例之间的张力与融合。作者的论证逻辑严密，层层递进，每一步推理都建立在前文扎实的历史事实之上，这使得它的结论既有说服力，又发人深省。这本书无疑是为那些习惯于深度思考的读者准备的，它要求读者投入注意力，但回报是认知边界的显著拓展，让你对治理的复杂性有了更深一层的认识。
评分这是一本让人读完后，会忍不住想再找一本相关著作对比阅读的书。它的特点在于其广博的视野和严谨的考证精神。作者似乎将每一个法律条文都视为一个历史的切片，通过精密的切割和重组，还原了当时社会运作的机制。我特别喜欢它在回顾关键历史节点时所展现出的多重视角，它并未简单地将法治的进步描绘成一条直线，而是展示了其中存在的反复、停滞乃至倒退的可能性。这种对历史复杂性的坦诚接受，使得整本书的论述显得尤为可信和耐人寻味。它不是一本提供标准答案的书，而是一本激发你提出更深刻问题的向导，对于希望深入了解一个成熟法治体系是如何在风雨中建立和维护的人来说，它无疑是一份极具启发性的阅读体验。
评分了解香港
评分了解香港
评分入门，著者力挺基本法，亦支持人大常委会的释法，强调普通法传统的法院违宪审查促成基本法司法化，似乎又对司法政治化略有纠结…论文部分第三篇“宪政发展”尺度未能展开，比如港英政府认受性强等，小残念，这篇虽不长，参考文献倒一大堆，里头还有 Ma Ying-jeou 大统领的一篇 "Policy Towards the Chinese Mainland: Taipei's View"；还有本不太那啥的叫 The Fall of Hong Kong: China's Triumph and Britain's Betrayal…唔，比较比较参与起草基本法的人的主张的变化也蛮有意思哦？…
评分了解香港
评分入门，著者力挺基本法，亦支持人大常委会的释法，强调普通法传统的法院违宪审查促成基本法司法化，似乎又对司法政治化略有纠结…论文部分第三篇“宪政发展”尺度未能展开，比如港英政府认受性强等，小残念，这篇虽不长，参考文献倒一大堆，里头还有 Ma Ying-jeou 大统领的一篇 "Policy Towards the Chinese Mainland: Taipei's View"；还有本不太那啥的叫 The Fall of Hong Kong: China's Triumph and Britain's Betrayal…唔，比较比较参与起草基本法的人的主张的变化也蛮有意思哦？…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有