元代民事法律制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:胡兴东

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2007-1

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787500458937

丛书系列:

图书标签:

• 辽金元西夏
• 法律/法律史
• 中国法律史：元辽金
• 元代
• 民事法律
• 法律史
• 历史学
• 古代史
• 法学
• 制度史
• 社会生活
• 元朝
• 法律研究

好的，这是一份为《元代民事法律制度研究》这部著作量身打造的、不包含该书具体内容的详细图书简介： --- 历史的侧影：一部关于宋代社会经济与法律生态的深度考察 书名：《宋代社会结构与经济生活变迁》 作者：[此处留空，或代入一位虚构的资深历史学家姓名] 出版社：[此处留空，或代入一家严肃的学术出版社名称] 字数：约55万字 出版时间：[此处留空，或设定一个接近当前时间的年份] --- 内容提要： 本书旨在深入剖析北宋至南宋近三百年的历史长河中，中国社会结构所经历的深刻转型及其对经济生活产生的全方位影响。我们摒弃宏观叙事的窠臼，转而聚焦于社会阶层、土地制度、商业活动、城市发展以及民间信用体系的微观脉络，试图勾勒出一幅复杂、生动且充满张力的宋代社会经济全景图。 宋代，被誉为中国封建社会的“转型期”与“近世的开端”，其间商品经济的繁荣、城市化的加速以及士绅阶层的崛起，共同塑造了一个与前代迥异的社会形态。本书通过对地方志、笔记小说、出土文献以及官方档案（如《宋会要辑稿》等）的细致梳理和跨学科的比较研究，重点探讨了以下几个核心议题： 第一部分：权力下移与社会重构——士绅的崛起与乡村治理 本部分着重考察了“王安石变法”前后，国家权力在乡村层面的渗透与退缩过程。我们对宋代“士绅”阶层的概念进行了重新界定，区别于唐代的门阀和元代的蒙古或色目阶层，宋代士绅是基于科举功名、地缘关系和文化资本而形成的复杂群体。 土地兼并的社会动因： 研究了士绅阶层如何通过“义庄”、“义田”等形式，在维护宗族利益的同时，实际上加剧了小农的边缘化。通过对特定县域田产继承文书的分析，揭示了土地交易的隐秘路径及其对乡村社会稳定的长期影响。 基层治理的“双轨制”： 探讨了官方机构（如县衙）与民间自治组织（如乡耆、保甲）之间的权力博弈与合作模式。分析了在州县治理能力有限的背景下，士绅在维护地方治安、管理水利、赈济灾荒等方面所扮演的实际角色，以及这种角色对地方自主性的塑造。 第二部分：商业革命与城市文明的勃兴 宋代商业的空前繁荣是其最显著的时代特征之一。本书不再仅仅停留在对“交子”、“会子”的货币史描述，而是深入挖掘了商业实践对社会风气和法律观念的渗透。 “行”与“行会”的演变： 考察了手工业和商业组织（行）从最初的政府管制到后期半自治化发展的历程。分析了这些组织内部的契约规范、价格协调机制以及对外贸易的排他性行为，这些构成了当时重要的“软性约束”。 城市空间与阶层流动： 以开封、临安等大都会为例，研究了城市规划（如“坊市制”的瓦解）如何促进了商业活动，以及城市居住环境如何成为阶层身份的直观体现。重点讨论了“厢”、“坊”、“隅”之间的社会功能差异，以及外来商人（如“客商”）在城市中的法律地位与社会适应。 民间借贷与信用网络： 详尽梳理了宋代民间金融的复杂形态，包括“借券”、“质库”以及各种形式的契约借贷。探讨了在缺乏完善国家司法介入的情况下，民间如何通过宗族压力、社会声誉和宗教信仰来保障契约的履行，形成了独特的“社会化信用体系”。 第三部分：家庭结构与生活方式的变迁 社会经济的变动必然反映在家庭内部和日常生活中。本书运用社会史的方法，考察了经济变动对宋代家庭伦理和个人生活带来的冲击与调适。 妇女的经济参与： 侧重于分析宋代特定社会阶层中，女性在家庭财产管理、手工业生产（如纺织、酿酒）以及继承权方面的实际操作情况。通过对墓志铭和家训的研究，辨析官方意识形态与民间实践之间的张力。 消费文化的兴起与“士人”的自我定位： 探讨了随着经济发展，士大夫群体在物质享受和文化品味上的追求如何形成了一种新的社会风尚。这不仅关乎艺术品收藏，也关乎日常生活中的器物选择和饮食习惯，反映了社会财富分配的新格局。 技术革新与劳动力的重组： 关注了印刷术、航海技术、冶金术等关键领域的技术进步，以及这些进步如何重塑了相关行业的劳动组织和技能要求，进而影响了底层劳动者的社会地位。 研究视角与方法： 本书的研究秉持扎实的文献学基础，并吸收了社会学、经济史学的分析框架。作者着重于“微观史”的重构，即通过对地方性、个案性的史料（如契约文书、族谱、地方税案档案残篇）的挖掘，来验证或修正传统史学对宋代“繁荣”与“衰弱”的宏大叙事。本书力求展现宋代社会内部运作的精妙机制，揭示其经济活力背后的结构性矛盾与社会张力。 本书价值： 《宋代社会结构与经济生活变迁》不仅是宋代史研究的深化之作，更是理解中国历史转型期社会动力学的关键文本。它为读者提供了一个细致入微的视角，去理解在国家权力结构剧烈变动的时代背景下，普通民众如何通过经济活动和日常实践，塑造了他们所处的时代风貌。对于研究中国中世纪晚期社会经济史、城市史、以及社会阶层流动的学者而言，本书无疑是一部不可或缺的参考书目。它所展现的社会韧性与制度适应性，对于理解历史上的社会变革具有深刻的启示意义。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代社会结构比较感兴趣的读者，我发现这本书在处理法律的“意识形态功能”方面做得尤为出色。元朝的法律，不仅仅是维护治安的工具，更是一种权力话语的载体。作者非常敏锐地捕捉到了法律条文背后所蕴含的等级观念和意识形态诉求。例如，它如何通过对特定罪名的量刑差异，来巩固蒙古统治阶层的绝对权威，同时又如何巧妙地利用儒家伦理规范来安抚被统治的汉族士大夫阶层。这种对“法律文本的表象”与“司法实践的内核”之间的张力的挖掘，使得全书的论述充满了批判性的光芒。这本书的学术水准极高，结构严谨，引证详实，但行文又不失历史学研究者应有的思辨色彩，避免了技术性文件的沉闷。它成功地将法律制度还原为元代社会生活的一个有机组成部分，提供了一个极其全面、且充满洞察力的解读模型。

评分☆☆☆☆☆

此书的价值，我认为体现在其对“边缘化”法律实践的关注上。很多关于元代的法律研究，容易将目光集中在中央颁布的大典和诏令之上，但这本书显然不满足于此。它勇敢地深入到地方州县的审判卷宗，去探寻那些未被主流史学充分记录的社会冲突和司法裁决。这种对“活的法律”的追寻，是极其可贵的。作者对特定族群（如匠户、商贾）的法律地位变化的追踪，揭示了蒙元统治下经济活动对既有法律框架的巨大冲击与重塑作用。更深层次上，作者似乎在试图回答一个核心问题：在一个征服政权统治下，法律如何维系其基本的社会秩序感和合法性？从这个角度来看，这本书的贡献已经超越了单纯的法律史范畴，它成为了一部极佳的社会史研究文本。每一次翻阅，都能发现新的细节，它提供的学术深度，足以支撑多年的后续研究。

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的关于元代法律制度的著作，从一个全新的视角审视了那个风云变幻的历史时期。作者的功力着实深厚，他没有停留在对既有史料的简单罗列和重复解读上，而是深入挖掘了蒙元帝国在处理其庞大领土内多元文化与法律体系冲突时所采取的独特策略。特别是关于法律的适用性与地方性自治的探讨，让人眼前一亮。他细致地梳理了汉地、色目人、高丽人等不同群体在司法实践中的区别对待，揭示出元朝法律的“弹性”和“实用主义”本质，这与我们传统印象中那种僵硬的、大一统的法律体系大相径庭。书中对成文法典的注释和案例分析，展现出极强的史料敏感度，仿佛能触摸到当年胥吏们判案时的犹豫与权衡。我尤其欣赏作者在论述司法官员选拔和权力制衡方面所下的苦功，这直接关系到法律的执行力，是理解元代社会治理效能的关键。这本书无疑为研究中国法律史，特别是元史领域的研究者提供了一个极具启发性的参考框架，它挑战了许多根深蒂固的传统观点，让人不得不重新审视元朝统治的复杂性与内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于元代法律建构的专著，最大的感受是其叙事的流畅性与论证的缜密性。作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的元代律令、判例，转化成引人入胜的故事线索。它不仅仅是一本学术专著，更像是一部深入古代社会肌理的田野调查报告。书中对“法”与“俗”之间张力的剖析，尤其精妙。它没有将元代的法律视为一个孤立的体系，而是将其置于更为广阔的社会、经济、族群互动的大背景下进行考察。比如，它如何解释在严格的阶级划分下，普通百姓如何利用法律的漏洞或地方习惯进行自我保护？作者通过大量的个案重构，清晰地展示了法律文本在实际操作层面被如何“消解”和“重塑”的过程。这种自下而上的观察视角，极大地丰富了我们对元代司法现实的认知。总的来说，这本书的文笔兼具学者的严谨和历史学家的洞察力，读来酣畅淋漓，对于理解古代法律的生命力，有极大的帮助。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，一开始我对这样一本聚焦于“制度”的严肃学术著作抱有敬而远之的态度，生怕充斥着拗口的术语和枯燥的条文引用。然而，这本书出乎意料地展现了极强的可读性。作者的叙事节奏把握得非常好，每当感觉要陷入对旧有档案的疲劳解读时，总能适时地穿插进去对社会背景的宏观描绘，使冰冷的法律条文瞬间有了血肉。我尤其赞赏作者在对比元代与前后朝代法律演变时的那种历史纵深感。它清晰地勾勒出元代法律制度是如何在继承宋制的基础上，又如何为了适应游牧民族的治理需求而进行“蒙古化”改造的。书中关于军事司法与民事审判权限交叉部分的论述，细腻到令人咋舌，显示出作者在档案库中付出的巨大心血。这使得读者不仅知道了“有什么法”，更明白了“法是如何被使用的”以及“谁的法被优先使用”。对于非专业研究人员来说，它也提供了一个了解中世纪晚期复杂帝国治理模式的绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆