具体描述
《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》既符合考试要求，又考虑到读者的接受能力；既对考试的历史脉络进行梳理，又与时俱进地把握命题趋势；既博采众长，又开拓创新；既传授考试的方法与技巧，又帮助考生提升思想高度和文化素养。《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》迎来了第七次修订，可以说，每一次修订都是艰辛的、痛苦的、犹豫的，尤其是内容的取舍，每次都让我面临艰难抉择。一本好教材，既要符合考试要求，又要考虑到读者的接受能力；既要对考试的历史脉络进行梳理，又要与时俱进地把握命题趋势；既要博采众长，又要开拓创新；既要传授考试的方法与技巧，又要帮助考生提升思想高度和文化素养，引领良好的社会风气。每次修订，我都在这些两难问题之间摇摆不定，想尽力协调这些关系，但时常还是拿捏不好分寸。这次修订就是为了更好地协调这些关系的新努力。
对于申论学习，我一向强调要厚积薄发，强调要有千斤拨四两的精神，要有事倍功半的勇气。但是越深入了解现在年轻人的生活状况，我就越同情他们，对于很多人来说，考公务员就是一个职业选择。应届毕业生要写论文，在职的工作生活压力大，待业的心理负担重。对于这样的一群年轻人，过于强调天下理想，强调国家社会责任，实在是太苛刻。公务员考试教材和其他培训教材一样，它的基本功能应该是提高考生的复习效率，降低考试成本，减轻他们的生活压力，为他们获得稳定的工作和过上幸福的生活提供服务。
基于这样的考虑，这次修订在风格上作了较大的调整：减少理想色彩，增强实用性。这次修订最大的变化是更趋简洁，从而更加符合考试用书的要求。《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》的简洁性表现在如下几个方面：
第一，分类简洁。书中的第一版为了照顾题目的全面性，题型分类非常细。我曾经不无得意地写道，“可以毫不谦虚地说，没有任何一本申论教材有如此多的题目类型”，但是在实践过程中我发现，过于烦琐的题目分类虽然有利于提升答题的针对性，但是容易给考生造成思维的混乱，给复习带来巨大的负担。这次修订将题目分类进行简化，分为客观题和主客观交叉题两类基本题型。客观题答题的基本原则就是全面，主客观交叉题答题的基本原则就是准确。
第二，方法简洁。以前书中的方法比较烦琐，有十几种甚至二十几种之多，简化之后书中的方法概括起来就四种：抄材料，加工材料，推理分析，借鉴思路。这四种基本方法的交叉混合使用可以解决所有的申论题目。方法多样和方法简单各有优劣，我可以引用一个作家对德国与中国木匠的刨子的描述来说明。德国的一家博物馆收藏有木匠用的刨子。令人惊奇的是，刨子的种类竟有二百多种！木匠要刨什么木头，刨出什么花样，只需选用相应的刨子即可。这不像在中国，木匠就只有几把刨子，刨出什么花样，可就全凭经验了。这次修订就是把德国人的刨子换成了中国人的刨子。方法简单，好处显而易见，问题也很明显：简单的方法，考生在运用时需要举一反三，而这有赖于一定的实践经验。
第三，文风简洁。不绕弯子，不说废话，一针见血，直截了当，要言不烦，意尽言止，是《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》这次修订的原则。这次修订删除了大量的冗长材料，句子尽量使用短句，减少一些不必要的理论和解释说明，更加注重参考答案的撰写。简洁的文风一是为了符合考试的要求，很多申论的阅卷参考标准就很简单，三言两语，一个题目少的几十个字，多的也不过一两百字；二是为了提高大家的复习效率，提高答题的针对性，提升有效答题的几率。
简洁不仅是文风，也是做事情的态度。对于公务员来说，文风简洁意味着办事效率的提高，意味着工作压力的减轻，意味着服务水平的提高。希望这样的文风不仅能够帮助大家考好试，而且能够使大家养成少写虚文、多干实事的态度。
要把书写得简洁，做到字字珠玑，实非易事，这本教材也远没有达到这样的要求。一本好的申论教材，必须历经千难万险，经过千锤百炼，方能有小成。艰难困苦，玉汝于成，吾虽不才，心向往之。申论学习也是一个艰苦的过程，借助阿•托尔斯泰曾形容知识分子的改造的一句话来说，学习申论“要在清水里洗三遍，在血水里泡三遍，在碱水里煮三遍”方能成功。《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》最多只能为各位考生指出复习申论的基本方向，更多的还需要考生自己努力。
作为理想主义者，最后再赘述几句。申论考试不仅仅是一门考试，也是一次提升自己写作和思维能力的机会；申论写作也不仅仅是写作，它是制定方针政策的基础，关系到行政效率的提高和社会资源的有效整合；申论写作不仅仅是一场文字游戏，而是一个转化精神气质的过程。希望《华图版•2014国家公务员录用考试专用教材:申论》不仅能成为大家获得稳定工作的帮手，也能在一定程度上帮助大家拓展视野，增加知识，增长才干。如是，善莫大焉。
点击链接进入旧版：
华图•2013国家公务员考试专用教材:申论
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到这套书的时候，已经是考前三个月了，时间紧任务重，所以更关注的是教材的实战效率和信息密度。说实话，对于申论这部分，我一开始是抱着将信将疑的态度来看待任何纸质资料的，因为申论这玩意儿太看重个人悟性和对时政热点的敏感度。但这本书在申论模块的处理上，着实给了我一个惊喜。它没有过度强调“万能模板”，而是非常系统地展示了历年高频考点的主题分布，比如对“依法治国”、“绿色发展”这类核心主题的深度解读和材料归类。更让我觉得实用的是，它提供了一套非常清晰的作文结构搭建框架，让你在拿到题目时，能迅速在脑海中组织起一个逻辑严谨、论证有力的结构草稿，而不是在考场上对着白纸干瞪眼。它教会我的不是“写什么”，而是“怎么写才能让阅卷老师眼前一亮”，这种方法论的指导，对于提升我的作文分数起到了立竿见影的效果，这部分的内容密度和针对性，绝对是物超所值。
评分总的来看，这套教材给我的整体感觉是：结构严谨，重点突出，并且透露着一种“老牌机构”才有的沉稳和专业度。它没有那些花里胡哨的排版设计来分散你的注意力，所有的内容都紧紧围绕着“如何高效通过考试”这个核心目标服务。我特别欣赏它在不同知识模块之间的衔接处理，比如行测的数学和逻辑部分，它会提示你如何在申论的作文中运用严谨的逻辑结构来支撑论点，这种跨模块的知识迁移指导，是我在其他资料中很少见到的。它不是简单地把各个科目拆分开来让你单独攻克，而是试图构建一个完整的应试体系。如果你是一个目标明确，希望通过扎实的基础和系统的训练来提高胜算的人，那么这本教材绝对是你书架上最耐看的那一本。它提供的不仅是知识，更是一种应对高强度考试的作战策略和心理建设。
评分坦白说，当我翻到教材的配套练习部分时，我原本以为它不过是简单地把前面讲的知识点重复一遍，做做样子。但实际情况是，配套的练习题和模拟卷，其难度和设计思路，与我后来在网上找到的某些官方模拟测试卷的风格高度契合。这让我感到非常踏实，仿佛是提前拿到了“考试出题人的思想钢印”。尤其是那些难度较大的判断推理题，解析部分的处理方式简直是教科书级别的——它不仅给出了标准的逻辑推演步骤，还分析了其他干扰选项为什么是错的，这种“反向教学”的方法，极大地锻炼了我的逻辑思维的严密性。我不再是盲目地去套用某个公式，而是开始理解为什么这个逻辑链条是成立的。这种注重底层逻辑和思维训练的编写风格，让我觉得这不是一本一次性的考试工具书，而更像是一本可以长期伴随我进行思维训练的参考资料，远超出了我最初对“冲刺用教材”的预期。
评分这本教材，说实话，拿到手的时候，那种沉甸甸的感觉还是挺实在的，毕竟是冲着国家公务员考试去的，对内容的深度和广度自然有更高的期待。我印象最深的是它对行测部分的基础概念梳理得相当到位，不像有些市面上的辅导书，上来就堆砌一堆让你摸不着头脑的技巧和公式。它更像是耐心地牵着你的手，一步一步把那些看似枯燥的知识点——比如数量关系里的排列组合，或者判断推理里的逻辑谬误——掰开了揉碎了讲清楚。特别是对于我这种非科班出身的考生来说，那些复杂的数学模型和抽象的逻辑关系，通过书中的详尽解析，一下子就变得清晰明朗起来，感觉自己真的抓住了得分的关键。而且，它对历年真题的分析角度非常刁钻，不仅仅是告诉我们“答案是C”，更重要的是剖析了出题人的出题思路和陷阱设置，这在备考后期用来查漏补缺，简直是神器级别的存在。说句实在话，光是把这些基础和真题解析吃透，就已经比市面上很多走马观花的资料强太多了，绝对是值得投入时间和精力的“硬通货”。
评分最让我感到头疼的还是常识判断和资料分析这两个模块，它们就像是公务员考试里的“两座大山”，不啃下来就休想上岸。关于常识部分，很多教材都是简单罗列知识点，读完就忘，但这本书的处理方式稍微有点“老派”，却非常有效。它不是追求知识点的面面俱到，而是聚焦于那些“高频考点”和“易混淆知识点”，比如特定年份的重大政策节点、重要的法律条文修订等，这些往往是拉开分数差距的关键所在。通过大量的对比和归纳，我发现自己很多模棱两可的知识点都被强行“固定”住了。至于资料分析，它强调的是速度和准确率的平衡，书中给出的速算技巧，比如数字敏感度的训练方法，真的帮我节省了不少时间。我感觉这本书更像是一个经验丰富的老教师，知道哪些是送分题的“固定套路”，哪些是拉分题的“刁钻陷阱”，它把这些经验浓缩在了每一页的讲解之中，是一种非常宝贵的“内功心法”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有