具体描述
《屠场》是美国记者、作家厄普顿·辛克莱于1906年出版的小说辛克莱在书中描述了美国移民的生活。许多读者则对书中揭露的以芝加哥为背景的肉类加工业中的问题更为感兴趣。小说描绘了贫困、社会服务缺失、恶劣的生存与工作环境，以及工人阶级中的绝望、官僚阶级的腐败等问题。
作者简介
厄普顿·辛克莱曾被列宁称为是“有感情而没有理论修养的社会主义者”，他的作品涉及芝加哥企业主的寡头集团和市政府的一支“贪污受贿大军”，揭露了屠场惨无人道的工作条件和童工的悲惨遭遇，矛头指向托拉斯，厄普顿·辛克莱由此成了美国“揭发黑幕运动”的作家。
厄普顿·辛克莱为写这本书，他在芝加哥屠场生活的七个星期，观察体验肉食生产的各个工序，收集了大量的真实资料。但是富有戏剧性的是，《屠场》引起轰动的不是厄普顿·辛克莱对资本主义工资奴隶制的记实描述、和对垄断资本骇人听闻的剥削行径的血泪控诉，而是书中对肉制品质量的描写：“从腌肉车间里取出的猪肉常常发酸，就搓上苏打粉，去掉酸臭味，经过化学处理，需要什么颜色、什么香味、什么味道就能有什么颜色、什么香味、什么味道，然后卖到自助午餐柜台上去。有”五香火腿“、”红焖松鸡“、”红焖火腿“。作火腿有巧妙的机器专门灌注盐水。凡是已经腐烂得再也不能派任何用场的臭肉，连同地面铲起的渣滓一道，用来制成罐头，或者剁碎制成香肠。已经生霉发白没人买又运回来的食品，用硼砂和甘油处理之后，又作为原料重新制成正品。香肠是最可怕的：肉仓里肉就丢在地下，和垃圾、锯沫混在一起，一任工人在上面践踏，吐痰，留下成亿的肺结核细菌。仓库里污水横流，老鼠乱跑，毒死的老鼠连同作为毒饵的面包和肉一起铲进一个大漏斗绞肉机去作香肠……”
目录信息
读后感
我猜，很多读了《动物农场》和《1984》的人，会极端痛恨SOCIALISM。他们痛恨的，实际上是集权主义，却把怒火错误的投向了奥威尔一直向往的民主社会主义。 另外，学过现在的显学——经济学的人，很有可能会被主流观点所误导，认为只要工资等价格要素可以自由浮动，产品市场就可...
评分 评分主角约吉斯的命运从踏上新大陆那一刻起就已被设定，如同屠场流水线上一排排没有智性的生猪，被一整套无法挣脱的程序送入地狱，他们被赶上死路而一点不起疑心，他们迈动自己的双腿自动自觉地走上这条死亡的流水线，只有在失去一切之后才不得不承认生活是个巨大的谎言。 ...
评分我猜，很多读了《动物农场》和《1984》的人，会极端痛恨SOCIALISM。他们痛恨的，实际上是集权主义，却把怒火错误的投向了奥威尔一直向往的民主社会主义。 另外，学过现在的显学——经济学的人，很有可能会被主流观点所误导，认为只要工资等价格要素可以自由浮动，产品市场就可...
评分用户评价
这部作品的结构精妙，叙事如同抽丝剥茧般层层深入，令人在阅读过程中仿佛置身于一个迷雾笼罩的国度。作者对细节的把握达到了令人惊叹的程度，每一个场景的描绘、每一位人物的内心挣扎，都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对于人性复杂面的探讨，那些光鲜亮丽之下的阴影，那些看似坚不可摧的信仰如何被现实的洪流所侵蚀，都展现得淋漓尽致。阅读体验是压抑而又引人入胜的，它迫使你不断地质疑你所接受的“常理”，去探寻隐藏在表象之下的真相。故事的节奏掌控得恰到好处，时而如山洪暴发般紧凑，将读者推向情绪的顶点；时而又回归到宁静的湖面，让思绪有时间沉淀和反刍那些沉重的议题。初读时，我被其宏大的世界观所震撼，但随着情节的深入，我发现真正震撼我的是那些微小却又至关重要的情感转折点，它们如同散落在广袤土地上的珍珠，需要耐心去拾取，一旦发现，便光芒四射。这本书不是那种可以轻松翻阅的消遣读物，它更像是一场智力与情感的马拉松，要求读者投入全部的专注和思考，但随之而来的收获，却是对生命、对社会结构一次深刻的洗礼与重构。
评分这本书的文笔老辣，笔触犹如冰冷的雕刻刀，将故事中的世界一刀一刀地凿刻出来，棱角分明，毫不留情。我很少见到能将环境描写与人物命运如此紧密结合的作家，书中的每一条街道、每一栋建筑，似乎都有自己的呼吸和秘密，它们不仅是故事发生的背景，更是推动情节发展的无形力量。读到中间部分，我几乎能闻到空气中弥漫的某种特有的、难以名状的气味——那是腐朽、野心与绝望混合在一起的味道。作者似乎对“体制”有着一种近乎病态的痴迷，他没有简单地批判，而是极其冷静地展示了系统是如何一步步将个体吞噬，将理想磨成粉末。这种冷峻的叙事风格，反而比歇斯底里的控诉更有力量。我时常会停下来，不是因为情节太复杂，而是因为某一句措辞太过精准，那种精准直击人心的力量，让人不得不反复咀嚼。总而言之，这是一部充满力量的作品，它让你感到不适，但又让你无法将视线移开，就像面对着一面打碎了却依然反射着真实影像的镜子。
评分阅读体验是极其消耗精力的，但这种“消耗”带来的满足感是无可替代的。这本书的结构采用了一种非线性的、碎片化的方式来呈现核心事件，这要求读者必须主动地去拼凑时间线和因果链条。刚开始确实有些吃力，需要不断回顾前面的章节来确认信息点，但一旦“顿悟”的时刻来临，那种将散乱的线索串联起来的快感是无与伦比的。作者的叙事技巧非常高超，他擅长设置“信息陷阱”，让你以为你已经掌握了真相，但下一秒就会用一个完全出乎意料的反转将你的认知彻底颠覆。这种不断打破预期、重建理解的过程，是这本书最核心的魅力所在。它不像传统小说那样提供一个清晰的路径指引，而是扔给你一堆原材料，让你自己去体会材料的质地和重量。对于那些喜欢深度解谜和结构分析的读者来说，这简直是盛宴。
评分这本书的哲学思辨色彩极其浓厚，它不仅仅是在讲一个故事，更像是在向读者抛出一系列尖锐的社会学和存在主义问题。我常常读到夜深人静时，合上书本，窗外的世界仿佛都变得不真实起来，因为书中所探讨的权力运作的逻辑、群体认同的脆弱性，已经渗透到了我的日常观察之中。作者的遣词造句非常古典而精确，使得那些严肃的主题也具备了一种文学上的美感，避免了沦为枯燥的理论说教。尤其是关于“记忆的不可靠性”以及“官方叙事的构建”那几章，简直是教科书级别的写作范例。它揭示了我们是如何被外部信息塑造的，以及我们如何自愿地接受那些让我们感到舒适的谎言。尽管主题宏大且沉重，但作者始终保持着一种超然的、近乎人类学家的冷静视角，使得整部作品的基调既有批判性，又有一种超越性的距离感，让人在审视这世界的同时，也审视了自己审视世界的视角。
评分不得不说，作者在构建人物群像方面展现了超凡的功力。书中的角色没有绝对的好与坏，他们都处于一个巨大的灰色地带，各自的动机和挣扎都有其合理性，即使他们的行为令人发指。我尤其欣赏作者对“沉默”这一主题的处理。很多关键的转折点，都不是通过激烈的对话完成的，而是通过人物们选择性的缄默、一次眼神的躲闪，或者一个未曾说出口的请求来实现的。这种“言外之意”的艺术，将读者的解读空间无限放大。我发现自己会不自觉地代入不同的角色视角，试图理解在那种极端压力下，自己会做出何种选择。这种高度的代入感，远超我近期阅读的任何其他作品。同时，书中穿插的那些似乎是历史或民间传说的碎片化叙事，巧妙地为当代的故事增添了一种宿命般的厚重感，让读者意识到，眼前的困境并非孤立的事件，而是历史循环往复的结果。整体而言，这是一次对人类行为边界的深度探索，非常值得细细品味。
评分·····
评分前半段文字真是让人绝望，绝望的让人透不过气，这根本就是一个自相残杀的社会。当碧娜死的时候，我感到一种无形的绝望，让人十分压抑。对于后面家庭的结局也可想而知。后面将近一半的篇幅在渲染社会主义，作者后面的文字有点狗尾续貂之嫌。是好是坏留给读者去评价吧，小说写的太正经就没什么意思了。把一本小说写成政治性的东西不免有些悲哀，毕竟不是每个人都能写出像《动物庄园》《1984》那样的政治寓言的！
评分扒粪文学
评分扒粪文学
评分扒粪文学
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有