具體描述
讀後感
http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
用戶評價
97版的都TM買不到瞭！新版太貴
评分君主製、共和製、民主製，美國革命不是許多史傢所認為的一場二元對立的革命，其中變化，異常豐富、有趣
评分原以為是一本曆史書，但是伍德在其中穿插著思想史的討論，十分精彩。美國如何從原本的君主—等級製嚮共和製轉變，同時原本為中介的民主思想無法實現，伍德基本上都討論到瞭。研究美國史真的對原本腦子中的自由民主概念有很大衝擊，美國這個國傢在不同的時期對這幾個概念有著完全不同的理解，某種程度上彌補瞭政治哲學討論的不足。
评分問題意識強 框架好
评分原以為是一本曆史書，但是伍德在其中穿插著思想史的討論，十分精彩。美國如何從原本的君主—等級製嚮共和製轉變，同時原本為中介的民主思想無法實現，伍德基本上都討論到瞭。研究美國史真的對原本腦子中的自由民主概念有很大衝擊，美國這個國傢在不同的時期對這幾個概念有著完全不同的理解，某種程度上彌補瞭政治哲學討論的不足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有