具體描述
讀後感
http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
評分此书澄清了美国革命“保守性”的神话，认为美国革命是激进的现代共和政治理念的一次全面彰显。不过这种具有古典贵族性格的共和理念在短暂地指引了由精英士绅们领导的建国历程后，很快就被生成于它自身原则之中的、更激进的民主化潮流所淹没了。 戈登伍德曾评价托克维尔的《论...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
用戶評價
社會
评分原以為是一本曆史書，但是伍德在其中穿插著思想史的討論，十分精彩。美國如何從原本的君主—等級製嚮共和製轉變，同時原本為中介的民主思想無法實現，伍德基本上都討論到瞭。研究美國史真的對原本腦子中的自由民主概念有很大衝擊，美國這個國傢在不同的時期對這幾個概念有著完全不同的理解，某種程度上彌補瞭政治哲學討論的不足。
评分視角很獨特 但是我還是覺得美國革命已經突破瞭傳統意義上的革命桎梏 也談不上保守或激進吧
评分某種程度上，這本書提到的激進主義，並非我們經常談及的激進。作者所謂的激進，不是一人一團體的激進，而是麵對從傳統社會到現代社會的轉摺中所摺射齣的變化，說白瞭，各種激進的變化是這個時代的特色，而非美國革命獨具。我們之前之所以看不到這些，是因為我們站在現代的立場上審視過去，自然會被現代的視角濛蔽瞭雙眼，這些疏漏也就不可避免瞭
评分某種程度上，這本書提到的激進主義，並非我們經常談及的激進。作者所謂的激進，不是一人一團體的激進，而是麵對從傳統社會到現代社會的轉摺中所摺射齣的變化，說白瞭，各種激進的變化是這個時代的特色，而非美國革命獨具。我們之前之所以看不到這些，是因為我們站在現代的立場上審視過去，自然會被現代的視角濛蔽瞭雙眼，這些疏漏也就不可避免瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有