具体描述
“e批评丛书”是一套关于几十年代的中国文学评论。由十位大多出生于十二世纪六七十年代的批评家所著，他们在九十年代取得了丰硕的批评业绩，他们的地位、名声和影响也许还无法与八十年代那批批评家相比，但是他们已经开始了全新的追求，他们的第一次“集体亮相”也算得上是对一个时代文学批评成就的一次总结和展鉴。这套书不是宣言，也不是证明，而是一次货真价实的“呈现”与“展示”，这代批评家将用他们最优秀的批评文章标示一个新的时代的到来。 “e批评丛书”是一套关于几十年代的中国文学评论。由十位大多出生于二十世纪六七十年代的批评家所著，他们在九十年代取得了丰硕的批评业绩，他们的地位、名声和影响也许还无法与八十年代那批批评家相比，但是他们已经开始了全新的追求，他们的第一次“集体亮相”也算得上是对一个时代文学批评成就的一次总结和展览。这套书不是宣言，也不是证明，而是一次货真价实的“呈现”与“展示”，这代批评家将用他们最优秀的批评文章标示一个新的时代的到来。
这套丛书共由10本组成，每本都是各位评论家在九十年代以来所作研究成果的精选结集，它们包括：王彬彬《一嘘三叹论文学》、王干《灌水时代》、黄发有《媒体制造》、李建军《必要的反对》、张清华《天堂的哀歌》、贺仲明《真实的尺度》、张学昕《唯美的叙述》、张新颖《打开我们的文学理解》、杨扬《无限的增长》、张颐武《新新中国的形象》等。作为“e时代”青年评论家的代表，他们以各自不同的一套批评笔墨，或深刻精警、或犀利独特、或严谨扎实、或自由放达，从不同的视角或层面来切入当下的文学创作，表达诉说着他们作为一个文学评论家的良知、正义、职责以及对于当前的文学现象、文学性质、文学发展以及具体作家作品的独到见解与鲜明立场，撇开浮沫，洞入真知，再现了当下文学的本真状态与精神走向。可以说，近十年来我国文坛的潮起潮落，重要的作家作品以及文学理论上的突破与收获，在这些批评家们的著作中都得到了评说和总结。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《必要的反对》这本书，如同一声惊雷，在我平静的生活中炸响，激起了层层涟漪。书名本身就充满了力量，它不回避冲突，反而直面矛盾，仿佛在邀请读者一同踏上一场思想的探索之旅。“必要”这个词，让我对作者的论证充满了期待。它是否关乎对真理的追求？对正义的守护？还是对某种潜在危机的预警？我渴望从中了解，在怎样的语境下，反对才能称得上是“必要”的，它拥有怎样的价值和意义。而“反对”这个概念，我猜想作者并非仅仅将其视为一种消极的对抗，而是将其升华为一种积极的姿态，一种对现状的审视，一种对未来的探索。我期待书中能够提供一些深刻的洞见，让我们明白，如何才能发出有效的“必要的反对”，如何在复杂的环境中，保持清醒的头脑，不被盲从所裹挟，不被情绪所左右。我猜测，书中可能会引用大量的历史典故，或者是一些具有代表性的社会事件，来支撑作者的观点。比如，那些在历史长河中，因敢于发出不同声音而推动社会进步的人物，或者那些因未能听到“必要的反对”而走向衰败的组织。这些案例，无疑会为“必要的反对”这一抽象的概念，赋予更加生动和深刻的理解。这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读的经历，更是一次精神的洗礼。它让我开始重新审视自己，审视我所处的社会，审视那些被我们视为理所当然的观念。我希望通过这本书，能够培养出一种更加独立、更加批判的思维方式，能够拥有更加坚定的立场，能够更加勇敢地发出自己的声音，从而在这个复杂的世界中，成为一个更加清醒、更加有力量的个体。
评分这本书的书名《必要的反对》本身就有一种振聋发聩的力量，它不像那些婉约或泛泛而谈的书名，而是直指核心，仿佛预示着一场思想的较量，一场对现状的审视。我拿到这本书的时候，内心是充满期待的，我试图去想象作者会以何种方式来阐述“必要”与“反对”之间的辩证关系。是基于历史的视角，梳理那些在历史长河中因反对而改变进程的重大事件？抑或是从社会学的角度，剖析群体心理中，个体何以会形成反对意见，又为何这种反对是社会进步不可或缺的催化剂？我甚至设想，书中或许会穿插一些生动的案例，比如那些挑战权威、颠覆传统的先驱者们的故事，他们的反对，在当时看来或许是离经叛道的，是阻碍发展的，但从后世的眼光来看，却成为推动文明向前迈进的火种。我想，作者一定花了很多心思去打磨“必要”这个词，它意味着这种反对并非无的放矢，并非为了反对而反对，而是根植于某种更深层次的需求，某种对理想状态的追求，某种对不公不义的直面。这种“必要性”的论证，将是全书的灵魂所在。而“反对”这个概念，我期待它能被赋予更丰富的内涵，它可能体现在个体对自身局限的反对，对陈规陋习的反对，对群体盲从的反对，甚至是某个时代特定价值观的反对。这本书，在我手中，不仅仅是一本读物，更像是一把钥匙，一把能够打开我内心深处，关于独立思考、批判精神以及勇于发声的锁。我渴望从中汲取力量，学习如何在纷繁复杂的世界中，不随波逐流，保有清醒的头脑，并且在适当的时机，发出属于自己的，那个“必要的反对”的声音。
评分《必要的反对》这本书，正如其名，它携带的不仅仅是文字，更是一种态度，一种在喧嚣中保持清醒，在一致中坚持独特的力量。我拿到这本书的时候，就被它的书名所吸引，它不像那些容易被遗忘的标题，而是直接将核心理念摆在眼前，引人深思。我迫切地想知道，作者是如何界定“必要”这个概念的。它是一种道德的召唤，一种理性的判断，还是一种对真理不懈的追求？我期待作者能够提供一个清晰的框架，帮助我们理解，在什么情况下，反对才具有无可替代的“必要性”，它并非仅仅是一种挑衅，而是为了弥补某种缺失，为了纠正某种错误，为了推动某种进步。同时，“反对”本身，我也希望作者能够赋予它更丰富的内涵。它是否仅仅是一种对抗，还是一种建设性的批评，一种对现状的审视，一种对未来的探索？我猜测，书中一定充满了引人入胜的案例，无论是宏大的历史事件，还是微小的个人经历，作者都会从中挖掘出“必要的反对”的价值。比如，那些历史上敢于挑战权威的人物，那些在关键时刻，发出警示的声音，最终改变了历史走向的个体。这些故事，无疑会为“必要的反对”这一主题，增添更多的说服力和感染力。这本书，对我来说，不仅仅是阅读，更是一种思想的启迪。它让我开始审视自己，审视我身处的环境，审视我所习惯的思维方式。我希望通过这本书，能够培养出一种更加独立、更加批判的思维能力，能够拥有更加坚定的信念，能够更加勇敢地表达自己的声音，从而在这个复杂的世界中，成为一个更加清醒、更加有担当的个体。
评分《必要的反对》这本书，与其说是一本书，不如说是一种精神的召唤。当我翻开它的时候，我感觉到自己仿佛置身于一个思想的漩涡之中，各种观点相互碰撞，相互激荡，最终汇聚成一股强大的力量，推动我去重新审视我一直以来习以为常的世界。书名本身就极具张力，“必要”与“反对”，这两个词语的结合，本身就蕴含着一种深刻的辩证关系。我迫切地想知道，作者是如何去界定这种“必要性”的，它是否与道德、真理、进步等概念息息相关？我又好奇，作者所倡导的“反对”，究竟是一种激进的抗争，还是一种温和的质疑？是针对个体，还是针对群体？是针对制度，还是针对思想？我甚至猜测，书中可能涵盖了许多历史上的经典案例，比如那些曾经被视为异端，但最终被证明是真理的科学理论，或者那些在社会变革时期，挺身而出，挑战不公的英雄人物。通过这些故事，作者或许想告诉我们，反对并非总是带来动荡和破坏，在很多时候，它恰恰是打破僵局，迎来新生，推动社会向前发展的关键。我希望这本书能够教会我，如何去区分“有效的反对”和“无效的反对”，如何去培养一种批判性的思维，不轻易被表象所迷惑，不轻易被群体情绪所裹挟。同时，我也渴望从书中汲取勇气，去面对那些与我意见相左的人，去学会如何进行有建设性的对话，如何在坚持自己原则的同时，也尊重他人的不同看法。这本书，在我心中，已经不仅仅是一本关于“反对”的书，它更像是一本关于“独立思考”和“勇气”的指南，一本引领我走向更成熟、更深刻精神世界的地图。
评分《必要的反对》这本书，在我拿起的那一刻，就有一种宿命般的吸引力。书名本身就散发着一种冷静而坚定的力量，仿佛在宣告着一场思想的革命。我迫不及待地想要探寻，作者是如何理解“必要”与“反对”之间那微妙而又深刻的联系。它是否意味着，在某些情况下，不发出反对的声音，反而会成为一种更大的错误？又或者，只有经过深思熟虑、有理有据的反对，才能真正起到其“必要”的作用？我期待作者能够在书中，为我们提供一个清晰的理论框架，去辨析，去理解，什么才是真正“必要的反对”，它应该具备哪些特质，又应该遵循怎样的原则。我猜测，书中或许会穿插一些引人入胜的故事，那些历史上敢于挑战权威、颠覆传统的人物，他们的经历，他们的思想，都可能成为书中重要的论据。比如，那些在科学领域，因坚持真理而备受打压，最终却被证明是伟大的先驱者；又或者是那些在社会变革时期，挺身而出，为弱势群体发声的斗士。这些故事，无疑会为“必要的反对”这一主题，增添更加鲜活的生命力。这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读的体验，更是一种精神的启迪。它让我开始反思，在日常生活中，我是否足够勇敢，足够清醒，去质疑那些不合理的现象，去表达那些不被重视的观点。我希望通过这本书，能够培养出一种更加敏锐的洞察力，一种更加坚定的立场，一种更加敢于发声的勇气，从而在这个复杂多变的世界上，成为一个真正有担当、有思想的人。
评分《必要的反对》这本书，就像一股清流，一股带着锋芒的清流，涤荡着我内心深处的浑浊。书名本身就极具冲击力，它不像那些温吞的、迎合大众的书籍，而是直接抛出了一个深刻的议题。“必要”这个词，让我好奇，作者是如何去定义和论证这种“必要性”的，是基于道德的呼唤，还是对真相的执着，抑或是对社会发展的考量？而“反对”，又该以何种姿态出现，是激烈的抗争，还是温和的质疑，亦或是冷静的审视？我期待作者能够在书中，提供一套清晰的分析工具，帮助我们去区分，什么样的反对是真正有价值的，是能够推动进步的，而不是徒劳的，甚至是破坏性的。我猜测，书中一定涵盖了许多经典案例，无论是历史上的重大变革，还是日常生活中的微小事件，作者都会从中挖掘出“必要的反对”的影子。比如，那些敢于挑战不公的个体，那些质疑错误决策的群体，那些坚持真理的思想家。他们的故事，无疑会为“必要的反对”这一主题，增添浓墨重彩的一笔。这本书，对我而言，不仅仅是阅读，更是一种思想的启蒙。它让我开始审视自己，审视我所处的社会，审视那些被我们习以为常的规则和观念。我希望通过这本书，能够培养出一种更加独立、更加批判的思维能力，能够拥有更加坚定的信念，能够更加勇敢地发出自己的声音，从而在这个纷繁的世界中，找到属于自己的那份清醒与担当。
评分这本《必要的反对》给我带来的震撼，远超我的想象。初读之下，我便被作者那精妙绝伦的文字所吸引，它不像教科书那样枯燥乏味，也不像网络文章那样浮光掠影，而是带着一种沉静的力量，缓缓地渗透进我的思想。我尤其对书中对“反对”这一概念的深入挖掘感到惊叹。作者并没有将反对简单地定义为一种消极的对抗，而是将其升华为一种积极的创造，一种对现状的深刻反思和对未来的审慎探索。我仿佛看到了作者在书中构建了一个庞大的思想体系，在这个体系中，反对不再是少数人的特权，而是每一个有独立思考能力个体应有的权利和责任。书中对“必要性”的探讨也让我受益匪浅。它告诉我，不是所有的反对都是有价值的，只有那些根植于对真理的追求，对正义的呼唤，对人性尊严的守护的反对，才是真正“必要”的。这种必要性，或许体现在对盲目服从的警醒，对既定规则的审视，对不合时宜的传统的挑战。我能想象，作者一定花费了大量的时间和精力去搜集案例，去进行逻辑推理，去构建一个个层层递进的论证，最终得出了“必要的反对”这一核心观点。这本书也让我开始反思自己过往的经历。我是否曾因为顾虑而压抑了内心的反对声音？我是否曾因为缺乏思考而随波逐流？《必要的反对》就像一面明镜，照出了我内心的犹豫和怯懦，同时也点燃了我心中对独立思考和勇于表达的渴望。我迫不及待地想要将书中的智慧融入我的生活，去学会在复杂的世界中，保持一份清醒，一份独立，一份敢于说“不”的勇气。
评分《必要的反对》这本书，当我拿到它的时候，我内心就涌起一种莫名的激动，仿佛这正是我在茫茫书海中寻觅已久的那盏灯。书名本身就充满了力量，它不像那些温吞的、泛泛而谈的书名，而是直接切入主题，预示着一场深刻的思想的碰撞。我立刻就想到了，作者是如何去界定“必要”这个词的。是基于道德的底线？是基于对真相的追求？还是基于对人类福祉的考量？我期待作者能够提供一个清晰的框架，帮助我们理解，什么样的反对才是真正具有“必要性”的，而不是流于形式，或者仅仅是一种情绪的发泄。同时，我也对“反对”这个概念本身产生了浓厚的兴趣。它是否仅仅是指代一种对立和冲突？还是包含着更深层次的意义，比如对现有秩序的挑战，对既定观念的质疑，甚至是某种创造性的破坏？我猜想，作者一定在书中引用了大量的历史事件和社会现象，来佐证自己的观点。比如，那些在历史长河中，因敢于发出反对声音而改变命运的个体，或者那些因未能及时听到“必要的反对”而走向衰败的社会。我希望通过这本书，能够学习到如何去识别那些被忽视的真理，如何去勇敢地表达那些不被主流所接受的观点，以及如何去在复杂的社会环境中，保持独立思考的能力，不被轻易地裹挟，不被轻易地同化。这本书，对我而言，已经不仅仅是一本读物，它更像是一种精神的洗礼，一次对自我边界的拓展。
评分《必要的反对》这本书，如同一声洪钟，在我沉寂已久的心灵深处敲响。它不是那种让你在字里行间轻松游弋的书籍，而是需要你投入思考，甚至是一种灵魂的拷问。作者以一种极具穿透力的笔触，将“必要”与“反对”这两个看似简单却又极为复杂的概念，抽丝剥茧般地展现在读者面前。我迫切地想知道，作者是如何界定这种“反对”的“必要性”的。是因为对真理的执着？是对正义的坚守？还是对现状的不满？亦或是对某种潜在危机的预警？我设想，书中可能包含了对不同文化、不同历史时期，不同社会形态下“反对”的形态的分析，从个体层面的不妥协，到群体层面的抗议，再到国家层面的革命。作者是否会探讨，在何种情况下，反对是不可或缺的，甚至是推动社会进步的唯一途径？而又在何种情况下，盲目的反对，只会带来混乱和破坏？我非常期待书中能够提供一些具体的分析框架，帮助我们去辨别，去理解，去实践这种“必要的反对”。这本书，在我看来，不仅仅是关于一种行为模式的探讨，更是关于一种思维方式的启迪。它提醒我们，在这个信息爆炸、观点多元的时代，保持独立思考的能力，拥有批判的精神，以及敢于表达不同意见的勇气，是多么的重要。我希望通过阅读这本书，能够让我不再畏惧质疑，不再害怕孤独，能够在纷繁的世界中，找到属于自己的那份清醒和坚定，发出属于自己的，那个“必要的反对”的声音。
评分《必要的反对》这本书，我拿到它的时候，就感觉到一种扑面而来的力量，它不像那些标题党式的书籍，而是带着一种沉甸甸的重量，直击人心。我立刻就被书名所吸引，“必要”和“反对”这两个词语，本身就充满了张力，仿佛预示着一场深刻的思想交锋。我迫切地想知道，作者是如何界定这种“必要性”的。它是否关乎对真理的探寻？对正义的追求？还是对社会进步的推动？我期待作者能够在书中，为我们描绘出一幅清晰的图景，让我们理解，在什么情况下，反对是不可或缺的，是能够带来积极变革的，而不是流于形式，或者仅仅是一种情绪的宣泄。同时，我也对“反对”的内涵充满了好奇。它是否仅仅是一种对立和质疑？还是包含了更深层次的意义，比如对现状的批判性反思，对未来发展的审慎思考，甚至是一种建设性的挑战？我设想，书中可能会引用大量的历史案例和哲学思辨，来论证“必要的反对”的重要性。比如，那些在历史转折点上，敢于发出异议，最终改变历史进程的人物；又或者是那些在思想领域，挑战传统观念，引领时代潮流的思想家。这些鲜活的例子，无疑会为“必要的反对”这一概念，赋予更深刻的理解和更广泛的应用。这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读的享受，更是一种精神的觉醒。它让我开始审视自己，审视我身处的环境，审视我所接受的观点。我希望通过阅读这本书，能够培养出一种更加独立、更加批判的思维方式，能够拥有更加坚定的立场，能够更加勇敢地表达自己的声音，从而在这个复杂的世界中，成为一个更加清醒、更加有力量的个体。
评分看過批賈平凹的幾篇，從語言的使用上去批判沒有到點子上。關鍵不是以明清小說的語言去寫現代人的生活是造成的失敗，而是他爲什麽選擇這樣的語言來表述現代人的生活。李的批判顯然太居於具體的寫作方面而忽略宏觀上的把握。
评分值得推荐的好书！
评分看過批賈平凹的幾篇，從語言的使用上去批判沒有到點子上。關鍵不是以明清小說的語言去寫現代人的生活是造成的失敗，而是他爲什麽選擇這樣的語言來表述現代人的生活。李的批判顯然太居於具體的寫作方面而忽略宏觀上的把握。
评分李建军要强调的是，作为一般读者的“批评家”，应该以“民主的‘心境’和‘气质’”作为内在素质，以批判的精神和怀疑的态度对作家的写作“权力”进行必要的监督，从而使其避免“沦为审美名义下的道德放纵”和“商业动机驱动下的文化犯罪”。从“权力”本身的机制来考察，作为一般读者的“批评家”又是读者群体中的特殊“读者”，其意义在于阅读和写作权力可能会得到具体的统一，从而为文学场域的自由提供现实的条件。为此，他选择了“反对”。“反对”既是个体体验“尊严与自由”的方式，也是接近真理的途径，还是文学固守自身的立场。与“反对”相对的是，是文化性格和心理中的“乡愿执中”和“乐善好施”，是普遍世俗生活中的“妥协、折中、苟安的明哲保身的人生哲学”。
评分看過批賈平凹的幾篇，從語言的使用上去批判沒有到點子上。關鍵不是以明清小說的語言去寫現代人的生活是造成的失敗，而是他爲什麽選擇這樣的語言來表述現代人的生活。李的批判顯然太居於具體的寫作方面而忽略宏觀上的把握。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有