具体描述
《民法时效:从实证的角度出发》采用比较研究的方法，对世界两大法系以及我国的时效制度、国际私法中的时效问题进行了全面、深入地探讨。全文共分四章。
第一章为“时效制度概述”。该章共分三节。首先对时效制度的起源与发展做了详尽而清楚地描述，揭示了大陆法系、英美法系以及我国时效制度的来龙去脉。接下来对时效制度的立法动机进行了深入地剖析，符合逻辑地得出了社会公益乃时效制度之真正动机的结论。时效制度的功能一直以来为理论界表述得五花八门，眼花缭乱。《民法时效:从实证的角度出发》从时效制度的真正动机与目的出发，得出时效的所谓功能实际上涵盖了时效的动机、目的与影响三个方面的内容。本章最后对时效的种类与名称也进行了独到地分析。得出了一个全新的时效图谱。
第二章为“诉讼时效”。该章共分九节，分别就诉讼时效的效力、适用范围、期间的种类、强制性、起算形式、停止、中断、延长以及援引九个方面的问题进行了比较研究。本章的新意表现在：一是本章用了相当的篇幅对英美法系法域中的诉讼时效制度做了尽可能完整地描述，这在国内尚属首次。二是本章提出了许多独到的见解，比如通过对世界各法域诉讼时效制度的考察，令人信服地得出诉讼时效效力之表现并非如通说中的五种形态(即诉权消灭、胜诉权消灭、实体权消灭等)，而是除特殊情形外均表现为抗辩权发生；对诉讼时效的适用范围也本于时效制度的特征逐层剖解，得出只有救济权意义上的请求权才适用于诉讼时效；通过对诉讼时效中断事由诸种情形的分析，得出诉讼时效中断并不一定意味着要重新起算的结论，并对诉讼时效中断的定义进行了重新界定，等等。
第三章为“取得时效”。考虑到取得时效与诉讼时效存在诸多共性，为避免过于繁复，本章所探讨的问题仅限于取得时效与诉讼时效不同的几个方面。该章共分五节，分别就取得时效的具体表现、适用要件、立法体例、适用范围以及如何解决取得时效与诉讼时效适用同一标的物时所产生的冲突等五个方面的问题进行了探讨。关于取得时效的具体表现，对于大陆法系法域而言，是不言而喻的，这里主要探讨了取得时效在英美法系法域及我国的具体表现。我国理论界对英美法系上的取得时效制度研究至今尚付阙如，而我国从新中国成立以来由于受前苏联的影响，一直没有正面确认取得时效制度，因此对英美法系法域及我国的取得时效制度进行介绍、分析颇具新意。关于取得时效的适用要件，总体来说大陆法系与英美法系是基本接近的，《民法时效:从实证的角度出发》根据各法域的立法规定及相关判例进行了归纳。取得时效的立法体例是针对其与诉讼时效在民法典中的位置如何排列而言的。由于英美法系中普遍不存在民法典，故对立法体例的探讨仅限于大陆法系各法域及我国。取得时效的适用范围，在各法域中表现得并不相同，本章在分析比较各法域之不同的基础上，对我国未来民法典确立取得时效制度的适用范围提出了立法建议。本章最‘后结合英美法系中反占有制度兼具取得时效与消灭时效效力的特点，创新性地提出了解决当取得时效与诉讼时效适用同一标的物时所产生的冲突的办法。
第四章为“国际私法中的时效问题”。本章分三节，分别就时效的识别、时效的法律适用以及时效冲突的解决方法三个方面的问题进行了分析、探讨，并提出了一些新见：依据权利是否只能在诉讼或仲裁中行使为标准得出时效应识别为实体问题的结论；时效既不应完全依附于主要问题的准据法，也不宜作为独立的法律问题来确立准据法，而应作为一个先决问题来单独确立准据法等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计得非常引人注目，那种深邃的蓝色调，配上简洁有力的字体，一下子就抓住了我的眼球。我拿到手的时候，首先被它的装帧质感所吸引，厚实的纸张和精心的印刷，让人感觉这不是一本普通的法律书籍，而是一件值得收藏的作品。我本来对法律条文比较头疼，总觉得枯燥乏味，但这本书的排版却出乎意料地清晰流畅，阅读起来毫无压力。虽然我还没深入到具体的内容，光是翻阅目录和前言部分，我就能感受到作者在结构安排上的匠心独运。特别是它对于某些核心概念的初步阐释，用词精准，却又不失文学的美感，这在法律著作中是相当难得的。这本书似乎不仅仅是在罗列法条，更像是在构建一个完整、自洽的法律思维体系，让人在阅读过程中不由自主地产生一种探索的欲望，期待着后续章节能带来怎样的启发和深度思考。整体来看，这本书从视觉到触感，都散发着一种专业且高雅的气质。
评分初读这本书的几页内容，我立刻被作者那种庖丁解牛般的分析能力所折服。它不是那种堆砌术语、让人望而却步的教科书式写作，而是采用了一种非常具有画面感的叙事方式来阐述复杂的法律原理。比如，它在处理某个具体案例时，将时间线索梳理得井井有条，每一个时间节点的变动如何影响最终的法律后果，作者都描绘得细致入微，仿佛我正站在法庭上亲眼见证整个过程。这种叙事的力量，极大地降低了理解门槛，让原本抽象的法律概念变得具象化、可触摸。更让我惊喜的是，作者在解释一个概念的由来时，会追溯到其历史背景和社会需求，这种宏大的视角让我对法律规则的形成有了更深层次的理解，不再是孤立地看待某一条款。这种“讲故事”式的论证方法，让我在阅读时产生了一种强烈的代入感，仿佛在跟随一位经验丰富的大师进行一场思想漫步。
评分我花了相当长的时间去研究这本书中关于“起算点”的论述部分，坦白说，这方面的内容历来都是实务和理论中的难点。这本书的处理方式非常务实，它没有停留在纯粹的理论推演，而是紧密结合了大量的司法实践案例。作者似乎是把那些晦涩难懂的判决理由，用一种更贴近常理逻辑的方式重新演绎了一遍，使得那些原本判词中的“黑箱操作”变得透明可解。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的法律条文时所展现出的审慎态度——他没有急于给出一个绝对化的答案，而是清晰地列举了支持不同观点的理由，并分析了每种观点的潜在弊端和适用场景。这种全面而又平衡的视角，极大地增强了我对法律适用弹性的认识，也让我意识到，法律的生命力在于其在复杂现实中的灵活应用，而不是僵硬地教条化。
评分这本书的文字功底实在令人赞叹，它的语言风格介于严谨的学术探讨和流畅的散文之间，形成了一种独特的阅读韵律。我发现自己常常会因为一句措辞精妙的总结而停下来，反复品味。特别是作者在区分两个容易混淆的法律概念时所用的对比手法，堪称一绝——他没有简单地说A和B的区别在哪里，而是通过构建两个极端相似的假设场景，让读者自己去体会那种微妙的、决定性的差异。这种“润物细无声”的引导方式，远比直接的定义灌输更有效。这本书的节奏控制也非常好，不会让人感到疲劳，时而激昂地指出某个法律适用中的盲点，时而又平静地陈述某一法理的必然性。阅读体验非常酣畅淋漓，它不仅是知识的传递，更像是一次智力上的交锋，不断激发读者去主动思考，去质疑，去验证作者的论断。
评分这本书的体量虽然不小，但它的逻辑框架却异常清晰，就像一幅结构精密的建筑蓝图。章节之间的衔接处理得极其自然，前一个讨论的结论往往会成为下一个议题的逻辑起点，形成一种层层递进、水到渠成的阅读体验。我发现，即使是对于我这样非专业背景的读者来说，也能顺畅地跟上作者的思路，这很大程度上归功于书中频繁出现的清晰的结构化总结和图表式对照（虽然我没看到具体图表，但我能感受到那种结构感）。它教会我的不仅仅是知识点，更是一种系统性的思考方法论。读完这本书，我感觉自己看待很多社会现象的角度都变得更加立体和审慎了，它提供了一种强健的分析工具，让人能够从时间维度上更准确地把握事物的演变轨迹和潜在的法律风险。这是一本真正能够提升思维质量的佳作。
评分shit！为什么我要忍受这本书两次？！
评分shit！为什么我要忍受这本书两次？！
评分shit！为什么我要忍受这本书两次？！
评分shit！为什么我要忍受这本书两次？！
评分shit！为什么我要忍受这本书两次？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有