具体描述
在复旦读书时，竺可桢与陈寅恪不仅是同班，尤为难得的竟是同桌。新中国成立后竺可桢与陈寅恪的首次晤面，由于竺是管理科学院研究所的领导，陈寅恪坦率地谈到他对华罗庚的不满。1962年陈寅恪与竺可桢探讨天象“五星连珠”与时局女主崛起之关联，可以说是找到了华山论剑的真正高手。1966年3月20日，这两位当年同桌共读的双子星座最后一次相晤，一位病卧在榻，一位行色匆匆，自此一别，“文革”如山洪暴发般汹涌逼来，此生再无相见聚首之日矣。
著名文史学者张荣明教授，以竺可桢的日记为依据，从中钩沉出竺可桢与陈寅恪的种种交往，及双方对同时代人的评论、对时局的解析。期间 的许多故事均为前人所未注意。全书图文并茂，观点故事甚为新奇但又查有实据。
作者简介
张荣明，1952年生，华东理工大学教授，著名文史学者，上海十大藏书家之一。主要从事中国思想史、文化史研究，近年尤注重晚清民国人物研究，已在海内外出版《中国古代气功与先秦哲学》、《方术与中国传统文化》、《从老庄哲学至晚清方术》、《庄子说道》等十多部学术著作。
目录信息
读后感
学术研究忌无源之水，任何新的观点均须材料的支撑，所谓“大胆的假设，小心的求证”是也。因之，凡有新资料出现，显然可为此领域的研究注入新鲜的因素。如大家都熟悉的陈寅恪研究，多年来自各个面向，著述繁多，可以说将能够寻到的材料均搜罗一空了，从资料而言，似无可作为...
评分学术研究忌无源之水，任何新的观点均须材料的支撑，所谓“大胆的假设，小心的求证”是也。因之，凡有新资料出现，显然可为此领域的研究注入新鲜的因素。如大家都熟悉的陈寅恪研究，多年来自各个面向，著述繁多，可以说将能够寻到的材料均搜罗一空了，从资料而言，似无可作为...
评分学术研究忌无源之水，任何新的观点均须材料的支撑，所谓“大胆的假设，小心的求证”是也。因之，凡有新资料出现，显然可为此领域的研究注入新鲜的因素。如大家都熟悉的陈寅恪研究，多年来自各个面向，著述繁多，可以说将能够寻到的材料均搜罗一空了，从资料而言，似无可作为...
评分学术研究忌无源之水，任何新的观点均须材料的支撑，所谓“大胆的假设，小心的求证”是也。因之，凡有新资料出现，显然可为此领域的研究注入新鲜的因素。如大家都熟悉的陈寅恪研究，多年来自各个面向，著述繁多，可以说将能够寻到的材料均搜罗一空了，从资料而言，似无可作为...
评分学术研究忌无源之水，任何新的观点均须材料的支撑，所谓“大胆的假设，小心的求证”是也。因之，凡有新资料出现，显然可为此领域的研究注入新鲜的因素。如大家都熟悉的陈寅恪研究，多年来自各个面向，著述繁多，可以说将能够寻到的材料均搜罗一空了，从资料而言，似无可作为...
用户评价
就是《东方早报》上海书评的结集成册。作者经常抛出一个观点，至于证据嘛，“我手头有资料，容我日后写一篇专文讨论”。另外校对不细，语言欠佳。
评分配图就没有清楚的。看的第二部分和两篇附录关于华罗庚的部分
评分“状诸葛多智而近于妖”
评分注释放正文里凑字数的奇书，看作者名字误以为是曾经的老师！呜呼，上当哉。
评分2.7。此书没有出版必要，仅九十页，罗列搜集史料而已，写一篇文章足够了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有