本书是闻一多先生的一本名著，其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上，后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士，但他同时也是一个严谨的学者，他对中国的历史文化有着深湛的研究，《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作，它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时，闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法，这对我们今天的学者仍然富有启迪。
具体描述
读后感
闻一多的《唐诗杂论》，对于唐诗研究具有重要的意义。近年来，针对《唐诗杂论》中一些观点的质疑声不断，比如：将孟浩然视作“冲淡”诗风第一人；将唐太宗与隋炀帝相比，彻底否定唐太宗；将卢照邻的《长安古意》、刘希夷《代发白头翁》、张若虚《春江花月夜》归为宫体诗等。很...
评分贾岛一派人则没有那必要。为他们起见，当时最通行的体裁—— 五律就够了。一则五律与五言八韵的试帖最近，做五律即等于做功课，二则为拈拾 点景物来烘托出一种情调，五律也正是一种标准形式。然而做诗为什么老是那一套 阴霾、凛冽、峭硬的情调呢？我们在上文说那是由于癖好，但...
评分 评分 评分闻一多先生的《唐诗杂论》，从字面上来看，是关于唐诗的漫无中心、涉及面广的议论。这本书有八篇独立的文章，读来感觉漫无中心，彼此之间相对独立，但细来一想，又不无联系。朱自清先生为此书题的序中说：“闻一多先生为民主运动贡献了他的生命，他是一个斗士，但是他又是一个...
用户评价
闻先生对于唐诗的理解的确有他人不及的地方。
评分习以为常的政治大于学问的学者，论唐诗很妙，放在民国众腕中也不输。杜甫与岑参年考两篇占去一半，民国做学问又精妙又武断，无法反驳。
评分2011.4.17。很小的一本书，夜过半才读完。最佩服闻先生写的孟浩然的一文，并且第一次听到关于宫体诗和初唐诗坛的如此奇妙的观点。。虽然不敢苟同吧。。 ps。这应该是我读到的北斗系重印版的第二本书。看了看书单，北斗系的选书还是很不错的~
评分最好的专业课教材，古代文学的课本实在是看不下去了，上唐诗的老师也不大有意思，可能大学真的都是靠自学来的吧，宫体诗的自赎以及四杰部分带给我的思考比较多，另外，闻一多先生带有文学性的语言也比死板的教材生动的多
评分宫体诗的救赎一文很是惊奇，让人有豁然开朗之感。美中不足的是，情绪化修饰太多了，或者说，感情太过充沛，大概不太适合我吧。至于考证那方面，我读着实在头痛，没能全看下去。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有