具体描述
本书是闻一多先生的一本名著，其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上，后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士，但他同时也是一个严谨的学者，他对中国的历史文化有着深湛的研究，《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作，它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时，闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法，这对我们今天的学者仍然富有启迪。
作者简介
目录信息
读后感
贾岛一派人则没有那必要。为他们起见，当时最通行的体裁—— 五律就够了。一则五律与五言八韵的试帖最近，做五律即等于做功课，二则为拈拾 点景物来烘托出一种情调，五律也正是一种标准形式。然而做诗为什么老是那一套 阴霾、凛冽、峭硬的情调呢？我们在上文说那是由于癖好，但...
评分给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
评分 评分纵使说着“我不是什么诗人”，闻一多依然是一名彻头彻尾的诗人。如果不是，又怎样写得出“更敻绝的宇宙意识”般的句子；如果不是，又怎能将一本学术杂论写得如散文诗般——尽管在《类书与诗》一文中，诗人极度鄙薄学术的过度文学化。然而诗人只是给予了读者暴烈与温柔的一...
用户评价
人烟寒橘柚，秋色老梧桐。
评分习以为常的政治大于学问的学者，论唐诗很妙，放在民国众腕中也不输。杜甫与岑参年考两篇占去一半，民国做学问又精妙又武断，无法反驳。
评分初中语文书上有杜甫那一篇的节选，所以找来看了。不过感觉却没之前那么好了
评分果然是五四斗士啊=口=！那个连好好的词语也要非给倒个个儿~什么热狂啊，什么灭毁啊已经习惯了。搞文学的人喜欢夸了个张啊=口=！把李白和杜甫的第一次会面描写的那个惊天地，泣鬼神的！
评分初中语文书上有杜甫那一篇的节选，所以找来看了。不过感觉却没之前那么好了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有