本书是闻一多先生的一本名著,其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上,后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士,但他同时也是一个严谨的学者,他对中国的历史文化有着深湛的研究,《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作,它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时,闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法,这对我们今天的学者仍然富有启迪。
总结一下书中杜甫年谱里的一些小八卦: 36岁时,皇帝突发奇想,要征召天下的人才,任才施用。李林甫是宰相,怕那些读书人选上來向皇帝透漏了自己的贪腐事情就糟了,于是建议按照常例考试选拔。考完以后,一个都不录用,然后跟皇帝说,皇上英明神武,天下人才一个都没漏,全都...
评分闻一多先生的《唐诗杂论》,从字面上来看,是关于唐诗的漫无中心、涉及面广的议论。这本书有八篇独立的文章,读来感觉漫无中心,彼此之间相对独立,但细来一想,又不无联系。朱自清先生为此书题的序中说:“闻一多先生为民主运动贡献了他的生命,他是一个斗士,但是他又是一个...
评分闻一多的《唐诗杂论》,对于唐诗研究具有重要的意义。近年来,针对《唐诗杂论》中一些观点的质疑声不断,比如:将孟浩然视作“冲淡”诗风第一人;将唐太宗与隋炀帝相比,彻底否定唐太宗;将卢照邻的《长安古意》、刘希夷《代发白头翁》、张若虚《春江花月夜》归为宫体诗等。很...
宫体诗的救赎一文很是惊奇,让人有豁然开朗之感。美中不足的是,情绪化修饰太多了,或者说,感情太过充沛,大概不太适合我吧。至于考证那方面,我读着实在头痛,没能全看下去。
评分宫体诗的救赎一文很是惊奇,让人有豁然开朗之感。美中不足的是,情绪化修饰太多了,或者说,感情太过充沛,大概不太适合我吧。至于考证那方面,我读着实在头痛,没能全看下去。
评分闻先生对于唐诗的理解的确有他人不及的地方。
评分闻一多也是性情中人啊,那篇《杜甫》美绝。宫体诗的自赎。
评分果然是五四斗士啊=口=!那个连好好的词语也要非给倒个个儿~什么热狂啊,什么灭毁啊已经习惯了。搞文学的人喜欢夸了个张啊=口=!把李白和杜甫的第一次会面描写的那个惊天地,泣鬼神的!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有