具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
一些观点在论述的时候没有史料支撑，因此在下结论的时候显得过于简单和草率。理论性似乎也没有那么强，不过大部分的内容都是作者自己的论述而不是引用一些不知所云的理论，文风还算朴实。
评分从一开始就没讲清楚“政论报刊”的界定，以此为基础的分析只能是史论分家，自说自话。小标题取的比较唬人，值得学习。
评分一些观点在论述的时候没有史料支撑，因此在下结论的时候显得过于简单和草率。理论性似乎也没有那么强，不过大部分的内容都是作者自己的论述而不是引用一些不知所云的理论，文风还算朴实。
评分一些观点在论述的时候没有史料支撑，因此在下结论的时候显得过于简单和草率。理论性似乎也没有那么强，不过大部分的内容都是作者自己的论述而不是引用一些不知所云的理论，文风还算朴实。
评分到现在还是脱离不了革命史的框架，《民报》和《新民丛报》的论战最后就以冯自由的记述和吴樾的经历来说明《民报》胜了？好歹也得用些立宪派的材料啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有