具体描述
《清末民初新潮演剧研究》是由袁国兴主编的《清末民初新潮演剧研究》。《清末民初新潮演剧研究》的内容提要如下：清末民初是中国戏剧发展史上的一个特殊时期，外来意识的植入、话剧观念的萌生、戏曲演剧模式的调整，使演剧活动呈现出非常独特的文化景观。这个时期的中国戏剧，既与传统不同，也与后来有很大区别。各种各样的新剧，包括[改良戏曲]、[文明新戏]、[学生演剧]和各种地方戏等，往往观念重叠、倾向接近，文类边界并不十分清晰，戏剧观念和戏剧意识游弋于古今中外之间。有人把这个时期的这种特有戏剧面貌称之为新潮演剧。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《清末民初新潮演剧研究》，我最大的感受是，作者不仅仅是在研究一个艺术门类，他更是在挖掘一段鲜活的历史，探究一种社会变革的缩影。他并没有把“新潮演剧”简单地看作是舞台上的一系列表演，而是将其视为一个复杂的文化现象，与当时的社会思潮、政治动向、甚至是人们的日常生活紧密相连。作者在书中对当时的社会背景进行了极为详尽的铺垫，从洋务运动的兴起到辛亥革命的爆发，从西方思想的传入到中国传统文化的反思，他都进行了细致的梳理。我感觉自己仿佛在听一位经验丰富的导游，为我讲述着那个时代的故事，而演剧，就是其中最动人的一章。让我印象深刻的是，作者并没有将“新潮演剧”塑造成一种单向度的进步，而是呈现了它在发展过程中所遇到的各种阻力、质疑和妥协。他引用了大量当时报刊上的论战，揭示了守旧势力与革新派之间的思想交锋，以及新潮演剧在市场接受度、观众群体等方面的挑战。这种对复杂性的呈现，让研究显得更加客观和真实。而且，作者在讨论新潮演剧的“新”时，并非仅仅局限于剧本创作或表演技法，而是将其拓展到剧场制度、观众教育、甚至是演剧与社会大众的互动关系等多个维度，让我看到了新潮演剧作为一种社会文化力量的巨大潜能。
评分拿到这本《清末民初新潮演剧研究》的时候，我其实是带着一种既期待又略带怀疑的心情。期待，是因为我对那个风云变幻、思潮涌动的时代总有一种莫名的向往，而“新潮演剧”这个词又自带一种先锋和变革的意味，总觉得能从中窥见历史的另一面。怀疑，则是因为这类学术研究，我总担心会过于枯燥，充斥着拗口的理论和晦涩的术语，读起来会像是在啃一本字典。然而，翻开第一页，我的疑虑便烟消云散了。作者并非简单地罗列史实，而是以一种生动细腻的笔触，将我拉入了那个百年前的舞台。他并没有直接告诉我“新潮演剧”是什么，而是通过对当时社会背景的描绘，对人们思想观念的变迁的梳理，让我逐渐理解了为何“新潮”会应运而生。从传统的戏曲审美到对西方戏剧的初步接触，从对旧有伦理道德的挑战到对现实社会问题的关注，作者层层剥茧，让我看到了演剧背后那股澎湃的社会思潮。他引用了大量当时报刊杂志的评论、剧本片段甚至演员的访谈，仿佛让我置身于那个时代，亲耳聆听着人们对新戏剧的赞美与批评，感受着思想碰撞的火花。尤其令我印象深刻的是，作者在探讨“新潮演剧”的“新”时，并非简单地将之定义为形式上的改变，而是深入剖析了其内涵的变化，即它如何承载了新的思想，如何反映了新的社会关切，如何尝试着用新的方式去触动观众的心灵。这种由表及里的分析，让我对“新潮”有了更深刻的理解，不再是流于表面的追逐时髦，而是根植于时代土壤的深刻变革。
评分我一直认为，历史研究的魅力在于它能够透过表象，触及到时代深处的脉搏。《清末民初新潮演剧研究》这本书，无疑做到了这一点。它并没有用冰冷的史料堆砌来呈现那个时代，而是将“新潮演剧”置于一个宏大而又具体的历史坐标中进行审视。作者以极其细致的笔触，描绘了清末民初中国社会正经历的剧烈变革，从政治体制的动荡到思想观念的颠覆，从社会阶层的分化到文化传播方式的改变，这一切都为“新潮演剧”的出现提供了肥沃的土壤。我特别喜欢作者对当时社会文化生态的描绘，他不仅仅关注了那些声名显赫的戏剧家和剧院，还深入到了当时报刊杂志上的评论、普通观众的反馈，甚至是街头巷尾的议论。这些细枝末节，却构成了那个时代最真实的声音，也让我看到了新潮演剧是如何一步步渗透到社会生活中的。更令我赞叹的是，作者在分析“新潮演剧”的“新”时，并没有将其简单地等同于西方戏剧的模仿，而是深入探讨了它如何在中国本土的文化土壤中生根发芽，如何吸收和融合了中国传统的戏剧元素，从而形成了一种既有时代特色又不失民族性的艺术形态。他对于不同地区、不同流派的新潮演剧的比较分析，更是展现了这种变革的多元性和复杂性，让我对那个时代的文化创造力有了更深的敬意。
评分这本《清末民初新潮演剧研究》无疑为我打开了一扇通往那个历史深处的大门。我原以为，研究“新潮演剧”不过是梳理一些戏剧史的脉络，但作者的视角远不止于此。他深刻地认识到，任何一种艺术形式的“新潮”，其背后必然是社会思潮的涌动和文化观念的变革。因此，书中花费了相当大的篇幅，细致地描绘了清末民初中国社会所经历的深刻转型，从政治体制的剧烈变动，到思想观念的解放与碰撞，从西方文化的广泛渗透，到民族文化的反思与重塑，作者将这一切都梳理得井井有条，为“新潮演剧”的出现奠定了坚实的背景。我感觉自己仿佛在跟随作者的脚步，一步步走近那个充满矛盾与希望的时代。书中对我触动最深的是，作者并没有将“新潮演剧”的“新”仅仅停留在形式上的创新，而是深入挖掘了它所承载的时代精神和文化内涵。它如何挑战旧有的道德伦理，如何关注社会现实问题，如何尝试着去启发和引导民众的思考，这些都让我看到了“新潮演剧”作为一种社会文化力量的巨大能量。作者在引用大量当时报刊的评论、剧本的节选，甚至是演出海报等一手资料时，都展现了他严谨的治学态度，但更令人称道的是，他能够将这些资料转化为生动而富有启发性的论述，让读者不仅能够了解“新潮演剧”的演变，更能感受到那个时代人们对戏剧艺术的探索和追求。
评分拿到《清末民初新潮演剧研究》这本书，我原本以为会读到一些关于戏剧史的枯燥陈述，但事实恰恰相反，这本书就像一本生动的历史画卷，将那个风起云涌的时代呈现在我眼前。作者并非仅仅罗列了“新潮演剧”的发生和发展，而是将其置于更广阔的社会文化语境中进行深入剖析。他首先详细描绘了清末民初那个社会转型期的复杂图景，从政治上的动荡不安到思想上的观念革新，从西方文化的涌入到中国传统文化的反思，这一切都为“新潮演剧”的兴起提供了深刻的背景。我感觉自己就像置身于那个时代，亲历着人们对旧有秩序的质疑和对新思想的渴望。书中对我触动最深的是，作者并没有将“新潮演剧”仅仅视为一种艺术形式的创新，而是揭示了它作为一种社会文化运动的意义。它如何挑战传统的伦理观念，如何关注现实的社会问题，如何尝试着用新的方式去启蒙和教育民众，这些都让我对那个时代的文化变革有了更深刻的理解。作者在引用当时大量的文献资料时，并不是简单地堆砌，而是巧妙地将其融入到叙述中，仿佛那些评论家、剧作家、演员就在我耳边讲述着他们的故事和思想。他对于不同地域、不同流派的“新潮演剧”的比较分析，更展现了这种变革的多元性和丰富性，让我看到了那个时代人们思想的活跃和创造力的勃发。
评分我通常对研究历史的书籍抱有一种敬畏感，因为它们往往承载着太多复杂的细节和理论框架，容易让人望而却步。但《清末民初新潮演剧研究》这本书，却以一种出人意料的亲切感，让我沉浸其中。作者并没有一上来就抛出复杂的学术概念，而是从那个时代特有的社会氛围入手，细致地描绘了当时人们的生活状态、思想观念以及对于艺术的期待。他巧妙地利用当时流行的文学作品、报刊杂志上的评论、甚至是当时的社会新闻，为我们构建了一个生动鲜活的清末民初社会图景。我感觉自己就像一个隐形的观察者，穿梭于当时的茶馆、剧院、甚至街头巷尾，倾听着人们对新戏剧的议论和反馈。作者并没有回避那个时代的矛盾和复杂性，相反，他将新潮演剧的出现，置于传统与现代、东方与西方、保守与革新相互碰撞的语境中进行探讨。这让我认识到，任何一种“新潮”的出现，都不是一蹴而就的，而是经历了一个漫长而充满争议的孕育过程。我尤其欣赏作者在分析具体剧目或演出时，那种审慎而又不失激情的态度。他不会简单地赞扬或批评，而是深入挖掘作品的艺术价值、思想内涵，以及它在当时社会中所产生的实际影响。这种对细节的关注，让这本书读起来不仅有学术深度，更有阅读的乐趣。
评分这本《清末民初新潮演剧研究》带给我的惊喜，远不止于它对历史事件的梳理。我原以为它会像许多学术著作一样，侧重于理论的构建和概念的界定，但它更多的是一种“讲故事”的方式，将那些鲜活的历史人物和他们所处的时代环境娓娓道来。作者并没有刻意营造戏剧性的冲突，但文字本身就充满了张力。他细致地描绘了那些在舞台上探索与革新的人们，他们的犹豫、他们的坚持、他们的失败与成功，都跃然纸上。我仿佛看到了欧阳予倩在舞台上挥洒汗水，看到了梅兰芳在传统与创新之间探索的艰难，也看到了那些默默无闻的剧作者和演员，他们如何在时代的洪流中坚持自己的艺术理想。书中最让我着迷的部分，是作者对当时不同地域、不同流派的演剧现象进行的对比分析。他并没有将“新潮演剧”看作是一个单一的、同质化的概念，而是细致地展现了它在不同地域、不同文化背景下的表现形式和特点。比如，在上海，新潮演剧可能更多地与社会改良、时事新闻相结合；而在北京，则可能在传统京剧的革新上有所侧重。这种地域性和多样性的展现，让我对那个时代的文化发展有了更宏观和立体化的认识，不再是单一的视角。而且，作者在分析这些现象时，总是能巧妙地将演剧与当时的政治、经济、社会思潮联系起来，让我明白了艺术并非孤立存在，而是深深地烙印着时代的痕迹。
评分在我看来，真正有价值的历史研究，不仅仅是对过去事件的记录，更是对历史背后逻辑和精神的挖掘。《清末民初新潮演剧研究》这本书，正是这样一部充满深度和洞见的著作。作者并没有将“新潮演剧”简单地看作是一系列的舞台表演，而是将其置于清末民初那个风云变幻的时代大背景下，进行了一次深入而细致的剖析。他首先为我们勾勒出了那个时代社会文化生态的复杂图景：从西方思潮的涌入，到中国传统文化的反思，从政治体制的动荡，到思想观念的解放，这一切都为“新潮演剧”的出现提供了深刻的社会根源。我感觉自己仿佛在阅读一部波澜壮阔的历史史诗，而“新潮演剧”则是其中最动人的乐章。书中让我最为着迷的是，作者在探讨“新潮演剧”的“新”时，不仅仅停留在剧本创作、表演技巧等表面层面，而是深入挖掘了它所承载的时代精神和文化内涵。它如何挑战旧有的道德规范，如何关注现实的社会问题，如何尝试着用新的艺术语言去唤醒民众的思考，这些都让我看到了“新潮演剧”作为一种社会文化力量的巨大影响力。作者在引用大量一手史料时，比如当时的报刊评论、剧作家书信，甚至是一些观众的来信，都展现了他严谨的治学态度，但更重要的是，他能够将这些零散的资料整合成连贯而富有逻辑的论述，让我能够更清晰地理解“新潮演剧”的演变及其在当时的社会影响。
评分我一直对那种能够带领我“穿越”回历史现场的书籍情有独钟，而《清末民初新潮演剧研究》这本书，无疑做到了这一点。作者并没有用枯燥的学术语言来堆砌史实，而是以一种极为生动和细腻的笔触，将我带入了那个充满变革与探索的时代。他首先为我构建了一个详实而鲜活的清末民初社会图景：从洋务运动的余波，到辛亥革命的巨变，从西方思想的冲击，到传统文化的自觉，这一切都为“新潮演剧”的出现提供了深刻的社会土壤。我感觉自己就像置身于当时的上海、北京等地的剧院，亲眼目睹着新式戏剧的诞生和发展。书中让我印象最为深刻的是，作者对“新潮演剧”的“新”的解读，并非仅仅局限于形式上的创新，而是更深入地挖掘了它所承载的思想解放、社会批判以及对人性关怀的探索。他通过对当时大量报刊杂志的评论、剧本的节选、甚至是一些演出海报和剧照的分析，展现了“新潮演剧”如何从最初对西方戏剧的借鉴，逐渐走向本土化和中国化，形成了具有自身特色的艺术风格。作者对不同地域、不同流派的“新潮演剧”的比较分析，更是让我看到了那个时代文化发展的多元性和丰富性，让我对那个时代的文化创造力有了更深的敬意。
评分我通常对历史研究类的书籍有一种既尊重又有些敬畏的态度，总觉得它们往往充斥着大量的考据和理论，读起来可能会有些枯燥。然而，《清末民初新潮演剧研究》这本书，却以一种出人意料的亲切和引人入胜的方式，让我颠覆了这种刻板印象。作者并没有直接开始讲述“新潮演剧”的种种，而是从那个时代特有的社会氛围入手，细致地描绘了清末民初中国社会正经历的剧烈变革。他将那个时代的政治动荡、思想解放、以及中西文化的碰撞与交融，都描绘得淋漓尽致，为“新潮演剧”的出现提供了肥沃的土壤。我感觉自己就像穿越回了那个年代，亲眼见证着旧秩序的摇摇欲坠和新思想的萌芽生长。书中让我印象最深刻的是，作者对于“新潮演剧”的“新”的定义，并非仅仅局限于形式上的模仿或改革，而是深入挖掘了它所蕴含的思想解放、社会批判以及对人性关怀的探索。他通过对当时大量报刊杂志上的评论、剧本的节选，甚至是一些当时演出的剧照的分析，展现了“新潮演剧”如何从最初的模仿西方，到逐渐形成具有中国特色的新艺术形态。作者对不同地域、不同流派的“新潮演剧”的比较分析，更是让我看到了那个时代文化发展的多元性和活力，让我对那个时代的文化创造力有了更深的敬意。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有