圣尼科拉·喀瓦西拉斯留下一些著作,包括一些讲道及圣人传记,其中有些被编辑出版。但他主要是因他的两部巨著而闻名。一部名为《事奉圣礼释义》,另一部名为《在基督内的生活》。后者共有七卷,根据帕弗罗使徒所言的教会是基督之奥体这一观点,阐述基督徒的超性生命。基督徒与基督的结合是真实而密切的,基督徒藉着领受圣事而获得神恩圣惠,在圣恩的影响下,与圣恩共同合作而结出丰硕的果实。
本书与《在基督内的生活》不仅理所当然地获得了作者的正教同道们的高度评价,甚至也受到西方人士的推崇(尽管本书的二十九、三十两章中批驳了拉丁教派的谬误)。撒拉维尔(Salaville)在他1943年出版的法译本的序言里提到天主教的脱利腾会议曾引用了本书,即使是教皇派的信徒,也不得不承认和肯定本书的极高价值。现在胡塞(J. M. Hussey)和麦克纳尔提(P. A. McNulty)将喀瓦西拉斯的这一巨著译成英语,以飨英语世界的读者。《事奉圣礼释义》的神学思想,真知灼见,以及深挚的虔诚之情对于那些渴望深入了解天人际会之奥理的人来说,具有极大的价值。相信读者们亦会对此表示认同的。
——————在线阅读: http://www.orthodox.cn/catechesis/cabasilasliturgy/index.html
我们对圣尼科拉·喀瓦西拉斯的生平知之甚少。他的生卒日期不详。过去学者们通常认为:由现存的少量关于他的生平资料看来,他大约生于1300年。但根据最近的一个证据,他的出生被推迟至十四世纪二十年代,这样,他与迪弥特里·西多尼斯(Demetrius Cydones)是同时代的人。无论如何,他生活的时代正值拜占廷帝国康塔古则努王朝(Cantacuzenus)与帕莱奥逻格王朝(Palaeologans)进行内战的动荡不安的年代。圣尼科拉·喀瓦西拉斯是康塔古则努王朝的皇帝约安(约翰)六世的忠实支持者。事实上,他是皇帝的挚友,皇帝本人是他那个时代的一位历史学家。约安六世曾在他的记述中提到圣尼科拉一两次。由这些记述我们知道,圣尼科拉·喀瓦西拉斯是1346年德撒洛尼基城(帖撒罗尼迦)派遣出使贝洛阿(Beroea)的康塔古则努王朝的埃玛努伊尔(Manuel)的两位使者之一。这位埃玛努伊尔是约安六世的次子,当其父被罢黜时,他一度曾起兵支持父亲复位。在此不必详述这场双方互有胜负之战争的细节。1347年双方达成一项协议,康塔古则努王朝的约安终于在动荡不安之中与他的前任──帕莱奥逻格王朝的约安五世一起登上帝位,直到1355年。但是两位皇帝貌合神离,日益疏远。1353年,帕莱奥逻格王朝的约安五世再度诉诸武力。康塔古则努王朝的约安在突厥人的帮助下保住了帝位。随后,他采取行动,彻底与帕莱奥逻格王朝的约安五世决裂。他让自己的儿子玛特泰(Matthew)身披黄袍,与他一起登上帝位。然而君士坦丁堡的居民却并不支持这一做法,他被迫退位。帕莱奥逻格王朝的约安作为合法继承人,继续统治帝国,而康塔古则努王朝的约安则成了修士约阿撒弗(Joasaph)──神学辩士与历史学家。他的出家并非心血来潮。六年之前,他就打算退位,想要引退到一座修道院里去。作为退位出家计划的一部份,皇帝希望两位朋友与他一起出家,这是因为这二人都极富聪明睿智并过着贞洁的生活(当时两人都尚未娶妻)。对此,本书的读者一定会特别感兴趣。因为圣尼科拉·喀瓦西拉斯就是这两人中的一个。当时的这一计划最终不了了之。我们不知道,皇帝退位之后,果真在1354年底出家修道时,喀瓦西拉斯是否与皇帝一起出了家。当康塔古则努王朝的玛特泰1354年登上帝位时,圣尼科拉·喀瓦西拉斯撰写了一篇赞辞歌颂他,这篇赞辞保存至今。但是,当时的君士坦丁堡的牧首喀利斯托(Callistus)因拒绝为玛特泰加冕而遭罢黜。主教们聚集在一起,选举新牧首,他们向皇帝提交了三个候选人的名单,听由皇帝裁决。三位候选人中的两位分别是伊拉克利亚(Heraclea)和斐拉德尔斐雅(Philadelphia)的都主教,第三个候选人就是圣尼科拉·喀瓦西拉斯。根据皇帝的记述,当时他还是个平信徒。但是,皇帝没有任命他的挚友,而是任命伊拉克利亚的斐罗德奥出任新牧首。没有证据显示喀瓦西拉斯曾经领受过教会的高级神职;实际上,他可能从未被祝圣为司祭。人们一度曾普遍认为他继他的叔叔尼尔·喀瓦西拉斯(Nilus Cabasilas)出任德撒洛尼基的总主教,但现在,已不再有人持有这一观点了。除非发现新的证据,我们只能假定喀瓦西拉斯一直是一个平信徒。
评分
评分
评分
评分
要说阅读体验,这本书的学术密度是相当高的,这不是一本适合在通勤路上囫囵吞枣的读物。我需要一个安静的下午,一杯热茶,和一份随时准备好做笔记的心态才能真正领会其精髓。它在概念的辨析上做到了极致的细致。例如,对于“记念”这个词,作者区分了“简单回忆”(mere remembrance)和“在场性的记念”(present memorial),并深入挖掘了希腊原文中不同动词的细微差别。这种对语言的执着,反映了作者对真理的敬畏。对我个人而言,最具有挑战性但也最有启发性的是它对“符号与实体”关系的探讨。过去,我可能倾向于将圣礼看作一种纯粹的符号,一种象征性的表达。但作者通过严密的逻辑链条,展示了符号如何被赋予真实的力量,从而跨越了纯粹的象征主义,触及了某种更深层次的实在。这迫使我重新审视自己对“看见”与“领受”的理解。这本书如同一个精密的光学仪器,将我们平日里模糊不清的信仰概念,聚焦到了令人炫目的清晰度。
评分这本书的整体气质非常古典,它似乎在有意地对抗当下快餐式、情感驱动的信仰潮流。它不迎合读者的情绪,而是邀请读者进入一个需要付出智力劳动的空间。我最欣赏作者处理宗派分歧的方式——他不会刻意去美化或丑化任何一方,而是将分歧视为信仰在不同文化和时代背景下“必然的张力”。在论述圣礼如何成为教会合一的标记时,作者引用了大量教父时期的文献,这些引文的选取和翻译都非常考究,它们提供了跨越千年的见证,证明了尽管形式有所变异,但核心的敬畏感从未褪色。阅读到最后,我感觉到一种宁静的充实感。这不仅仅是知识的积累,更像是一次对信仰根源的溯源之旅。它没有给我提供现成的舒适感,而是提供了一种结构化的深度,让我有信心去面对那些复杂、难以言喻的信仰体验。这本书是为那些渴望深入信仰骨髓、不满足于肤浅理解的探索者准备的厚礼。
评分这本书的文风,用一个词来形容,就是“克制而有力量”。它不像某些当代神学著作那样追求耸人听闻的论断或激烈的修辞来吸引眼球,而是选择了一种沉静、内敛的基调。作者似乎深知,关于圣礼的讨论,稍有不慎就会滑入宗派主义的泥潭,因此,他全程保持着一种近乎禁欲的理性姿态。我对书中关于“圣礼的有效性”那几节特别感兴趣。作者没有采用宏大的理论建构,而是通过一系列精选的教会历史案例——那些信徒在极端困境中对圣礼的坚守——来论证其不可替代的地位。这些案例的选取极其精准,它们不是书本上的理论,而是浸透了血与泪的信仰实践。读到一位被囚禁的早期基督徒,如何在资源匮乏的情况下,用一块饼和几滴水象征性地完成圣餐的场景时,我深切体会到,圣礼的意义,远超乎我们所能用语言完全界定的那部分。这使得全书的重量感陡然增加,它不再是单纯的教义解读,而是一部关于信仰韧性的史诗侧写。
评分我必须承认,这本书的结构设计着实考验了我的耐心,但最终的回报是丰厚的。我一开始被吸引进来,是冲着它对礼仪细节的考究去的,期待能看到对每一次祷告词、每一个动作背后的神学意图的深度剖析。然而,这本书在阐述“形式”的同时,更着重于“精神内核”的挖掘。它的论证逻辑如同精密的瑞士钟表,环环相扣,但又比钟表多了几分人性的温度。特别是关于“圣餐中的临在”这一核心议题,作者采用了对比论证法,将加尔文主义、路德宗乃至天主教的观点进行了非常公允的梳理,他没有急于站队或进行批判,而是首先尽力去“成为”那个他正在描述的观点,这是一种极其高明的学术态度。这种“先理解,后评价”的写作手法,使得原本可能引发激烈争论的内容变得富有建设性。我读到某几章时,甚至不得不停下来,默默地在脑海中重演一次我所在的教会的圣礼流程,反思自己过去可能忽略的那些微小之处。这本书的价值,不在于提供标准答案,而在于它提供了一套严谨的思维框架,迫使读者对他们习以为常的信仰实践进行一次深刻的“重估”。
评分**书名:事奉圣礼释义** 这本书,说实话,我拿到手的时候,心里是有点忐忑的。毕竟“圣礼释义”这几个字,听起来就相当的硬核,搞不好就是一堆拉丁文和晦涩的神学名词堆砌起来的“天书”。我原以为会是一本枯燥乏味、佶屈聱牙的学术专著,可能需要我一边查阅神学词典一边啃读。然而,当我翻开第一页,那种预期的沉重感立刻消散了。作者的笔触非常平稳,像一位经验老到的牧者在主日学课堂上娓娓道来,而不是一位严苛的教授在审视论文。他没有急于跳入复杂的教义辩论,而是先从圣礼在信徒生命中的实际意义入手,探讨了洗礼和圣餐最直观的感受——“恩典的触碰”。这种叙事方式,极大地降低了阅读门槛,让一个初次接触此类主题的读者也能很快进入情境。尤其让我印象深刻的是,书中对不同历史时期教会对圣礼理解的演变做了梳理,那部分写得极其清晰,仿佛在看一幅动态的历史画卷,而非静止的教义图表。他巧妙地平衡了历史深度与现代应用,使得这些古老的仪式在当代信徒的日常生活中重新焕发出生命力。整体而言,阅读体验是温和而富有启发的,像在与一位睿智的长者进行深入的信仰对话。
评分好书@!
评分好书@!
评分很值得一读的书
评分好书@!
评分很值得一读的书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有