具体描述
神经衰弱者带着与女人、与男人、与生活搏斗后的累累伤痕，来到温泉城。二十一天后，他绝望地告别这座人间地狱。贵族、美人、暴发者、老头似的小孩，一朵朵罪恶之花在溃落、衰败，正像这个堕落的世纪、这个无可奈何花落去的阶级…… 神经衰弱者问恶梦中的清醒者：你为什么不自杀？ 清醒者：人们是不会去杀已经死去了的东西的。二十年前我已经死去了。 于是，神经衰弱者要导游将他带回到人群、生活和光明中去……
作者简介
目录信息
读后感
又多了一个喜欢北京的理由，尽管目前不在。 这书是在潘家园1元钱淘来的，没寄予太高的期望值，反而换来真正的惊喜。 我喜欢说故事的方式以及人物链接的自然感觉，并且很多段落的出新，尽管在大的主题上并非新鲜，但好在情绪连贯一致，并且感谢翻译，有能力将枯燥的程度降至最低。
评分又多了一个喜欢北京的理由，尽管目前不在。 这书是在潘家园1元钱淘来的，没寄予太高的期望值，反而换来真正的惊喜。 我喜欢说故事的方式以及人物链接的自然感觉，并且很多段落的出新，尽管在大的主题上并非新鲜，但好在情绪连贯一致，并且感谢翻译，有能力将枯燥的程度降至最低。
评分又多了一个喜欢北京的理由，尽管目前不在。 这书是在潘家园1元钱淘来的，没寄予太高的期望值，反而换来真正的惊喜。 我喜欢说故事的方式以及人物链接的自然感觉，并且很多段落的出新，尽管在大的主题上并非新鲜，但好在情绪连贯一致，并且感谢翻译，有能力将枯燥的程度降至最低。
评分又多了一个喜欢北京的理由，尽管目前不在。 这书是在潘家园1元钱淘来的，没寄予太高的期望值，反而换来真正的惊喜。 我喜欢说故事的方式以及人物链接的自然感觉，并且很多段落的出新，尽管在大的主题上并非新鲜，但好在情绪连贯一致，并且感谢翻译，有能力将枯燥的程度降至最低。
评分又多了一个喜欢北京的理由，尽管目前不在。 这书是在潘家园1元钱淘来的，没寄予太高的期望值，反而换来真正的惊喜。 我喜欢说故事的方式以及人物链接的自然感觉，并且很多段落的出新，尽管在大的主题上并非新鲜，但好在情绪连贯一致，并且感谢翻译，有能力将枯燥的程度降至最低。
用户评价
总而言之，这本书绝对不是那种能让你在周末午后放松心情的读物。它更像是一次深入的、自我审视的“心理探险”，尽管过程中会伴随着精神上的不适和沉重。它成功地做到了让读者“感同身受”——不是以一种戏剧化的方式，而是通过精妙的文字暗示，让你重新审视自己那些被忽略的情绪漏洞。我不得不承认，阅读完后，我的感官似乎变得异常敏锐了一阵子，对环境中的细微变化都更加警觉，这种状态可能就是作者留下的“后遗症”。它没有提供任何廉价的安慰或解决方案，它的力量恰恰在于其彻底的、不加掩饰的真实，那种关于人类精神局限性的、令人沮丧却又无比真实的描绘。对于寻求纯粹娱乐的读者来说，这可能会是一场折磨；但对于那些渴望深入理解人类心理深层结构、并能承受其带来的一切重量的人来说，这本书无疑是一次价值连城的精神洗礼。它让你明白，有些“衰弱”，并非需要被治愈，而是需要被理解和承载。
评分这本书的名字本身就带着一种引人入胜的、近乎病态的魅力，仿佛一下子就把你拉进了一个充满焦虑和自我折磨的内心世界。我是在一个深夜偶然翻到它的，当时的心境也许和书的主角有那么一丝丝的微妙共鸣，于是便迫不及待地想知道，这“二十一天”究竟会是怎样一番景象。我本以为会是一部直白的、描绘病症的纪实文学，或者至少是那种探讨心理障碍的深度分析报告。然而，真正翻开书页，我发现它更像是一张被精心编织的网，网住了所有关于“衰弱”的细微感受，那些我们平日里努力压抑、视而不见的神经末梢的颤动，都被作者用一种近乎残酷的清晰度捕捉并放大。它不只是记录，更像是一种邀请，邀请你潜入那片幽暗的、自我怀疑的深海，去体验那种无休止的内在拉扯。读的过程中，我常常需要停下来，不是因为情节跌宕，而是因为文字的密度太大，每一个词汇似乎都承载着比其字面意义更深层的重量，像一块块精密打磨的石头，堆砌起一座名为“虚弱”的纪念碑。这种阅读体验是消耗精力的，却又让人欲罢不能，因为它触及了某种人类共通的、对自身脆弱性的恐惧。
评分最让我感到震撼的，是作者对“时间”这个概念的处理。在书中，二十一天这个明确的数字框架似乎成了一个讽刺的约束。对于一个神经状态极度不稳定的人来说，一天可能被拉伸得像一年那么漫长，充满了无法排解的停滞感；而另一些重要的转折点，却又可能在眨眼间，带着刺痛感匆匆略过。书里对“等待”的描摹尤其到位，那种对某件注定要发生（或者注定不会发生）的事情的焦虑等待，被拆解成了无数个微小的、令人窒息的瞬间。我仿佛能闻到空气中那种沉闷、缺乏流动的味道。而且，作者巧妙地运用了重复的意象和主题，比如固定的窗户、墙上的裂痕、反复出现的特定词汇，它们像回声一样在不同的段落中响起，构建起一种循环往复、难以逃脱的宿命感。这种重复并非简单的叙事赘述，而是刻意营造的、如同精神疾病的刻板行为一样，是角色试图通过秩序来对抗混乱的徒劳努力。读完这些关于时间流逝的描写，我对自己日常生活中那些被轻易浪费掉的时间，产生了一种新的、近乎愧疚的认识。
评分这本书的叙事节奏非常奇特，它不像传统小说那样线性发展，反而更像是一系列闪回、碎片化的内心独白和对外界日常的扭曲观察的集合体。初读时，我甚至有些摸不着头脑，那些看似毫不相干的场景——可能是一次不愉快的早餐，可能是一段冗长的、关于光线角度的思考，可能是一次试图与外界建立联系却又迅速退缩的尝试——它们散落在不同的章节里，交织在一起，形成了一种迷宫般的结构。我感觉自己不是在“读”一个故事，而是在“体验”一种意识流的状态。作者对细节的捕捉达到了令人咋舌的地步，他能将最微不足道的日常事件，用一种夸张到近乎荒谬的笔法，渲染出史诗般的紧张感。比如，处理一个简单的信件往来，在他的笔下，可以演变成一场关于自我价值和社会认可的漫长辩论。这种高度内化的视角，使得外部世界成了次要的背景，真正的战场永远在角色的头颅内部。我必须承认，这种写作手法对读者的专注力要求极高，它要求你放弃对“清晰情节”的依赖，转而信任作者构建的这种情绪化的逻辑。
评分这本书的语言风格，用“华丽”来形容可能有些轻描淡写，它更像是一种经过高度提纯的、带着酸涩感的哲学提问。你会发现，它很少直接给出答案或结论，而是抛出大量犀利而尖锐的疑问，这些问题通常指向存在的本质、人际关系的虚伪性，以及个体在庞大社会机器面前的无力感。作者似乎对那些社会通行的“常识”抱有一种本能的怀疑和蔑视，他热衷于揭示光鲜表皮下的腐朽和矛盾。例如，书中对某些社交礼仪的解构，极其辛辣和精准，将那些被美化的人情往来，还原成了赤裸裸的权力交换或互相利用。这种冷峻的、近乎非人道的客观审视，让读者在情感上保持了一种疏离感，但这种疏离感恰恰是理解角色内心痛苦的必要屏障。我时常会因为一句话的精妙而反复阅读，那样的句子，不仅仅是描述，它们更像是用文字刻下的手术刀痕，精确地切开了表象，暴露出内在的隐疾。
评分不错
评分這真的不是我寫的嗎？
评分不错
评分~ 唉
评分這真的不是我寫的嗎？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有