具体描述
关于希特勒，人们只知道他是纳粹头目、战争狂人，他与艺术有什么关系，却鲜为人知。
本书详细介绍了希特勒的艺术梦、艺术观以及纳粹时期艺术和政治的关系，以及纳粹时期艺术家的命运，其中有世界著名的指挥家托斯卡尼尼、作曲家施特劳斯、作家茨威格和最后成为希特勒情妇的导演李斯芬达……
目录: 题记八则
几句开场白
道德和艺术
毒蛇的蛋毕竟还没有毒
人类艺术史上最大煸动家
希特勒发动的文化革命
希特勒与绘画艺术
希特勒与建筑艺术
希特勒与雕塑艺术
希特勒与音乐艺术
其他艺术的纳粹化和现代广告心理学
人只有他是历史的时候才是现实的
附录
作者简介
赵鑫珊，教授、哲学家、作家；出过20本书，包括《哲学与当代世界》……
曾两次访问德国和欧洲，采访过几十个当年的纳粹德国士兵。县委上海社会科学院欧亚研究所德国研究中心主任，上海欧洲学会理事。
目录信息
读后感
为什么从一开始到结尾都没有从客观的基调上叙述希特勒与艺术的千丝万缕关系，反而从头到尾都在以主观的调调在骂他的罪恶？还不绝口的声称自己“不得不客观”地分析两者的关系。在我看来，作者无非一个标题党人士，举着教科书式的大牌子，大肆宣扬自己主观主义笔下的无知之言。...
评分为什么从一开始到结尾都没有从客观的基调上叙述希特勒与艺术的千丝万缕关系，反而从头到尾都在以主观的调调在骂他的罪恶？还不绝口的声称自己“不得不客观”地分析两者的关系。在我看来，作者无非一个标题党人士，举着教科书式的大牌子，大肆宣扬自己主观主义笔下的无知之言。...
评分为什么从一开始到结尾都没有从客观的基调上叙述希特勒与艺术的千丝万缕关系，反而从头到尾都在以主观的调调在骂他的罪恶？还不绝口的声称自己“不得不客观”地分析两者的关系。在我看来，作者无非一个标题党人士，举着教科书式的大牌子，大肆宣扬自己主观主义笔下的无知之言。...
评分为什么从一开始到结尾都没有从客观的基调上叙述希特勒与艺术的千丝万缕关系，反而从头到尾都在以主观的调调在骂他的罪恶？还不绝口的声称自己“不得不客观”地分析两者的关系。在我看来，作者无非一个标题党人士，举着教科书式的大牌子，大肆宣扬自己主观主义笔下的无知之言。...
评分为什么从一开始到结尾都没有从客观的基调上叙述希特勒与艺术的千丝万缕关系，反而从头到尾都在以主观的调调在骂他的罪恶？还不绝口的声称自己“不得不客观”地分析两者的关系。在我看来，作者无非一个标题党人士，举着教科书式的大牌子，大肆宣扬自己主观主义笔下的无知之言。...
用户评价
说实话，这本书的阅读门槛不算低，它对于读者预先具备一定的西方现代史和艺术史基础知识有较高的要求。我有时需要停下来，去查阅一些书中提到的特定会议、条约或者早期艺术流派的背景资料，才能完全跟上作者的论证节奏。但这恰恰是我欣赏它的一个重要原因——它拒绝迎合浅层阅读的趋势，它挑战读者去进行真正的智力投入。作者在引用资料时极其审慎，对于那些模棱两可的史料，他会明确指出其争议性，并提出自己的倾向性判断，但从不武断地下结论。这种严谨的学术态度，在许多试图“快速消费”历史主题的流行读物中是极为罕见的。它更像是一部供研究者和深度爱好者使用的工具书，而不是一本轻松的消遣读物，阅读它需要专注和耐心，但回报是丰厚的知识结构重建。
评分这本书的装帧设计非常有意思，封面采用了深沉的墨绿色，搭配烫金的字体，散发出一种古典而又略带压抑的历史厚重感。初次翻开，我立刻被那种纸张的质感所吸引，并非那种光滑的现代纸张，而是略带粗粝感的米白色纸张，仿佛能触摸到历史的纹理。内容上，虽然我还没有深入阅读，但从目录的布局和章节标题的设置来看，作者显然是下了大功夫去梳理脉络的。那些标题并非简单的事件罗列，而是充满了思辨性和指向性，例如“权力的审美化倾向”和“艺术的意识形态载体”之类的提法，预示着这本书将从一个非常深入和批判性的角度去剖析某个特定历史时期的文化现象。我尤其期待作者如何在复杂的历史背景下，抽丝剥茧地呈现出那些宏大叙事之下的微观艺术实践者的真实处境与抉择。这种严谨的排版和精心选择的用材，让我对接下来要进行的阅读之旅充满了敬意和期待，感觉这不仅仅是一本历史解读，更像是一件值得收藏的文化载体。
评分这本书带给我的第一冲击是它对“美学”这一概念在特定历史权力结构下的重新定义。我以前对那个时期的艺术史了解得比较零碎，总觉得它是一个黑白分明的极端案例。但读了开篇几章后，我发现作者的视角是如此的精妙——他似乎在探讨，当一种艺术风格被推向极致的“纯粹化”时，其内在的逻辑是如何与某种外在的政治意志相互渗透、相互成就的。书中对于某些建筑设计和电影布景的分析尤其到位，它没有简单地批判其宏大叙事，而是深入到空间布局、色彩运用乃至材料选择背后的心理学动机。这种抽丝剥茧的分析，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟感。整本书读下来，我感觉我的艺术鉴赏框架被彻底地刷新了，它不再是孤立的、纯粹的审美活动，而是与社会结构、意识形态纠缠不清的复杂场域。
评分在阅读过程中，我注意到了一个非常微妙但又至关重要的叙事策略：作者似乎刻意保持了一种“观察者”的距离感。他很少直接将自己的道德判断投射到历史人物或艺术作品之上，而是将所有的材料——无论是官方宣言、私人信件还是艺术批评——全部摊开，让事实和论证的逻辑链条自己说话。这种冷峻的叙事姿态，反而带来了更强大的震撼力。因为当你剥离了道德的谴责和情感的宣泄后，剩下的只有赤裸裸的权力运行机制和美学逻辑的自我强化。这使得书中呈现的图景无比清晰，也更加令人不安。这本书更像是一面高精度的放大镜，聚焦于历史如何将“美”这个相对主观的概念，转化为一种具有强大社会控制力的工具，其对权力与审美关系的探讨，具有极强的现实警示意义。
评分坦白说，我是在一个非常偶然的机会下接触到这本书的，当时我正在寻找关于欧洲二十世纪中叶政治宣传艺术的深度分析。这本书的篇幅相当可观，厚厚的一本，拿在手里份量十足，这种“厚度”本身就带有一种不容置疑的学术分量感。我翻阅了几页导言，作者的行文风格非常克制且冷静，没有使用太多煽动性的语言来描述那个时代的极端性，而是采取了一种近乎档案整理的严谨态度来铺陈事实和引述一手资料。这种处理方式让我感到非常可靠，因为真正深刻的解读往往不需要华丽的辞藻来修饰。我注意到书中包含大量的图片引用和图注，这些视觉材料的选取显然经过了精挑细选，它们不仅仅是文字的辅助，更像是独立的话语，共同构建起一个多维度的历史景观。我个人认为，能够如此细致地平衡文字论述的深度与视觉证据的广度，是这部作品的一大亮点，它迫使读者必须放慢速度，去审视每一个细节。
评分意识形态。
评分天才
评分意识形态。
评分另一个视角
评分sb
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有