The Rise and Fall of the Third Reich by journalist William L. Shirer was the first definitive history of Nazi Germany in English.
The book is based largely on the captured documents of the Third Reich, including the diaries of propaganda minister Joseph Goebbels and General Franz Halder. Additional major sources include testimony and evidence from the Nuremberg trials, British Foreign Office reports, and the detailed diary of Ciano, Mussolini's son-in-law and Italian Foreign Minister. Other sources include confidential speeches, conference reports, taped transcripts of telephone conversations, as well as Shirer's personal recollections during the six years he reported on the Third Reich as a journalist.
At the time the book was written, only a part of the diaries of Goebbels was known. Other documents have been discovered and many documents have since become available from Russia after the fall of the Soviet Union.
The book was adapted into a television program for the ABC network in 1966. It was one of the first programs to be marketed as a miniseries.
All words above are copied from Wikipedia.org
William Lawrence Shirer (February 23, 1904 – December 28, 1993) was an American journalist and historian. He became known for his broadcasts on CBS from the German capital of Berlin during the Third Reich through the first year of World War II.
All words above are copied from Wikipedia.org
读完这本书已经有一个月左右的时间了,不过我还没有想好如何去给这本书写一个合适的总结,这是一本内容很丰富的书,而且能够给我很多的启发。 我认为没有正义的战争,无论战争的结果如何,特别是战争在消耗大量社会物质和生命的角度上。 不过如果抛开上述情况,不可否认的是...
评分有人说,史实本身比所有的小说、文学都精彩,这句话有时是真的,有时也不大好说。因为对于大多数后代人而言,历史本身一定是靠文字来传播的。文字这东西,有的时候实在是太容易文学化了。就像中国的史记》,无韵之离骚,历史和文学还真的不容易分家。但是这种不分家有时真的会...
评分在电纸书上翻了两千页,终于看完了这部大部头的著作。感想还是挺多的,本书基本上给我们普及了一下二战时,还能回想起初中女历史老师利用周末补课给我们讲述了波澜壮阔二战史的那个下午,当时完全是站在苏联的角度上,听到德国战败就兴奋。但是从这本书来看,因为充分了解希特...
评分因为对一份薪水尚可、环境甚劣的工作彻底失望,所以最终在五月底加入庞大的失业军团。 现在,找工作就是我的工作。一个多月来,我凭借如下的理由安慰自己、调适心态:1、终于可以有一段全天自由的时间了,可以看书,如下:《第三帝国的兴亡》、《危险的关系》、《鼠疫...
评分周末看完了第三帝国的兴亡。第3册看的非常艰难。痛苦的是讲44年企图推翻希特勒的那帮人那一章。周末2天里,经常是看了几页就放下,等会儿才能继续。痛苦因为已经猜到他们的结局。这么好的人,在希特勒的茫茫黑暗中好不容易闪烁的一点点灯光一直坚持着,而仿佛蜡烛的最后一...
坦白说,对于许多读者来说,面对如此厚重的历史题材,可能会产生一种畏难情绪,但这本书成功地消解了这种距离感。作者使用了非常贴近现代人思维习惯的语言和分析框架,使得那些遥远的事件和人物不再是教科书上的刻板符号,而是活生生、有血有肉的参与者。他对于权力的运行机制的剖析,其洞察力可以被应用到对当代社会现象的理解中去,这一点让我感到震撼。这不是一本只适合历史学家的专业书籍,它更像是一份写给所有关心人类未来走向的公民的“操作手册”——一份关于警惕极端思想、防范权力滥用的警世恒言。我常常合上书本,陷入沉思:在信息爆炸的今天,如何确保我们不被新的叙事所裹挟?这本书提供的历史经验,其价值远远超越了对特定历史时期的回顾,它是一种永恒的智慧,关于理解权力、忠诚、背叛以及我们作为社会一员的责任。
评分我必须说,这本书的史料挖掘深度简直令人咋舌。翻开任何一页,都能感受到作者团队背后付出的海量心血。那些详实的档案、尚未公开的内部备忘录,乃至幸存者的口述资料,都被巧妙地编织进了流畅的叙事线索中,使得整部作品兼具了学术的严谨性和文学的张力。这种将冰冷的历史数据转化为鲜活故事的能力,是许多历史著作所欠缺的。读到某些关于经济政策如何一步步将整个国家推向战争边缘的段落时,我简直要为作者的分析能力鼓掌。他没有停留在简单的因果论断上,而是细致入微地展示了每一个关键决策点上的利益纠葛、误判和偶然性。例如,他对特定几次外交斡旋的描写,读起来比任何一部间谍小说都要紧张刺激,因为你知道,屏幕上滚动的不是虚构的情节,而是数百万人的命运。这本书无疑为后来的研究者树立了一个极高的标杆,它证明了宏大叙事与精微考证可以完美地结合,共同构筑起一座坚不可摧的历史丰碑。
评分这本书的结构设计极具匠心,它没有采用简单的编年史式的线性叙述,而是通过多维度的视角和主题的交叉推进,构建了一个立体的历史画卷。读者可以清晰地看到,支撑起那个庞大政权的是哪些看似微小却又相互依存的社会结构、法律体系和宣传机器。作者巧妙地将意识形态的生成、军事行动的准备、国内民众生活的变迁,以及国际关系的微妙变化,编织成一张密不透风的网。这种非线性的叙事方式,恰恰更符合历史本身的复杂性——事件并非孤立发生,而是相互影响、相互塑造。在阅读过程中,我发现自己不仅是在学习“发生了什么”,更是在理解“为什么会发生”以及“是如何维系的”。这种深入到组织肌理的剖析,使得整部作品的解释力远超一般的通史类著作。它教会我们,一个庞大且极端的体系的崩溃,往往不是一蹴而就的,而是由无数个微小的、看似不重要的环节共同作用的结果。
评分从纯粹的文学欣赏角度来看,这本书的文字功底同样令人印象深刻。作者的语言风格是内敛而有力的,他很少使用华丽的辞藻去刻意煽情,但其文字所蕴含的沉重感和历史的悲剧色彩,却能自然而然地渗透进读者的内心。他似乎懂得如何通过精确的措辞,来传达那些难以言喻的恐怖与荒谬。叙事的节奏控制得炉火纯青,时而紧凑如战鼓擂鸣,将关键冲突推向高潮;时而又放缓下来,聚焦于个体在历史洪流中的挣扎与无助。我特别喜欢他偶尔穿插进去的那些对比手法——将最光鲜的宣传口号与最残酷的现实并置,产生的巨大反差,比任何直接的控诉都更具震撼力。阅读这本书,就像是在欣赏一出精心编排的、史诗级的悲剧,尽管结局早已注定,但过程中的每一个转折点都充满了令人心悸的戏剧张力。这不仅仅是一本历史书,它更是一部探讨权力、意识形态以及人性极限的文学巨著。
评分这本书的叙事铺陈之宏大,简直令人叹为观止。作者的笔力极为老辣,他不仅仅是在罗列历史事件,更像是在雕刻一幅关于权力腐蚀与人性扭曲的巨型壁画。阅读过程中,我时常感到一种强烈的代入感,仿佛亲历了那个时代政治风云的变幻莫测。他对关键人物心理活动的刻画入木三分,即便是那些臭名昭著的恶魔,其行为逻辑和决策过程也被抽丝剥茧般地呈现出来,让人在厌恶之余,也不得不承认其历史的必然性与复杂性。尤其值得称道的是,他对当时社会氛围的渲染,那种弥漫在空气中的狂热、恐惧与盲从,被描绘得丝丝入扣。从街头巷尾的窃窃私语到议会大厅的歇斯底里,每一个细节都精准地捕捉了时代的脉搏。这绝非一部轻松的读物,它要求读者投入极大的精力去消化那些错综复杂的政治博弈和军事部署,但回报是巨大的——对人类历史进程中黑暗一面的深刻理解。每一次翻页,都像是揭开了一层面纱,看见了更深层次的结构性问题,这不仅仅是对一个政权的审视,更是对人类文明脆弱性的警醒。
评分在kindle借了七个月,终于。已经没心情复习导出笔记了。 最初感兴趣是因为塔奇曼提过它超级畅销自有原因,然后敦刻尔克一来就决定补脑。 可能跟作者同为驻地记者有关,这本和 巴黎烧了吗 风格非常相似:特会写,文笔好,这在历史写作这个行当是个很大的优势;组织一手材料,用真材实料一点点推进时间轴,功夫都在这里了,既有功劳也有苦劳;相应的弱点就是过于感性(最爱大特写,一个特写接着一堆材料,然后又是一个特写,写着写着把自己感动了,然后,咦,咱们说到哪了,哦对对对)少见历史纵深的观点和思考。 将近1300页的篇幅,没能飞升成传世名著有点可惜。叙事和引用史料的部分如果能减掉一半字数(至少,有些地方无比啰嗦,重复的是纯私人的“絮叨”,还有大量材料引文其实可以扔进备注)整体看来可能会更精炼漂亮。
评分集历史、故事和文笔一起,看过的最畅快淋漓的历史类书籍。这种感觉,好比看加长版的项羽本纪,只不过主人公是个大坏蛋,手下还有无数高颜值的德国军官 LOL
评分在kindle借了七个月,终于。已经没心情复习导出笔记了。 最初感兴趣是因为塔奇曼提过它超级畅销自有原因,然后敦刻尔克一来就决定补脑。 可能跟作者同为驻地记者有关,这本和 巴黎烧了吗 风格非常相似:特会写,文笔好,这在历史写作这个行当是个很大的优势;组织一手材料,用真材实料一点点推进时间轴,功夫都在这里了,既有功劳也有苦劳;相应的弱点就是过于感性(最爱大特写,一个特写接着一堆材料,然后又是一个特写,写着写着把自己感动了,然后,咦,咱们说到哪了,哦对对对)少见历史纵深的观点和思考。 将近1300页的篇幅,没能飞升成传世名著有点可惜。叙事和引用史料的部分如果能减掉一半字数(至少,有些地方无比啰嗦,重复的是纯私人的“絮叨”,还有大量材料引文其实可以扔进备注)整体看来可能会更精炼漂亮。
评分william shirer当枕头的书,获奖无数,据说是在1961柏林危机前夕出版的,给肯尼迪处理柏林危机带来了很微妙的影响,开篇的santeyana说的“those who forget their history deserve to relive it‘(not verbi
评分william shirer当枕头的书,获奖无数,据说是在1961柏林危机前夕出版的,给肯尼迪处理柏林危机带来了很微妙的影响,开篇的santeyana说的“those who forget their history deserve to relive it‘(not verbi
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有