具体描述
刑事法学生命力的体现，除了学派之争与学术之盛，还在于对司法实践的无限接近。脱离实际的抽象理论构建，注定是虚幻的空中楼阁。毕竟，法学从其诞生之日起，就不仅仅是载满人权、正义、公平等价值符号的宏大叙事，它更应关注现实中的繁琐细节，通过对细节的条分缕析，才能发现问题，探究方法，并最终回到“解决问题”这一本位价值上来。
本书系即是一组以“解决问题”为宗旨的丛书，纳入书系选题的，主要是刑事司法中的前沿问题。所谓“前沿”，是指在当前刑事司法实务中疑点难点较多，新类型问题不断涌现的领域，如刑法修正案中的经济犯罪、单位犯罪、“刑民交叉”案件的审理、附带民事诉讼、经济犯罪中罪数形态的认定、刑事诉讼证据规则的适用，等等。大家可以发现，书系的选题是开放式的，可以是刑法分则与总则问题的结合，也可以涉及到刑法学、刑事诉讼法学乃至刑事证据法学等各个层面。
之所以作上述考虑，是因为我们强烈地感觉到，学术从来不是一个封闭的体系，贴近现实的学术更应该务实、开放、多元。选题如此，探讨问题的方法也应如此。本书系的内容虽然围绕刑事司法中的前沿问题展开，但讨论的视角完全不受学科藩篱约束，也就是说，不必拘泥于某一部门法的本位，也不必固步自封于某一学科，而是根据问题找思路，顺着思路求答案，哪怕这一思路跨越了实体法与程序法、国际法与国内法，甚至是刑事法与民事法，只要对解决实际问题有所帮助，均不受窠臼所限。事实上，每一个嵌于司法现实中的问题，学科界限都并非泾渭分明。比如刑民交叉案件的审理领域，既包含“先刑后民”、“先民后刑”等司法处理方式的选择，也涵盖刑事责任、民事责任的分割与合并，在存单纠纷、票据纠纷、商业秘密纠纷、婚姻纠纷、交通肇事纠纷等各类案件中，刑民交叉的形式也以不同形式呈现。可以想象，单一采用刑法视角或民法视角进行分析，都难以实现解决问题的目标。书系以“疑难解析”为主题，而不是“对策汇集”。这就意味着作者不能仅仅就事论事的挑毛病、给对策，而是针对实务中的前沿问题，在现有法律框架内寻找思路、给出答案。之所以强调在“现有法律框架内”，是为了令答案更趋务实、更富效率，也更具操作性，能够真正帮助律师、警察、检察官、法官等实务工作者解决实际问题。
不超越现行法律进行批判与前瞻，缘于“法律不是嘲笑的对象”。只有通过合情合理的解释方法，实现与立法厚意的对接，才是解决问题的有效途径。当然，不作批判，并不意味着搁置问题，更不意味着现有的法律体系就是完美的。恰恰相反，在现有法律框架内寻求答案，也是一个暴露法律自身矛盾、缺漏与不足的过程，本身就为理论研究者们提供了引玉之砖。
近些年，我国的刑事实体法研究日益接受大陆法系国家的制度与理论，刑事程序法研究却愈加向英美法系国家的制度与理论靠拢。这种发展趋势，固然有学科本身发展的因素，但理论一旦与现实发展相契合，将产生什么样的效果，却颇值得我们深思。在未来一段时间内，无论是引进大陆法系的犯罪构成要件理论，还是套用英美法系的刑事诉讼程序，如果脱离“中国的问题”，忽略实体与程序的衔接，都会使有益的借鉴沦落为机械的移植。因此，本书系的立足点，在于紧贴司法实务，解释本土问题，不做深入的理论阐述，也不做过多的比较。在体侧上，对前沿领域主要理论争议、热点问题的综述，一般在开篇绪论内集中梳理，正文则以问答形式，着力于实务问题的解答。
总之，本书系的写作理念，系着重实证而非刻意求玄，崇尚交叉而非闭门造车，以讨论与解释为主，而非一味否定、批判。书系的选题还将随着刑事司法的发展而不断补充。为了更贴近实务，参与书系写作的作者，主要来自最高人民法院的刑事审判部门，也包括一些具有博士学位，兼有理论水平与实践经验的青年学者。所有选题都经主编与作者审慎讨论、斟酌确定，由各人结合本人学术特长、业务实践，以个人独著或合著的形式完成，最后由书系主编统一审稿、定稿。当然，“庙廊之才，非一木之枝”，我们也欢迎更多的理论界、实务界人士加入这一书系的选题、创作，为中国刑事法治的发展，尽自己的一份努力。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一名律师，尤其擅长处理各类合同纠纷和刑事辩护。在执业过程中，我经常遇到一些案件，客户因为某些“灰色地带”的行为，既可能面临民事赔偿的巨额损失，又可能被追究刑事责任。这让我深感困扰，因为刑民案件的审理思路、证据要求、甚至最终的法律后果都截然不同，如何在同一案件中，既为客户争取到最大的民事利益，又最大程度地规避刑事风险，需要极其精密的法律分析和策略。这本书的出现，犹如及时雨，为我提供了全新的思考框架和实践指导。我尤其关注书中关于“罪与非罪”的界限分析，以及“民事责任与刑事责任的并行”问题。例如，在一些民间借贷案件中，借款人可能因为资金链断裂而无法偿还，这属于民事违约；但如果借款人一开始就意图非法占有，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取贷款，则可能构成贷款诈骗罪。如何在这两者之间做出准确的区分，并在此基础上制定有效的辩护策略，是极为关键的。这本书在这方面提供了非常详尽的论证，它不仅列举了大量的司法案例，还对相关法律条文进行了深入的解读，帮助我理解了背后的法理逻辑。此外，书中关于“刑事附带民事诉讼”的专题探讨，也为我提供了处理类似案件的思路。如何有效地运用附带民事诉讼，既能为受害人争取到赔偿，又能为被告人争取到减轻处罚的机会，这需要对程序和实体法律都有深刻的理解。这本书的论述，清晰、准确，让我对这类案件的处理有了更系统、更全面的认识，也为我的辩护工作提供了有力的支撑。
评分作为一个法律从业者，我深知在实践中，很多棘手的案件往往游走在法律的边缘，模糊了刑事犯罪和民事侵权的界限。比如，借贷关系中常常伴随着诈骗甚至非法集资的嫌疑；合同纠纷中，一方恶意违约并可能构成合同诈骗；在交通事故或医疗纠纷中，除了民事赔偿，行为人是否构成交通肇事罪或医疗事故罪，也需要我们审慎判断。我一直渴望有一本能够系统梳理这些复杂关联的著作，而这本书无疑填补了这一空白。它不仅仅是一本教你如何“区分”刑民案件的教科书，更是一本教你如何“整合”刑民资源的指南。我特别欣赏书中对于“案件定性”的深入探讨。在刑民交叉案件中，案件的定性是至关重要的第一步，它直接影响到后续的审理程序、证据标准甚至适用的法律。作者在书中详细分析了不同情形下，如何准确把握犯罪构成的要件，如何区分民事欺诈与刑事诈骗，如何界定民事侵权与刑事犯罪的界限。这种精细化的分析，对于我们避免“错判”或“漏判”有着极其重要的指导意义。此外，书中关于“程序衔接”的论述也让我受益匪浅。在实际操作中，如何在刑事侦查、审判过程中同步考虑民事赔偿问题，如何确保民事赔偿的及时性和有效性，以及如何在民事诉讼中恰当引用刑事判决的认定，这些都是我们工作中经常遇到的难题。这本书提出的“一体化审理”理念，强调了程序上的顺畅衔接，为我们提供了一套可行的操作范式，极大地提升了办案效率和法律效果。
评分我是一名法律咨询师，常常接触到各种各样棘手的法律问题，其中刑民交叉案件是让我感到最头疼的一类。客户往往是在不确定的风险中徘徊，既担心刑事指控，又面临巨额的民事赔偿。而我，需要为他们提供最专业、最有效的法律建议，这需要对刑法和民法都有深刻的理解，并且能够将两者融会贯通。这本书的出现，对我来说，简直是“及时雨”。它系统地梳理了刑民交叉案件审理的基本思路，为我提供了强有力的理论支撑和实践指导。我尤其欣赏书中对于“犯罪构成要件”与“侵权构成要件”的对比分析。很多时候，一个行为可能同时满足两个构成要件，而如何判断哪个是主要构成要件，以及如何在法律框架内为客户争取最有利的解决方案，是需要极高的专业素养的。书中通过大量的案例，生动地展示了如何在实践中进行这种分析，例如，在销售过程中，虚假宣传可能既构成民事欺诈，也可能构成刑事的虚假广告罪。如何在这种情况下，为客户争取到“轻罪轻罚”或“免除刑事责任”的结果，同时最大程度地减少民事赔偿的负担，是我的工作重点。这本书提供的“一体化”审理思路，让我能够更全面地看待案件，并为客户提供更具针对性的建议。它让我意识到，刑民交叉案件的处理，并非简单的“加法”，而是需要一种“融通”的智慧。
评分这本书的出现，无疑为那些长期在刑民交叉案件的泥沼中挣扎的法律人带来了一束光。我是一名基层法院的普通法官，每天面对的案件类型繁多，而其中最让我头疼的，莫过于那些民事纠纷背后隐藏的刑事犯罪意图，或是刑事案件中牵扯出的复杂民事赔偿。以往，我们在处理这类案件时，往往是“分头管理”，民事庭审理民事部分，刑事庭审理刑事部分，这种割裂的处理方式，不仅效率低下，更容易导致事实认定上的矛盾，甚至出现“同案不同判”的尴尬局面。这本书，却提供了一种全新的审视角度，它不再将刑法与民法视为独立的、互不干扰的学科，而是深入剖析了它们之间千丝万缕的联系，为我们勾勒出了一种“一体化”的审理思路。书中详细阐述了如何从案件的源头就捕捉到潜在的刑民交叉点，如何在庭审中灵活切换视角，既要查明刑事责任，又要妥善处理民事赔偿。尤其让我印象深刻的是，书中对于证据规则在刑民交叉案件中的适用进行了细致的梳理，以往我们常常在证据收集和运用上感到困惑，不知道哪些证据可以同时用于刑事和民事审判，哪些需要分别取证。这本书提供的“证据融合”思路，让我豁然开朗，它告诉我们，在符合法定要求的前提下，应当最大程度地实现证据的共享，避免不必要的重复劳动，也确保了审判的连贯性和公正性。从章节的编排来看，作者似乎是从宏观的理论基础，到具体的实践操作，再到疑难问题的探讨，层层递进，逻辑严谨，每一个论点都辅以详实的案例分析，让我不仅理解了“为什么”这样做，更学会了“怎么样”去操作。读完之后，我感觉自己像是经历了一次醍醐灌顶的法律智慧洗礼，对于未来处理刑民交叉案件，充满了信心和方向感。
评分我是一名民事案件的专职律师，但近期接手的案件中，越来越多的案件带有刑事犯罪的背景。比如，很多合同纠纷背后隐藏着合同诈骗的嫌疑，一些侵权行为也可能涉及到刑事上的侮辱、诽谤甚至故意伤害。这让我感到，传统的民事审判思路已经不足以应对日益复杂的现实。我一直在寻找一本能够系统梳理刑民交叉案件审理思路的著作，而这本书的出现，无疑满足了我的需求。它不仅仅是简单地将刑法和民法分开讲解，而是着重于探讨两者之间的交叉与融合。我特别欣赏书中对于“证据规则的适用”这一部分的论述。在刑民交叉案件中，证据的收集、固定和运用是至关重要的环节。一个证据是否合法、是否能同时被刑事和民事程序采信，直接影响到案件的走向。这本书详细阐述了如何在这种情况下，最大程度地实现证据的互通有无，避免不必要的重复劳动，同时也确保了审判的公正性。例如，在刑事侦查过程中收集到的证据，如果符合民事证据的要求，是否可以直接用于民事审判？这本书提供了一些非常具体的指导意见。此外，书中对于“犯罪与侵权行为的界限”的清晰界定，也为我提供了重要的参考。如何区分简单的民事违约与具有刑事性质的欺诈，如何判断普通的民事侵权行为是否达到了刑事追诉的标准，这些都是我工作中经常遇到的难题。这本书的论述，既有理论深度，又有实践指导意义，让我对这类案件的处理有了更系统、更深入的认识。
评分在中国的司法实践中，刑民交叉案件是一个长期存在且日益突出的问题。尤其是在市场经济快速发展的今天，各种经济犯罪与民事纠纷交织的案件层出不穷，给审判工作带来了巨大的挑战。我曾是一名资深的刑事法官，如今转入民事审判领域，切身体会到这种“穿透”的困难。很多民事案件，表面上看是简单的经济纠纷，但深入调查后，却可能发现隐藏着诈骗、非法集资等刑事犯罪的影子；反之，刑事案件的审理，也常常需要处理复杂的民事赔偿问题，例如巨额的经济损失如何界定、如何保障被害人的合法权益等。我之所以对这本书如此关注，是因为它精准地把握了这一司法痛点，并试图为我们提供一套系统性的解决方案。书中提出的“基本思路”，并非简单的理论堆砌，而是从实操层面出发，为我们指明了审理这类案件的“路径”。我尤其欣赏书中关于“证据规则在刑民交叉案件中的适用”的详细阐述。在实践中，我们常常因为证据问题而陷入两难：刑事案件对证据的要求更为严苛，而民事案件的证据收集和审查相对灵活。如何有效地整合和利用证据，避免重复取证，确保证据的合法性、关联性和真实性，是提升办案效率和公正性的关键。这本书提供的“证据一体化”的思维方式，无疑为我们破解这一难题提供了重要的启示。此外，书中关于“程序保障”的论述也十分到位，它强调了在刑民交叉案件中，要确保控辩双方的平等权利，也要充分保障被害人的合法权益，并且要注重实体与程序的有机统一。
评分这本书对于我这个长期在法律实务领域工作的人来说，绝对称得上是一部“及时雨”。我经常处理一些与经济活动相关的案件，这些案件往往在法律性质上十分模糊，既有民事合同履行的问题，又可能涉及刑事犯罪的嫌疑。例如，在一些企业并购或股权转让过程中，如果一方提供虚假信息，诱使对方签订合同，这既可能构成合同欺诈，如果情节严重，还可能构成刑事诈骗罪。如何准确地界定这些行为的性质，并在此基础上进行有效的法律处理，一直是困扰我的难题。这本书的出现，为我提供了一个清晰的框架。它系统地阐述了刑民交叉案件审理的基本思路，特别是在“案件定性”方面，为我提供了非常具体的分析方法和判断标准。我尤其欣赏书中对“非法经营罪”与“民事不正当竞争”的区分研究。这两者在很多时候表现相似，但法律后果却截然不同。这本书通过对主观故意、客观行为、法律后果等多个维度的深入剖析，帮助我理解了它们之间的细微差别，以及如何在实践中做出准确的判断。此外，书中关于“刑事附带民事诉讼”的专题探讨，也让我受益匪浅。如何在这种程序中，有效地平衡刑事追责和民事赔偿，确保受害人的合法权益得到充分保障，同时又符合刑事诉讼的要求，是处理这类案件的关键。这本书的论述，严谨而实用，为我解决实务中的难题提供了有力的指导。
评分作为一名常年在一线处理案件的法官，我深知刑民交叉案件的复杂性和挑战性。每一次遇到这类案件，都如同在法律的迷宫中探索，既要辨别刑事犯罪的痕迹，又要理清民事侵权的脉络。过去，我们更多的是依靠个人的经验和对法律条文的理解来处理，缺乏系统性的指导。这本书的出现，可以说极大地弥补了这一不足。它不仅仅是一本理论著作，更是一本实用的操作指南。我特别欣赏书中对于“案件定性”的精细化分析。很多时候，一个行为同时触犯了刑法和民法，究竟应该以何种罪名或侵权行为来定性，直接关系到案件的处理方向和最终结果。比如，合同的签订与履行过程中，一方是否存在欺诈行为？这种欺诈行为是单纯的民事违约，还是已经达到了刑事诈骗的程度？书中通过大量的案例，详细阐述了如何从合同的目的、履行能力、主观恶意等多个维度来判断，为我们提供了非常具体的判断标准。此外，书中对于“证据审查与认定”的论述，也让我眼前一亮。在刑民交叉案件中，证据的收集、固定和运用往往更加复杂，如何确保证据的合法性、真实性和关联性，并使其能够同时适用于刑事和民事审判，是我们需要重点解决的问题。这本书在这方面提供了非常详尽的指导，让我对如何运用证据来支撑案件的判决有了更清晰的认识。
评分作为一名在基层法院工作的年轻法官，我经常感到力不从心。每天面对的案件千头万绪，而刑民交叉案件更是让我头疼。很多时候，一个案件可能涉及到刑事盗窃，同时又牵扯到房屋租赁合同的纠纷；或者一个交通事故，既要追究肇事者的刑事责任，又要处理车辆损失和人身伤害的民事赔偿。以往，我们往往是将这些案件“拆开”处理，刑事庭处理刑事部分，民事庭处理民事部分。这种做法，不仅效率低下，更重要的是，容易导致事实认定上的脱节，甚至出现矛盾。这本书的出现，为我提供了一种全新的审视角度。它提出的“基本思路”，不再是将刑法和民法视为独立的学科，而是强调在审理过程中，要将两者有机地结合起来。我尤其喜欢书中关于“证据的收集与运用”的论述。在刑民交叉案件中，证据的收集和运用往往是难点。如何确保证据的合法性、关联性和真实性，并使其能够同时适用于刑事和民事审判，是提升办案效率的关键。这本书提供的“证据一体化”的思维方式，让我豁然开朗。它告诉我，在符合法定要求的前提下，应当最大程度地实现证据的共享，避免不必要的重复劳动，也确保了审判的连贯性和公正性。读完这本书，我感觉自己像是经历了一次“法律知识的重塑”，对于未来如何更有效地处理刑民交叉案件，充满了信心和方向感。
评分作为一名法律学者，我对刑民交叉案件的研究一直充满兴趣，因为这不仅是实践中普遍存在的问题，更是对我们现有法律体系是否能够有效应对复杂社会现实的一种考验。这本书的出版，可以说是对这一领域的一次重要的理论梳理和实践总结。我尤其欣赏作者在书中对“刑民一体化审理”理念的阐释。在我看来，传统的“分案处理”模式，虽然在一定程度上保证了各自程序的独立性，但却忽略了许多案件背后存在的内在联系，导致效率低下，甚至出现矛盾。这本书提出的“一体化审理”，强调的是从案件的实体性质出发，将刑事责任的追究和民事赔偿的解决进行有机结合，力求在同一个案件中，实现实体公正与程序正义的统一。这需要我们打破学科壁垒，构建一种更加融通的法律思维。书中对于“侵权行为的刑事法评价”和“合同欺诈的刑事认定”等专题的深入研究，更是体现了作者深厚的学术功底。它不仅仅停留在理论的层面，而是紧密结合最新的司法实践，分析了在司法实践中遇到的各种疑难问题，并提出了富有建设性的解决方案。我特别赞赏书中对于“预备犯罪”与“既遂犯罪”在民事责任承担上的区别分析，以及在“共同犯罪”中，不同主体的民事赔偿责任如何划分等问题。这些都是在实践中非常具有挑战性的课题，而这本书提供了清晰的理论指引和可参考的案例。对我而言，这本书不仅是一部工具书，更是一次激发学术思考的契机，它让我对如何进一步深化刑民交叉案件的研究有了更清晰的方向。
评分研究刑民交叉案件是一个很有现实意义的事情。
评分研究刑民交叉案件是一个很有现实意义的事情。
评分研究刑民交叉案件是一个很有现实意义的事情。
评分研究刑民交叉案件是一个很有现实意义的事情。
评分研究刑民交叉案件是一个很有现实意义的事情。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有