刘邦与秦始皇,是隔世的两代人吗?刘邦与项羽,是敌人还是兄弟?项羽是在黄河边上破釜沉舟吗?赵高,是宦官还是人才?谁是秦帝国的真正毁灭者?……
日本就实大学教授李开元研究秦汉史三十年,钩稽史料,遍游历史发生现场,从蛛丝马迹中发现真相,从容揭开历史的谜底,让波澜壮阔的历史复活起来。
李开元自述
李开元,四川成都人,曾经是科学少年。北大历史系毕业,成为史学青年。获东京大学文学博士,以人文学者自任。
北大毕业,留校协助恩师田余庆先生任教。东大毕业,接任恩师西*定生先生之教席,供职于日本就实大学,任人文科学部教授。
景仰司马迁,钦佩罗素。致力于学术创新,追求贯通文史哲的风格。已经完成研究·叙述·理论的写作布局,著有《汉帝国的建立与刘邦集团》、《复活的历史》、《长篇系列》、《历史的镜像》,自称“史学三书”。
自画像:飘泊的华人,历史的行者。
大宏愿:与天下有志者共勉,共同建设与英文字文化鼎立的汉字文化。
据说,私生子往往聪明强健,因为授精于父母生命激情之时。古今中外的大人物,孔夫子出于私生,秦始皇有私生之嫌。刘邦个性完全不同于大哥、二哥,刘邦发迹以前一直不为父亲太公所爱,这些或许都与刘邦的出生暧昧不无关系?刘邦好酒好色,青年时浪荡乡里,胆大妄为,活脱脱一流...
评分本书秦始皇建国到鸿门宴的结束,通过史料和作者自己的想象,提供了一个解释。 秦始皇修陵,直道,巡游出于巨大目标达成后的彷徨和空虚。发急症而死。 刘邦小秦始皇3年,为本书主角,记录其从好学的好学生到崇拜信陵君,张耳等,变成游侠,结交豪杰而成。其成为领袖是因为需要萧...
评分 评分李开元:用写作向司马迁致敬 “欢迎!欢迎!开元兄被海峡两岸顶级的出版机构簇拥着来我们清华做讲座,佩服之至!”2007年秋日的一天,当我们到达清华园,迎上前来的清华大学历史系主任张国刚半开玩笑半认真地说。被他呼为“开元兄”的人是日本就实大学人...
评分秦汉之际的历史,看完这本书,就不必看别的书了。作者对历史的推理和复活,真是让人有耳目一新的感觉呢。
这本书的结构安排简直是鬼斧神工般的复杂与精妙,它采用了多线叙事的手法,却又通过一些看似随机的符号和重复出现的主题意象,将原本松散的片段巧妙地编织成一张巨大而严密的网。我花了很长时间才适应这种跳跃式的时空转换,起初甚至有些迷失,感觉自己像是在一个巨大而迷宫般的图书馆中寻找出口。但一旦掌握了作者设定的内在逻辑,那种豁然开朗的感觉无与伦比。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度,每一个场景的布置、每一句人物的对白,似乎都蕴含着不止一层的隐喻。这绝非那种轻松愉快的消遣读物,它需要读者拿出极大的耐心和智力去解构、去重组。读完后,我感觉大脑经过了一次高强度的智力训练,它提供给读者的不是答案,而是更深刻、更具挑战性的问题,让人不得不停下来,在现实与文本之间反复横跳,寻找那些难以言喻的共鸣点。
评分这本书的叙事视角极其独特,仿佛一位身处历史迷雾中的智者,带着一种超然的冷静审视着人间的起落沉浮。它没有聚焦于宏大的战争场面或是帝王的更迭,而是深入挖掘了那些被主流史学忽略的微观脉络。我尤其欣赏作者在描摹社会底层挣扎时的那种细腻笔触,那种对个体命运无常的深刻洞察,让人在合上书页后,仍能感受到历史洪流中那些微小而坚韧的生命力。文字的韵律感很强,时而如潺潺溪流,轻描淡写地带过岁月的痕迹;时而又陡然转为磅礴大气的史诗咏叹,将读者的情绪瞬间拉升至一个更为广阔的维度。阅读过程就像是一场漫长的、需要全神贯注的考古发掘,每翻过一页,都像是拂去了一层尘土,显露出其中隐藏的、令人心惊的真实纹理。它挑战了我对既有历史认知的框架,让我开始重新思考“时间”和“记忆”这两个概念的本质联系,那种探索未知领域的兴奋感贯穿始终。
评分这本书最令人震撼的地方在于其对“宿命”与“自由意志”这一古老哲学命题的全新阐释。它没有用说教的方式来探讨,而是通过一系列环环相扣的事件链条,以一种近乎冷酷的必然性,展示了个体在宏大历史机器面前的无力和徒劳。然而,就在这种看似铁板一块的宿命感中,作者又巧妙地植入了微小的、近乎随机的“选择”瞬间,这些选择虽然无法改变最终的结果,却定义了人物的尊严和价值。这种辩证的张力,使得全书的基调既沉重又充满了悲剧性的崇高感。读完后,我久久不能平静,那份对人类存在境遇的深刻反思,远远超出了普通历史读物的范畴,它直击灵魂深处,探讨了我们在被既定规则束缚的同时,如何保有作为“人”的最后一点光芒。
评分这本书的阅读体验,我必须用“沉浸式体验”来形容,但这种沉浸不是舒适的,而是令人窒息的。作者营造了一个极度真实却又完全虚构的场域,在这个场域中,所有的情感都被放大到极致,所有的道德界限都变得模糊不清。我很少在阅读时产生如此强烈的代入感,以至于在阅读某些情节时,我不得不放下书本,需要时间来“排毒”,清空自己被书中人物的绝望和狂喜所占据的内心空间。这种作者对情感操控力的掌控,令人既敬畏又有些许不安。它没有提供任何慰藉或简单的道德指南,而是将读者直接抛入一个充满灰色地带的世界,迫使我们直面人性中最复杂、最矛盾的那一面。对于那些渴望被纯粹的故事力量所席卷,不惧怕情感冲击的读者来说,这本书无疑是一次难忘的、近乎朝圣般的阅读旅程。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格是极其大胆和先锋的。它似乎拒绝使用任何现成的、被大众认可的表达方式,而是力求创造出一种完全属于其自身世界观的词汇和句法。初读时,我甚至觉得有些晦涩难懂,仿佛作者故意设置了高高的门槛,将那些不够虔诚的读者阻挡在外。然而,正是这种对传统美学的反叛,赋予了作品一种近乎原始的、未经雕琢的力量感。那些关于光影、质感和无形之物的描述,充满了强烈的感官冲击,让人仿佛能闻到旧纸张的味道,感受到时间流逝带来的腐蚀感。它更像是一件雕塑作品,而不是一篇散文,需要读者用心去触摸其表面的粗粝和内在的坚硬。这种纯粹的、不妥协的艺术表达,在当今文坛实属罕见,值得那些追求极致文学体验的读者细细品味。
评分: K233.07/4411
评分因为作者也是试图结合实地考察来解读历史而产生了兴趣,但是全看下来怎么说。。前半段值四星,后半段就只值三星甚至更少了,越写越疲沓越写越水越写越乱。文笔原本就说不上出色,气一泄就越发不入眼。另外实地考察前期功课要做好,历史地理相关的释读考证,著名文献,质量好名气大的方志,都要提前看一些,否则未免事倍功半。作者这方面的积淀和准备明显还是少了;最后关于历史现实意义的一些议论,有些不无启发颇有价值,有些就有点不靠谱了。只能感慨时代给人的限制真是轻易脱不掉:作者成长于文革年代,种种刺激种种局限,行文思考中表现的还是挺明显的。不过豆瓣评论中很多读者吐槽的“脑补”“私货”倒是很不以为然:第一作者事先说了会有个人的脑洞;第二从行文也好从论证也好,哪是私货哪是信史很好分别。说句难听的这点脑子都没就别看书了。
评分毕竟有专业素养,第一次读还是很惊艳的,但后来感觉他这条叙述之路走不下去了。
评分步黄仁宇后尘的越来越多。但历史书还是严肃著作,太追求可读性,容易影响专业性。
评分步黄仁宇后尘的越来越多。但历史书还是严肃著作,太追求可读性,容易影响专业性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有