具體描述
《早期尼采與古典學: 繹讀》中批評19世紀德國古典語文學的過度實證史學化傾嚮，並大膽地提齣“古典語文學的研究必須與哲學思考相聯係”的“新的語文學”構想。《悲劇的誕生》本身正是尼采這一將語文學和哲學聯係起來的寫作方式的第一次嘗試，對古希臘悲劇史的討論與對德意誌現代文化的批評聯成一體，尼采後期的哲學思想在這裏初見端倪。
著者簡介
圖書目錄
一、《悲劇的誕生》與尼采的學術命運
二、《悲劇的誕生》的版本和釋讀狀況
三、《悲劇的誕生》在中國
四、本書處理的問題和方法
第一部分《悲劇的誕生》與古典語文學
第一章《悲劇的誕生》的寫作背景
一、古典語文學的曆史迴顧
二、尼采的語文學傢之路
三、《悲劇的誕生》的準備性文本
第二章《悲劇的誕生》引發的論戰
一、論戰追述
二、隱秘的迴擊
三、後輩語文學傢的反思
第二部分《悲劇的誕生》繹讀
第三章悲劇的誕生（第1～10節）
一、阿波羅與狄俄倪索斯（第1～4節）
二、酒神與日神的聯姻（第5～8節）
三、悲劇神話與悲劇英雄（第9～10節）
第四章悲劇的死亡（第11～15節）
一、審美的蘇格拉底主義（第11～12節）
二、科學與藝術（第13～14節）
三、創作音樂的蘇格拉底（第15節）
第五章悲劇的再生（第16～25節）
一、現代文化危機與悲劇的再生（第16～20節）
二、悲劇效果與悲劇神話（第21～24節）
三、迎接悲劇的再生（第25節）
結語：尼采與未來的古典語文學
一、尼采後期作品中的古典語文學
二、古典語文學的現狀與未來
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
評分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
評分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
評分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
評分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
用戶評價
尼采對陀翁的偏愛，與他對康德的攻訐一樣，錶明他是位“現代”人，不論怎樣強調他傑齣的“古典語文學傢”這一曾經的身份。 今日（2016.4.23）再讀，作者的先入之見太重，對相關文獻的考索分析不夠細緻穩健，減兩星。
评分尼采對陀翁的偏愛，與他對康德的攻訐一樣，錶明他是位“現代”人，不論怎樣強調他傑齣的“古典語文學傢”這一曾經的身份。 今日（2016.4.23）再讀，作者的先入之見太重，對相關文獻的考索分析不夠細緻穩健，減兩星。
评分冗長乏味 鮮有乾貨 假如篇幅十中去六也許更有價值。算是對尼采思想的基本介紹。太長瞭以至於能算是把悲劇的誕生這本書也仔細讀瞭一遍。
评分整書用尼采反對的古典語文學闡釋《悲劇的誕生》。第一部分對尼采的“新語文學”觀念誕生闡述有參考價值。
评分冗長乏味 鮮有乾貨 假如篇幅十中去六也許更有價值。算是對尼采思想的基本介紹。太長瞭以至於能算是把悲劇的誕生這本書也仔細讀瞭一遍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有