具体描述
《早期尼采与古典学: 绎读》中批评19世纪德国古典语文学的过度实证史学化倾向，并大胆地提出“古典语文学的研究必须与哲学思考相联系”的“新的语文学”构想。《悲剧的诞生》本身正是尼采这一将语文学和哲学联系起来的写作方式的第一次尝试，对古希腊悲剧史的讨论与对德意志现代文化的批评联成一体，尼采后期的哲学思想在这里初见端倪。
作者简介
目录信息
一、《悲剧的诞生》与尼采的学术命运
二、《悲剧的诞生》的版本和释读状况
三、《悲剧的诞生》在中国
四、本书处理的问题和方法
第一部分《悲剧的诞生》与古典语文学
第一章《悲剧的诞生》的写作背景
一、古典语文学的历史回顾
二、尼采的语文学家之路
三、《悲剧的诞生》的准备性文本
第二章《悲剧的诞生》引发的论战
一、论战追述
二、隐秘的回击
三、后辈语文学家的反思
第二部分《悲剧的诞生》绎读
第三章悲剧的诞生（第1～10节）
一、阿波罗与狄俄倪索斯（第1～4节）
二、酒神与日神的联姻（第5～8节）
三、悲剧神话与悲剧英雄（第9～10节）
第四章悲剧的死亡（第11～15节）
一、审美的苏格拉底主义（第11～12节）
二、科学与艺术（第13～14节）
三、创作音乐的苏格拉底（第15节）
第五章悲剧的再生（第16～25节）
一、现代文化危机与悲剧的再生（第16～20节）
二、悲剧效果与悲剧神话（第21～24节）
三、迎接悲剧的再生（第25节）
结语：尼采与未来的古典语文学
一、尼采后期作品中的古典语文学
二、古典语文学的现状与未来
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
评分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
评分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
评分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
评分如果能够精减一半就算是精品了。可以看出，作者明显是为了博士论文硬着头皮拉长的。 除了个别背景知识以外，很难能看出作者在分析文本时的立场。论文第二部分，即《悲剧的诞生》绎读，实在是毫无亮点。将尼采的洞见阐释的比较庸俗。这一部分也是读起来最没有意思的地方。要资...
用户评价
废话略多，不过背景介绍还不错~
评分维拉莫维兹之后古典语文学再无贵族 一生保持着对历史实证主义及科学理性的虔诚 被评价为“知识庸人”但他本身就无需为现实服务 尼采与其相比充其量只能算个将学科功利化世俗化的知名作家 后世在评价两人互相抨击的倾向一边倒 实在为维拉莫维兹叫冤
评分内容还好，古典语文学发展历程，尼采与语文学，正文分析。（emmmm总会读到作者的话这样说，隐喻地blabla，既然是解读，还各种隐喻或者不方便说出的地方，施特劳斯上身吗）总体可以。
评分刷这书太不容易了 每天最多看三十页就怎么也看不进去了
评分废话略多，不过背景介绍还不错~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有