可是1987年的书,为什么到现还没有重版呢,难怪当今电视剧、小说,都没什么新意,只能不断重拍,只能买些二流的网络写手剧本。人才都断层了,可悲啊。培养人才最起码的一点就是书店有这类书看,可现实呢 去书店看看吧,几千平方米书城,居然有些连一本小说写作技能的书都没有卖...
评分忘了是在哪里看到这本书的介绍了,此书已绝版,只好从网上找扫描版PDF来看,一看之下感觉其中对于小说,尤其是短篇小说的结构解析得非常透彻,于是下了决定要将这本书看完,并且还用ORC软件将原来的PDF转化为纯文本模式(一边看一边校验,断断续续地花了几个月)。在此强烈推荐...
评分可是1987年的书,为什么到现还没有重版呢,难怪当今电视剧、小说,都没什么新意,只能不断重拍,只能买些二流的网络写手剧本。人才都断层了,可悲啊。培养人才最起码的一点就是书店有这类书看,可现实呢 去书店看看吧,几千平方米书城,居然有些连一本小说写作技能的书都没有卖...
评分小说技巧二十讲 怎样使小说引人入胜 小说是描述两类人的聚合 一类是角色 怀着一个即将要实现的意图 另一类是角色行为的刺激因素 情节是由危局和转折点构成的 小说结构 开端 提出要解决的问题 它占居小说整个的一半 ...
评分其实我们都不是天才,就像女子天生会生孩子也是假话。 是的,女人是比男人更有生孩子的天份,这毋用置疑。可女人要想生出健康、聪明、优等的宝宝,就得学会如何增强自已的体能和营养,我们是孕育生命的基体,而孕育出什么样的东东,就得看我们的本事了。 最...
说实话,我一开始是被书名吸引的,觉得“二十讲”这个数字听起来就很系统,但读进去之后,我更惊喜地发现它提供的不仅仅是技巧,更是一种写作的“思维方式”。它挑战了我很多根深蒂固的写作习惯,比如我过去总喜欢先写大纲再动笔,但书中对“即兴叙事与结构调整”的探讨,让我开始尝试更灵活的创作流程,先捕捉灵感火花,再在后期有意识地进行结构打磨。这种从“匠人”到“建筑师”的转变,是这本书带给我最宝贵的财富。它没有强迫你遵循某一种固定的模式,而是鼓励你去理解每一种技巧背后的逻辑,然后根据自己的故事和风格去灵活运用。这种高度的自由度和内在的逻辑支撑,让我的创作过程不再是盲目的摸索,而是一种有方向感的探索。对于那些卡在瓶颈期的写作者来说,这本书简直是一剂强心针,它提供的不仅仅是修补裂痕的工具,更是重塑整栋大楼的设计蓝图。
评分这本书的结构简直是为我量身定制的,我本来以为自己对小说写作已经有了一定的了解,读完之后才发现自己之前那些想法是多么的零散和肤浅。作者并没有堆砌那些空洞的理论,而是用一种非常实用的方式,把写作的各个环节——从最初的灵感到最终的修改润色——都掰开了揉碎了讲解。特别是关于人物塑造的部分,我印象最深的是作者提到的“反差感”构建,这让我茅塞顿开,立刻回去修改了我笔下那个扁平化的主角。我过去总是纠结于如何让情节更吸引人,但这本书让我明白,一个有血有肉的角色才是推动情节的核心动力。书中对冲突设置的论述也极其精辟,它不再是简单的你死我活,而是深入到人物内心深处的矛盾,这种细腻的处理方式,极大地提升了我对故事层次的理解。我感觉自己像是获得了一把万能钥匙,开启了我创作思路中过去紧闭的大门。这本书的阅读体验非常流畅,文字简练有力,没有一句废话,读起来一点都不觉得累,反而是越读越兴奋,恨不得立刻提笔实践书中的每一个技巧。
评分我是一个对细节有强迫症的读者,过去我看很多写作指导书,总觉得它们对“语言的质感”着墨不够,很多书只谈骨架,不谈皮肉。然而,这本书在“场景描绘与氛围营造”这一块的处理,简直达到了令人叹服的程度。作者没有简单地说“要多写细节”,而是具体分析了如何通过感官的调动——视觉、听觉、嗅觉甚至触觉——来构建一个让读者身临其境的世界。我尤其欣赏书中关于“潜台词与留白”的论述,它教会我如何在对话中隐藏真正的意图,让文字背后的张力自己说话,而不是一股脑地倾倒给读者。这种“少即是多”的艺术在书中得到了完美的体现。读完相关章节后,我回看自己的初稿,发现自己过去写得太满、太直白了,缺少了那种回味悠长的韵味。这本书让我明白,好的文字不仅仅是信息的传递者,更是情绪的载体,它需要呼吸,需要空间。
评分如果用一句话来概括我的感受,那就是“专业且不失温度”。这本书的作者显然是一个在文字世界里摸爬滚打多年的老手,他的经验是那么的真实可信,没有一丝一毫的学院派的矫揉造作。比如,他分享了自己处理“故事节奏失衡”的实战经验,那段描述极其生动,读起来就像是听一位经验丰富的导师在茶馆里跟你分享独家秘笈。尤其让我感到亲切的是,作者坦诚地讨论了写作过程中遇到的那些难以启齿的挫败感,并且提供了非常人性化的应对策略,而不是一味地鼓吹“坚持就是胜利”。这种对创作者心理的深刻洞察,让这本书不仅仅是一本工具书,更像是一位可以信赖的伙伴。它教会我如何与自己的不安相处,如何将写作的痛苦转化为创作的燃料。这种实战指导与情感支持的完美结合,是市面上很多理论书籍无法比拟的。
评分这本书的价值,我认为体现在它对“创新与传承”之间平衡的把握上。它既没有固守古典叙事的教条,也没有盲目追逐网络文学的潮流,而是找到了一条属于现代故事的中间道路。特别是关于“主题挖掘与时代精神契合”的探讨,让我对自己的作品有了更高的期许。作者强调,技巧是手段,而思想深度才是永恒的生命力。他引导我去思考,我的故事想要对这个时代说些什么?这种对更高层次的追求,让原本可能只是一个“好故事”的作品,拥有了触及“重要作品”的潜力。读完之后,我不再满足于写出让读者“爽”的故事,而是渴望写出能让读者“思考”的故事。这种创作理念的升华,是任何速成技巧都无法给予的,它需要沉淀,需要对人性和社会的深刻理解,而这本书,无疑是提供了绝佳的思考框架和引导路径。
评分十分有帮助。
评分除了啰嗦一点没其他毛病了,写小说如同木匠活,这本书就是给你刨子斧子锯。家伙事儿是第一步。
评分有点用
评分好书,主题是“短篇小说写作”而不包括长篇,但是翻译恶心得令人发指。
评分读到40页.又是一本关于旧小说及美式通俗小说体例的技巧书.不过这本讲得比略萨那本有趣,行文感觉又让我想起《故事》.争取今晚抽出时间来读完它吧.隔了好久读完,很遗憾..JohnGallishaw抱持一种创作沙文主义,全书过分强调解构和分类学的重要性,仿佛要将一切的小说区分开来,在试管中测量出“优秀”的比重来——场景应该如何,描写最多要多少字,人物需要如何塑造,怎样写插曲,怎样承接,怎样制造和解决危局以持续吸引读者的注意力,怎样用戏剧手法安排情节……几乎是要手把手的帮助有兴趣创作的阅读者写作了(大概这也是因为本来就是以讲座的形式吧).粉饰的教条主义,较少但几乎惨遭肢解的引例,过分自信且绝对化的解构和枯燥乏味的语言(译言).整体上而言远远不及麦肯的《故事》.认真读完全书对一个已经有所创作的创作者全无帮助(相反可能对书评撰写者有所帮助),技巧上来来去去都是在几个概念之间兜圈子,理论上讲又不如其它的叙事学著作,一无所成的书..念在翻译的勤勉上,两星之
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有