这本著作是一个遵循芝加哥学派城市研究的传统,结合当代性别研究和社会运动的城市民族志,选择的视角是一个中国社会分化剧烈,全球化和本土化激烈碰撞的背景下一个都市亚文化社区的形成和变迁。全书是围绕“公开”来展开的,包括三层逐步推进的涵义:(1)公开一个被边缘的性别身份;(2)寻求和拓展公共空间;(3)参与公共领域和市民社会的构建。关于成都同志亚文化社区的研究,提供了一个非常有趣而独特的角度去理解中国社会的深刻变化。
魏伟,男,1974年出生,重庆人,副教授。1996年本科毕业于北京大学社会学系,后在北京市新闻出版局工作。2000年赴美留学,分别于2003年和2006年获Loyola University Chicago社会学硕士和博士学位,现为华东师范大学社会发展学院社会学系副教授,主要从事性别/“性”研究、城市社会学、社会运动和质性方法研究。
这是一篇命运多舛的书评。先后投给两家报社都被拒了,都说题材太敏感,估计是没指望登出来了。干脆发到这里来吧~~从一个侧面来看,被拒的命运也恰好体现了这本书的价值。 读书小记 上海,一个秋日的午后,我一口气读完了魏伟博士的新作——《公开:当代成都“同志”空...
评分这本书是魏伟2007年成稿的博士论文,书中也多次提到李银河的《他们的世界》。串起来,正好是90年代,00年代,10年代。 这三十年,好像变化很多。90年代的同志里,能拥有独立私人住房空间的地方很少(商品房尚未普及,单身不能申请分配住房),绝大多数主动或被迫地进入了婚姻生...
评分这本书是魏伟2007年成稿的博士论文,书中也多次提到李银河的《他们的世界》。串起来,正好是90年代,00年代,10年代。 这三十年,好像变化很多。90年代的同志里,能拥有独立私人住房空间的地方很少(商品房尚未普及,单身不能申请分配住房),绝大多数主动或被迫地进入了婚姻生...
评分好不容易找到这本书,仔细看了一遍,发现将近十年前的调查,在今天仍有值得探讨的地方。 首先书中所阐述的同志生活,交友,以及同志公开现状,仍与十年前没有太大不同。当然随着时代的发展,越来越多的国家同性婚姻的合法化,同志关系会越来越公开化。也会有越来越多的...
评分《公开》:从一个特别的角度看当代城市文化 西门媚/文 一看到书名,我就对它很感兴趣。这本书叫《公开——当代成都“同志”空间的形成和变迁》。我早就知道,成都是个同志之都,全国有不少的同志因为这里的宽松包容氛围移居至此。这是成都值得骄傲的地方,成都或者外地的媒...
这本书读起来就像是走进了一个精心构建的迷宫,每一个转角都充满了意想不到的惊喜和挑战。作者的笔触细腻而富有张力,将人物的内心挣扎和外界环境的残酷描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏它对叙事节奏的掌控,时而疾风骤雨般推动情节发展,时而又沉静如水,让读者有足够的时间去消化那些沉甸甸的情感。书中对于人性的探讨非常深刻,那些灰色地带的描绘,让人不禁反思自己平日里那些不经意的选择和坚持。那些错综复杂的关系网,在故事的推进中缓缓展开,揭示出隐藏在光鲜外表下的真实面目。读完之后,那种意犹未尽的感觉久久不散,仿佛自己也跟随主角经历了一场漫长而艰辛的蜕变。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们自己内心深处的某些角落,那些我们或许一直试图回避却又无法否认的部分。
评分这本书给我的感觉,更像是一次与一位见多识广的长者的深夜交谈。它的语言风格内敛而富有韵味,没有过多的华丽辞藻堆砌,却字字珠玑,蕴含着深沉的生活哲理。它探讨的主题非常贴近我们日常的困境——关于责任、关于选择、关于如何与我们无法改变的既定命运和平共处。我发现自己读得很慢,不是因为晦涩难懂,而是因为我需要时间去细细品味那些看似简单却饱含深意的句子。作者似乎总能精准地捕捉到人类情感中最微妙、最难以名状的那一部分,并将其用一种近乎诗意的语言表达出来。它不像很多畅销书那样追求即时的刺激感,而是追求一种持久的回味,那种被文字温柔触碰后留下的印记,会在未来的某个不经意的瞬间再次浮现,带来新的领悟。
评分我向来对那些结构过于复杂的叙事持保留态度,但这本书成功地打破了我的偏见。它的多线叙事处理得极其巧妙,不同的时间线和人物视角像多条河流最终汇入同一片浩瀚的海洋。最让我印象深刻的是作者对于“失语”和“沉默”的描绘,那些没有被说出口的话语,往往比任何激烈的对白都更具杀伤力。这本书营造了一种浓郁的、近乎宿命论的氛围,但又在绝境中留下了微弱却坚韧的光芒。它不提供廉价的答案或圆满的结局,而是将最终的解释权交给了读者,迫使我们走出书本的边界,去思考故事的“未完成”部分。读完后,我感到一种智力上的满足感,仿佛完成了一场复杂的解谜游戏,每一个碎片最终都找到了它完美的位置。
评分这本书的文字功力着实令人叹服,它拥有老派文学作品的厚重质感,但叙事手法却又保持着一种令人耳目一新的现代感。我花了很长时间才适应这种略带疏离感的叙述视角,但一旦适应,便能感受到其中蕴含的强大力量。作者似乎对历史的脉络有着深刻的洞察力,将宏大的背景融入到个体命运的细微之处,使得整个故事充满了史诗般的悲壮感。我特别喜欢其中那些冗长但绝不拖沓的心理描写,它们如同精密的仪器,剖析着角色在特定情境下的每一个细微的波动。这种风格要求读者付出相当的专注力,但回报是极其丰厚的——你得到的不是一个简单的故事,而是一次深沉的精神洗礼。每次合上书本,我都会花几分钟时间“清醒”过来,因为书中的世界太真实、太具有渗透性了,以至于现实世界都显得有些单薄。
评分说实话,一开始我以为这会是一本枯燥的历史或哲学著作,毕竟封面设计和标题都带着一股严肃的气息。然而,我错了,大错特错。这简直是一场文学冒险,充满了跌宕起伏的戏剧冲突和意想不到的反转。作者的想象力简直是天马行空,他构建的世界观宏大而自洽,每一个设定都有其内在的逻辑,虽然时常挑战读者的认知边界。我最欣赏的是它对“冲突”的精妙处理,它不是那种脸谱化的善恶对立,而是充满了灰色地带的、难以调和的矛盾。阅读过程中,我数次拍案而起,为角色的命运感到不平或振奋。这本书的节奏把握得像是一场高水平的音乐会,起承转合,张弛有度,让人欲罢不能。它成功地将严肃的主题包裹在引人入胜的故事外衣下,真正做到了雅俗共赏的极致。
评分going public翻作“公开”,让人觉得此书似乎在讨论同志出柜,窃以为翻作“浮现”更好,这个群体在公众眼前的完整浮现。除了前两章略有材料套理论的感觉,整本书对中国大城市同志群体的阐释非常到位。书中对很多问题点到即止,我认同性乃个人自由,但对“开放式关系”和多性伴仍有异议。
评分going public翻作“公开”,让人觉得此书似乎在讨论同志出柜,窃以为翻作“浮现”更好,这个群体在公众眼前的完整浮现。除了前两章略有材料套理论的感觉,整本书对中国大城市同志群体的阐释非常到位。书中对很多问题点到即止,我认同性乃个人自由,但对“开放式关系”和多性伴仍有异议。
评分作者送的。原书的作者简介中巧妙地没有写出生年份…… 印象深刻的是:1.在同志关系中,阶级关系很重要,稳定的关系往往是双方阶级相差很大的。2.北方同志的生存环境一般较恶劣,而东北同志会易装去跳广场舞扭秧歌,这种行为被默许的……
评分新年第一本!圈内人做研究就是不一样比方刚这样的人扎实好看很多啊!前三章和《绞人》我都比较喜欢,《圈子》和《名人》(其实不该改名叫《名媛》嘛哈哈哈哈)明明是很重要的点,但好像抓的都有点奇怪…组织和运动我的兴趣不大,也就看过去了。p.s.陈映芳的序做的不错!
评分小说式的写作有意思,陈映芳的序写得实在与坦白啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有