《國共閤作與國民革命(1924-1927)》講述瞭:《中國近代通史》是中國社科院“十五”期間的重大科研項目,是迄今為止我國最大規模的中國近代史著作,也是唯一一部完整地敘述自鴉片戰爭至新中國成立曆史進程的學術專著。該書改變過去單純政治史的傳統模式,以革命範式為主,以現代化範式的補充,全麵反映瞭中國近代政治、經濟、思想文化和社會轉型的曆程。該書遵循嚴格的學術規範,以大量史料為依據(其中許多重要史料是近年來新發現並首次披露),吸收港、颱及國際研究的新成果編纂而成。
本卷主要讲的是1924到1927年间,南方革命派的理论创建、发展、实践及其本身分化的历史,对于北方仅仅大致做了一点介绍。不过那一时期的主旋律就发展在南方,作者这样的布局应该也是合乎历史脉络的。 之前只知道到,国共合作就是创办了一文一武两所学校,没想到中共在国民...
評分本卷主要讲的是1924到1927年间,南方革命派的理论创建、发展、实践及其本身分化的历史,对于北方仅仅大致做了一点介绍。不过那一时期的主旋律就发展在南方,作者这样的布局应该也是合乎历史脉络的。 之前只知道到,国共合作就是创办了一文一武两所学校,没想到中共在国民...
評分国共阐述历史有很多争议,其中是否联共还是容共,有没有新三民主义政策等,由于党派争议,经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前,无论是国民党也好还是红党也好,都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题,由于国共两党分家后,各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议,其中是否联共还是容共,有没有新三民主义政策等,由于党派争议,经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前,无论是国民党也好还是红党也好,都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题,由于国共两党分家后,各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议,其中是否联共还是容共,有没有新三民主义政策等,由于党派争议,经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前,无论是国民党也好还是红党也好,都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题,由于国共两党分家后,各自出于...
係統梳理一遍
评分對於中國近現代史來說,資料收集更加考驗研究者的能力和耐心。第一、九、十、十一四章主要依據作者自己的研究寫成,要更好一些。
评分夾敘夾議很多,見仁見智,但個人覺得很多地方很精彩。這麼大一段曆史,不見得每個人都得有特彆深刻的見地,但在思考,總是好的
评分王奇生自己的觀點太多瞭,個人覺得這種通史不適閤由單人寫作。還有些小錯處,比如1925年6月北京聲援上海五卅的國民大會,明明是10日召開的,王寫成3日。估計並沒有真正在史料上核查細節,文後作者自陳該小節主要參考瞭馮筱纔的一篇文章。單人寫通史,要涉及的東西太多,即便王是20年代首屈一指的學者,也不能說麵麵俱到。如此又何苦,看通史就想曆史細節詳細可靠,要觀點大可看論著。
评分極為優秀的作品,將1924-1927年間中國的政治形勢梳理得井井有條,沒有陷入中共黨史的單綫論,也沒有僅僅論述國共關係,而是將整個中國的三大勢力納入其中進行考察,對其中派係的分分閤閤,形勢演變分析得極為精彩,北洋軍閥內部的派係鬥爭、馮玉祥的幾次轉變、國共的利益糾葛以及共産國際的作用,以史帶論,評價極為公允。同時又兼有對社會政治文化的考察,將近代的“革命話語”的社會背景闡釋得清清楚楚,在一部通史裏有這麼一捲真是難得。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有