《新政、立憲與辛亥革命(1901-1912)》講述瞭：《中國近代通史》是中國社科院“十五”期間的重大科研項目，是迄今為止我國最大規模的中國近代史著作，也是唯一一部完整地敘述自鴉片戰爭至新中國成立曆史進程的學術專著。該書改變過去單純政治史的傳統模式，以革命範式為主，以現代化範式的補充，全麵反映瞭中國近代政治、經濟、思想文化和社會轉型的曆程。該書遵循嚴格的學術規範，以大量史料為依據（其中許多重要史料是近年來新發現並首次披露），吸收港、颱及國際研究的新成果編纂而成。
具體描述
讀後感
这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...
評分这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...
評分立宪派掀起的国会请愿运动和回收利权运动无疑是席卷清朝最后几年的政治运动，回顾起来，它们一个是民族主义的狂欢，另一个是民族主义的骚动。直到现在，恐怕人们依然没法证实速开国会是否利大于弊，无法精确论证实行宪政究竟需要几年预备，然而当时的人似乎当真觉得非立宪、开...
評分立宪派掀起的国会请愿运动和回收利权运动无疑是席卷清朝最后几年的政治运动，回顾起来，它们一个是民族主义的狂欢，另一个是民族主义的骚动。直到现在，恐怕人们依然没法证实速开国会是否利大于弊，无法精确论证实行宪政究竟需要几年预备，然而当时的人似乎当真觉得非立宪、开...
評分立宪派掀起的国会请愿运动和回收利权运动无疑是席卷清朝最后几年的政治运动，回顾起来，它们一个是民族主义的狂欢，另一个是民族主义的骚动。直到现在，恐怕人们依然没法证实速开国会是否利大于弊，无法精确论证实行宪政究竟需要几年预备，然而当时的人似乎当真觉得非立宪、开...
用戶評價
認識到一個完全不同的近代。反思以往所學的近代，我忽然間意識到，誰知道到底是怎麼迴事，哪有什麼真實，隻有書寫的真實罷瞭。
评分晚清諸捲最好，有些部分過於陳舊明顯是張海鵬的風格，但也比前麵某幾位老夫子好太多
评分個彆地方不太客觀
评分個彆地方不太客觀
评分本書包含三個部分以及文化史一個專題。感覺以後的通史，可以在清末官製改革方麵可以多引入關曉紅教授的研究，孫中山和清末革命方麵多引入黃宇和院士和楊天宏教授的成果；地方自治多描述一下基層民眾或知識人；文化專題方麵多講講大眾、世俗文化，學術文化則深入其內在路子。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有