评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计简直是灾难,拿到手的时候就感觉不是很对劲。纸张的质感粗糙得像是廉价的复印纸,油墨味儿也挺重的,翻开第一页的时候,那种刺鼻的气味差点让我直接把它扔到一边。更别提那些密密麻麻的公式和例题了,字体大小不一,行距混乱,很多地方的图表和文字重叠在一起,根本没法清晰地看清楚。特别是那些几何图形的示意图,线条模糊不清,很多关键的辅助线都快要看不见了,这对于需要仔细观察图形来理解解题思路的学习者来说,简直是噩梦。我试着找了几个函数图像的例子,结果发现有些坐标轴的刻度点都印得歪歪扭扭,看着就让人心烦意乱,完全无法集中注意力去钻研那些复杂的数学概念。说实话,如果不是因为这是特定阶段的参考用书,我绝对不会推荐任何人购买这种印刷质量的“读物”。它给人的第一印象就是粗制滥造,完全没有尊重读者的学习体验,这样的书籍,真的很难让人提起学习的兴趣和耐心去啃下那些硬骨头。
评分关于配套的解析部分,我只能用“敷衍了事”来形容。对于那些难度稍高的题目,解析往往只给出了一个结果,中间的每一步推导过程都省略得干干净净,仿佛读者都是数学系高年级学生,能够自动补全所有艰深的中间步骤。有些解析甚至出现逻辑上的跳跃,明明上一步还在使用A方法,推导到一半突然切换成了B方法,却没有明确说明这种切换的合理性或必要性。这对于正在摸索解题思路的读者来说,简直是致命的打击,因为我们正是需要通过解析来理解那些“灵光一现”的转折点是如何产生的。我不得不经常停下来,自己拿着草稿纸去重新推导解析中跳过的那些关键步骤,这极大地拖慢了我的学习进度,并且让我对教材的权威性产生了严重的怀疑。一本好的参考书,其解析的价值往往与例题本身同等重要,但显然,这本教材在这方面完全没有尽到应有的责任。
评分这本书的例题和习题设计,暴露出了编辑团队对“奥赛思维”理解上的偏差。很多题目看起来很新颖,但深入分析后发现,它们更多是玩弄文字游戏或强加一些不必要的计算复杂性,而非真正考验逻辑推理能力和数学建模技巧。比如,有一组关于数列的题目,为了构造一个看起来很“奥赛”的递推关系,其初始条件的设定和递推公式本身就显得极其别扭和生硬,完全脱离了数学问题在现实或抽象逻辑中的自然生成过程。解决这类题目需要的不是灵光乍现的数学洞察力,而是机械地套用某些特定的“解题模板”,一旦遇到稍微变通的问法,这些模板立刻就失灵了。我更倾向于那些能够引导我思考“为什么是这样”而不是“我该用什么招式”的题目。这本书给我的感觉是,它更像是一个“奥赛题库的拼盘”,缺乏一位高水平教练从宏观角度精心设计的训练方案,让人感觉训练目的性不强,效果自然也大打折扣。
评分我对这本书的难度设置和知识点覆盖面的安排感到非常困惑,它似乎在追求“全面覆盖”的过程中彻底迷失了方向,导致内容组织逻辑性极差。前几章的内容跳跃性太大,比如刚刚还在讲解基础的三角函数恒等变换,下一小节突然就蹦到了复杂的空间向量运算,中间完全没有必要的过渡和铺垫,搞得我像是在看一本随机拼凑的习题集,而不是一本有体系的教材。更糟糕的是,有些知识点讲得过于简略,几乎就是扔出一个结论让读者自己去验证,但对于这类需要深刻理解其推导过程的奥赛内容来说,这种“自学成才”式的教学方法是行不通的。相反,在一些相对基础的章节,它又花费了大量的篇幅去解析一些过于简单的概念,让人感觉像是在浪费时间。这种时而深奥晦涩、时而浅尝辄止的叙述风格,让学习者很难把握好学习的节奏,很容易在不该耗费精力的地方纠缠不清,而在关键的提升点上却一笔带过,最终收效甚微,感觉读完之后脑子里一团浆糊,知识体系非常零散。
评分从教学理念的角度来看,这本书显得过于功利和陈旧,完全没有体现出当代数学教育所倡导的探究精神和对数学美感的培养。它将奥林匹克数学仅仅视为一种高强度的解题技巧训练,完全忽视了数学思维的构建过程——如何从具体问题中抽象出数学模型,如何欣赏证明过程的严谨与优美。教材中几乎没有穿插任何关于数学史的背景介绍,也没有对某个定理的“思想方法”进行深入探讨,所有内容都被压缩成了纯粹的应试技巧。这使得学习过程变得枯燥乏味,仿佛只是在机械地背诵解题套路,而不是在与数学这门迷人的学科进行一场有深度的对话。一个真正的奥赛学习者,需要的不仅仅是得分的能力,更重要的是对数学内在逻辑的尊重和热爱,但这本书却将所有这些“软性”但至关重要的元素都剔除了,只留下了一堆冷冰冰、硬邦邦的题目和生硬的解法,让人读完后,更多的是疲惫而非启迪。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有