具体描述
《法律专业逻辑学教程》以逻辑是什么发端，根据法律专业学生的特点，吸收和借鉴了国内外关于法律逻辑的主要研究成果，系统阐述了概念、判断、推理及其有效性、逻辑基本规律、归纳推理、类比推理、论证、谬误、逻辑与法律、传统与现代等现代逻辑学的基本命题，每章之后均附有一定量的练习题，以培养学生的逻辑思维能力和批判性思维能力，增强逻辑训练的实用性和可操作性。
《法律专业逻辑学教程》可供大学本科、专科法律、公安等专业师生作为教材使用。
作者简介
张晓光，男，1955年生于辽宁阜新。华东政法学院人文学院逻辑教研室教授，哲学博士。1978年考入辽宁大学哲学系，1982年毕业留校任教。期间在职攻读硕士研究生，获哲学硕士学位。1998年考入天津南开大学哲学系逻辑学专业博士研究生。师从我国著名中国逻辑学史专家崔清田先生。2001年毕业，获哲学博士学位。先后出版了《形式逻辑学》、《思维科学概论》、《前清哲学》、《中国古代推类思想研究》、《殷海光学术思想研究》等论著。在《哲学研究》、《哲学动态》、《中国哲学史》等刊物发表《墨家的“类推”思想》、《中国古代的“类”与“推类”》、《批判性思维对法律逻辑的启示》、《法律推理的哲学视角》等论文40余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的内容对我来说，是打开法律思维的金钥匙。在接触《法律专业逻辑学教程》之前，我对逻辑学仅仅是零散的了解，这本书则将逻辑学与法律的结合做到了极致。书中对“假言判断”和“联言判断”在法律条文中的应用，让我对法律的严谨性和精确性有了更深的认识。例如，许多法律规定都包含了“如果…那么…”这样的假言判断，理解这些判断的真假值，对于正确适用法律至关重要。作者还深入探讨了“诉诸无知”和“非黑即白”等逻辑谬误在法律实践中的表现，并且指导我们如何识别和避免这些谬误。这对于我们在处理复杂的法律问题时，保持客观和公正，避免做出片面的判断，有着极其重要的指导意义。我开始更加警惕那些试图通过简化问题或制造对立来误导他人的论证方式。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的塑造，它让我能够以一种更深邃、更透彻的视角去审视法律问题，从而做出更明智的决策。
评分这本《法律专业逻辑学教程》是我在法学道路上遇到的最具启发性的读物之一。它以一种非常系统和深入的方式，揭示了逻辑学在法律领域的应用。我特别喜欢书中对于“模态逻辑”的探讨，尤其是在分析法律的“可能”、“必然”、“义务”等概念时，模态逻辑为我们提供了一个有力的分析工具。例如，在理解合同的履行义务时，如何区分“应当履行”和“可以不履行”，就涉及到模态逻辑中的不同概念。作者还详细讲解了“量词逻辑”，这对于理解法律条文中那些“一切”、“任何”、“部分”、“至少一个”等量化表述至关重要。只有准确理解了这些量化信息，才能正确适用法律。这本书让我开始意识到，法律的文字背后，往往隐藏着精密的逻辑结构。它不仅仅是在传授知识，更是在培养一种严谨的、批判性的思维习惯。在阅读这本书的过程中，我不仅提升了对法律条文的理解能力，更重要的是，我学会了如何构建和评估法律论证，如何在复杂的法律世界中保持清醒和理性。
评分我一直认为，法律的学习过程，本质上就是一个不断训练自己逻辑思维能力的过程。而这本《法律专业逻辑学教程》无疑为我提供了这样一个绝佳的平台。书中对不同类型的推理进行了细致的阐述，比如在刑法中，如何通过证据的排除，运用否定后件推理来锁定犯罪嫌疑人，这让我印象深刻。作者并没有止步于理论的介绍，而是大量引用了真实的案例，通过对这些案例的逻辑分析，让我们看到了逻辑学在司法实践中的强大生命力。举例来说，在合同违约案件中，如何精确界定“履行”、“违约”以及“损害”的概念，以及如何运用蕴涵关系来分析合同条款的有效性，这些都为我提供了宝贵的学习经验。更重要的是，这本书不仅仅教授我们如何“想”，更教我们如何“说”。在法庭上，清晰、有力的辩论至关重要。书中关于修辞逻辑和说服力的章节，让我开始思考如何将严谨的逻辑论证，以一种更具吸引力和感染力的方式表达出来。我开始留意到，那些成功的律师，他们的发言往往不仅仅内容详实，而且结构清晰，逻辑严密，每一句话都充满了力量。这本书帮助我理解了这种力量的来源，也激励我去不断磨练自己的表达能力。总而言之，这是一本能够真正提升法律实力的教材，它让我从“知其然”走向了“知其所以然”，让我在法律的世界里，能够更加游刃有余地探索和前行。
评分这本书对于我理解和运用法律逻辑，起到了至关重要的作用。之前，我对逻辑学的认识主要停留在形式逻辑的层面，但《法律专业逻辑学教程》将逻辑学与法律实践的结合做得非常出色。书中对“否定后件”和“肯定前件”等推理规则在法律适用中的运用，让我对法律推理有了更清晰的认识。例如，在合同解除的情形下，如何运用否定后件来判断合同是否继续有效，这为我提供了非常有价值的思路。作者还深入探讨了“诉诸权威”、“诉诸情感”等逻辑谬误在法律语境下的表现，并且指导我们如何识别和反击这些谬误。这对于我们在法庭上保持客观公正，不受外界干扰，做出理性的判断，有着极大的帮助。我开始更加关注那些试图通过非理性手段来影响判断的论证方式，并学会了如何用逻辑来抵御这些干扰。这本书不仅仅是知识的堆砌，更重要的是它塑造了我分析问题的方式，让我能够更深刻、更全面地理解法律的内在逻辑。
评分我必须说，这本《法律专业逻辑学教程》完全颠覆了我之前对逻辑学的看法。它不仅仅是一本关于“思考”的书，更是一本关于“如何清晰地思考，如何有效地表达”的书。书中对于“同一律”、“矛盾律”、“排中律”这些基本逻辑规律的阐述，虽然看似基础，但作者通过大量的法律案例，向我们展示了这些规律在法律适用中的重要性。例如，在区分侵权责任与违约责任时，如果不能保证概念的同一，就会出现逻辑上的混乱。作者还详细讲解了“反证法”在法律中的运用，以及如何通过反证来否定一个主张，这对于我们在辩护或反驳对方观点时，提供了非常有力的论证技巧。我开始更加注重法律证据的有效性和相关性，并且学会了如何通过逻辑分析来评估证据的证明力。这本书不仅仅是教授我知识，更是一种思维训练，它让我能够以一种更系统、更严谨的方式来分析和解决法律问题，从而在实践中更加得心应手。
评分在我看来，一本优秀的逻辑学教程，应该能够将枯燥的理论，与生动的实践紧密联系起来。《法律专业逻辑学教程》在这方面做得非常出色。它没有采用那种脱离实际的空泛理论，而是深入到法律的各个领域，比如民法、刑法、行政法等，通过具体的法律条文和司法案例，来阐释逻辑学原理。我特别欣赏书中对“三段论”在法律推理中的应用的讲解，这让我在理解法律规定时，能够更清晰地看到前提和结论之间的关系。例如，在适用法律条文时，如何将案件事实纳入到法律的“大前提”和“小前提”之中，从而得出正确的法律结论，这是一种非常有用的思维训练。作者还深入探讨了类比推理在法律适用中的作用及其局限性，这对于理解法官在判决时如何援引先例，或者如何在新类型案件中做出类推适用，提供了重要的理论指导。我开始更加关注那些看似相似但实际上存在关键差异的案例，并且学会了如何通过逻辑分析来区分这些差异，从而避免做出错误的类比。这本书不仅提升了我对法律条文的理解能力，更重要的是，它培养了我独立思考和理性分析的能力，让我不再是被动地接受知识，而是能够主动地去构建和验证自己的认知。
评分这本《法律专业逻辑学教程》为我打开了一扇全新的视角。在学习法律的过程中，我常常感到有些理论知识显得抽象难以把握，但这本书通过将逻辑学原理与具体的法律实践相结合，让我对许多概念有了更深刻的理解。例如，书中对于“充分条件”、“必要条件”在法律解释中的应用，让我明白了法律条文的表述往往蕴含着复杂的逻辑关系。理解这些条件关系，对于准确把握法律规定，避免过度扩张或过度限制法律的适用范围至关重要。作者还详细讲解了“归谬法”在法律辩论中的运用，即通过假设对方的观点成立，然后推导出荒谬的结论，从而反驳对方的观点。这种论证方式在法庭辩论中屡见不鲜，学习如何巧妙运用和识别这种方法，能大大提升我们的辩论技巧。我开始更加注重法律逻辑的严谨性，无论是阅读判决书，还是分析案例，我都会下意识地去审视其中推理过程的有效性。这本书让我明白，法律的生命力不仅在于其内容，更在于其推理的严密性和说服力。它不仅仅是教授我知识，更是在雕塑我的思维方式，让我在面对复杂的法律问题时，能够保持清晰的头脑和理性的判断。
评分这本书的内容对我来说，是法律学习中的一盏明灯。在接触到这本书之前，我对逻辑学的认识仅限于一些基础的知识，但《法律专业逻辑学教程》将逻辑学与法律的结合做到了极致。书中对“假言判断”的分析，以及如何通过假言推理来处理法律中的各种假设和条件，让我对法律条文的理解上升到了一个新的高度。例如，在刑法中，许多犯罪构成要件都带有假言判断的色彩，理解了这些，就更容易把握犯罪行为的本质。作者还深入探讨了“谬误”在法律论证中的作用，并且列举了大量现实案例，教我们如何识别和避免这些谬误。这对于我们在撰写法律文书或进行法庭辩论时，避免出现逻辑上的漏洞，保持论证的有效性，有着极其重要的指导意义。我开始更加警惕那些表面上看似有道理，实则在逻辑上存在问题的论证。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维训练，它让我学会了如何“透过现象看本质”，如何从繁杂的法律信息中提炼出核心的逻辑关系，从而做出更准确、更明智的判断。
评分这本《法律专业逻辑学教程》真的彻底改变了我对法律学习的认知。在大学课堂上，我们接触到的逻辑更多的是一种抽象的理论，似乎与日常的法律实践有着遥远的距离。然而，这本书以一种非常接地气的方式，将逻辑学的严谨性和法律分析的精妙性完美结合。从最基础的命题、概念、判断开始，作者循序渐进地引导我们认识到，每一个法律条文、每一个判例背后都蕴含着深刻的逻辑结构。我尤其喜欢书中对法律论证的剖析，例如在侵权责任案件中，如何运用归纳推理和演绎推理来构建完整的责任链条，如何识别和避免常见的逻辑谬误，比如稻草人谬误、滑坡谬误等等。读完这些章节，我才真正体会到，法律不仅仅是条文的堆砌，更是一门高度依赖理性思维的艺术。那些曾经让我头疼的复杂案件，在逻辑的梳理下，变得清晰明了。这本书让我明白了，即使是最具争议的法律问题，只要我们能够掌握正确的逻辑工具，就能够进行有条理、有说服力的分析，从而做出更明智的判断。它不仅仅是为法律专业人士量身定做的，我相信任何对清晰思考和严谨论证感兴趣的人，都会从中受益匪浅。这本书我已经推荐给了我的几位同学，他们也都反馈说，这是他们读过的最实用、最有启发性的逻辑学教材之一。它让我对即将到来的法律实践充满了信心，因为我知道，我拥有了一把能够解构和构建复杂法律问题的利器。
评分作为一名即将踏入法律行业的学生，我对这本书的期待很高，而它也远远超出了我的预期。首先，它对于形式逻辑的介绍，比如命题的真值分析、推理规则的运用，都做到了清晰易懂，即便是初学者也能快速掌握。书中对于“同一律”、“矛盾律”、“排中律”等基本规律的阐述，不仅仅是理论上的讲解，更是通过对法律概念和法律条文的剖析，让我们看到了这些基本规律在法律分析中的重要作用。例如，在区分不同性质的法律责任时，如果混淆了基本概念，就会导致逻辑上的混乱。作者通过列举一些常见的概念混淆的案例，让我们深刻认识到清晰界定概念的重要性。此外，我对书中关于“论证”的分析也尤为赞赏。在撰写法律文书，特别是判决书、代理词时，如何构建一个完整、有说服力的论证链条是至关重要的。这本书提供了多种论证模型，并且指导我们如何识别和反驳对方的论证，这对于培养批判性思维能力大有裨益。我开始更加关注法律文本中的隐藏前提和潜在假设，并且学会了如何从这些细微之处入手，找到对方论证的薄弱环节。这本教程不仅是知识的传授，更是一种思维方式的塑造，它让我能够以一种更深邃、更透彻的视角去审视法律问题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有