在中国,茶馆有着非常悠久的历史。大约于唐代便有雏形,于宋代渐成规模。至明清则已为时尚。古往今来,茶馆的名称很多,如茶楼、茶肆、茶坊、茶店、茶居、茶社.茶艺馆等;种类也很多,如只供饮茶闲谈的清茶馆,专卖粗茶的野馆,兼卖点心酒菜的荤茶馆,带有说书唱词的书茶馆,兼供下棋打牌的棋茶馆,表演茶道的茶艺馆等。茶馆的基本功能是供人们喝茶、休闲、娱乐、洽谈,但是也曾经“客串”过调解纠纷、解决矛盾的场所。在旧中国,时有纠纷双方相约到茶馆商谈解决办法或条件,即俗话所说的“吃讲茶”或“吃品茶”,而且往往有调解人或评判人在场调停乃至仲裁,于是,茶馆也就有了一点法院的功能。 笔者到世界各国访问,很喜欢参观当地的法院,不仅要旁听审判,而且要欣赏其建筑布局和雕塑绘画。在笔者看过的法院中,有的高大威武,有的精致玲珑:有的古香古色,有的现代摩登;有的令人感到庄严肃穆,有的让人感到亲善平和。法院的基本功能是定分止争,在公平正义的前提下维护社会安定。为此,法院既需要威严性,也需要亲民性。古代法院的设计往往注重前者,而现代法院的设计则更加强调后者,包括设有专门供律师和当事人休息、谈话乃至饮萘或咖啡的场所,于是,法院似乎也有了一点茶馆的功能。 有茶,就会有茶馆;有法,就该有法院。现在,有些超豪华的茶馆的门槛很高.门脸很吓人,让人望而却步;有些法院的门槛也很高,门脸也很吓人,让人敬而远之。近闻有些地方出现了一种“返古”现象,乡民在遇到纠纷时不去法院,而是由当地“长老们”调解或进行“神明裁判”。这很值得我们从事法学研究和司法实务工作的人深思。窃以为,茶馆的门槛过高,百姓可以自己回家解决饮茶的需要,于国于民并无大害;但是,倘若法院的门槛过高,百姓都自己去寻找解决纠纷的途径,那对社会来说就是后患无穷了。
【卷首语】 何家弘 茶馆与法院
【法治漫谈】 夏勇 十字路口话法治
郭明瑞 也谈征收
柳经纬 平遥古城楹联中的法律文化
肖金明 便民服务中心:意义与问题
刘立霞 对法律规则的反思——与罗纳德·J·艾伦教授的对话
【法学札记】 龙宗智 大学的精神——在2006届研究生毕业典礼暨学位授予仪式上的讲话
徐学鹿 学者·时代·责任
崔敏治学三忌
路见 论文答辩的技巧与方法
关保英 我国行政法学研究中知识分配偏失谈
张成敏 论不可理喻——近代以来无罪推定怪现象之考察
【法苑随笔】_林来梵 文人法学
刘武俊 “富士康诉讼”与中国法治的积弊
陈翔熙 “司法功夫茶”随想
刘子平 为司法官者,该如何看待“实在证据"
【身边法事】 吕忠梅 松花江污染:不能被法律遗忘
傅达林 “法律六进”与“苏格拉底之死"
周大伟 聊聊北京胡同,说说城市规划,谈谈法制建设
【名家访谈】 廖明 求索西部法学繁荣,关注西部法治发展——贾宇教授访谈录
【史海钩沉】 黄风 司法协助亲历记
谭金土 自首,在最后时刻
【法林逸事】 刘大生 俗法佛法孰管用?——答小能师太
刘慧英 任东来 美国最高法院的“奥林匹斯山神”—奥利弗·温德尔·霍姆斯(上)
【域外法制】何萍 感受美国
徐国栋 哥伦比亚大学与中国人
时延安 司法与形象
彭伶 叹息桥上的叹息——欧洲游记两则
【名师剪影】 邹平学 追忆恩师何华辉教授
【茶客论剑】 喻中 再论法律与艺术的对峙——答李琦君
李琦 法律与艺术:通联与一致
【书城夜话】 戴宜生 求实之路——读《发展犯罪学》后感
【何博士信箱】 读者来信三封
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计实在太吸引人了,封面选用的那种深沉的墨绿色,配上烫金的书名,透露出一种低调的奢华感。拿到手里的时候,纸张的质感也很不错,那种微微带点粗粝感的触感,让人忍不住想马上翻开阅读。我特别喜欢扉页上的那句话,感觉作者在开篇就已经把我们带入了一个充满思辨和人文关怀的氛围中。书里的排版也很讲究,字号和行距都拿捏得恰到好处,即使是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我常常在想,一本好书,除了内容引人入胜之外,物理形态上的精心打磨同样重要。这本书的整体呈现,就像一个精心准备的下午茶,从视觉到触觉,都在邀请读者慢下来,享受这段知识的旅程。特别是侧边书脊的设计,简约却不失格调,放在书架上也是一道亮丽的风景线。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者的叙事功力简直是炉火纯青。他总能用一种看似娓娓道来,实则步步为营的方式,将复杂的法律概念和深邃的哲学思考融入到日常的观察之中。比如,他描述某个法学流派的兴衰时,那种画面感和代入感极强,仿佛我不是在阅读枯燥的理论,而是在观看一场历史的戏剧。其中有几段对某个具体判例的分析,简直是神来之笔,他不仅剖析了判决的法律逻辑,更深入挖掘了其背后的社会情绪和时代背景,让人拍案叫绝。这种将“技术”与“人文”完美融合的笔法,在当代学术著作中是相当少见的。我合上书的时候,脑海里还在回响着他那些精妙的比喻,感觉自己的思维都被提升到了一个新的维度。
评分如果用一个词来概括这本书给我的感受,那就是“沉静的力量”。在如今这个信息爆炸、节奏飞快的时代,能有一本书让你沉下心来,体会到知识的重量和思想的深度,本身就是一种奢侈。作者的文字风格是极其克制的,没有夸张的辞藻,没有煽情的段落,但正是这种内敛,反而积蓄了巨大的能量。每次读完一小节,都会让人产生一种“心神安定”的感觉,仿佛世间的喧嚣都被隔绝在了书页之外。它更像是一位博学的智者,在你身边低声细语地交流,不急不躁,但句句珠玑。对于寻求心灵慰藉和逻辑滋养的读者来说,这本书无疑是一剂良药。
评分我注意到这本书的选材角度非常独特,它似乎避开了那些已经被讨论得烂熟的大部头理论,而是聚焦于一些更具时代切入点或被边缘化的议题。这种“独辟蹊径”的选题策略,让阅读体验充满了惊喜。特别是其中一章关于“数字时代下的隐私边界”的探讨,作者的论述既扎根于经典法理,又对新兴技术的发展保持着敏锐的洞察力,提出的解决方案既理想化又具有操作性。这表明作者不仅是一位深谙历史的学者,更是一位面向未来的思想者。很多同类的书籍要么过于保守,要么过于激进,而这本书的平衡感把握得非常好,让人信服。
评分这本书带给我一种久违的“智力上的兴奋感”。我一直觉得,真正好的思想碰撞,是能激发你内心深处的好奇心和批判欲的。这本书的内容,很多地方都挑战了我既有的认知框架。它不是简单地告诉你“是什么”,而是不停地追问“为什么是这样,为什么不能是那样”。阅读过程中,我不得不频繁地停下来,拿出笔记本记录我的疑问和新的灵感。那种在文字的迷宫中探索,然后突然找到出口豁然开朗的感觉,简直太美妙了。这种体验,比单纯地接收信息要深刻得多,它是在重塑你的思考结构。我甚至开始尝试用书中的某些分析框架去审视生活中的其他领域,可见其思维的穿透力有多强。
评分这是网上看不到电子版的情况下,我把老书购入看的第一本,以后诸多茶座都是实体本的了。这次最佳的是喻中和李琦两位教授对法律与艺术的在对决,喻中之文,思辨胜人一筹,李琦之文,艺术与法律交织,论其仪式共性、内在矛盾共性尤为透彻。其余关于知识分配偏失,论文答辩技巧,十分有趣。
评分这是网上看不到电子版的情况下,我把老书购入看的第一本,以后诸多茶座都是实体本的了。这次最佳的是喻中和李琦两位教授对法律与艺术的在对决,喻中之文,思辨胜人一筹,李琦之文,艺术与法律交织,论其仪式共性、内在矛盾共性尤为透彻。其余关于知识分配偏失,论文答辩技巧,十分有趣。
评分这是网上看不到电子版的情况下,我把老书购入看的第一本,以后诸多茶座都是实体本的了。这次最佳的是喻中和李琦两位教授对法律与艺术的在对决,喻中之文,思辨胜人一筹,李琦之文,艺术与法律交织,论其仪式共性、内在矛盾共性尤为透彻。其余关于知识分配偏失,论文答辩技巧,十分有趣。
评分这是网上看不到电子版的情况下,我把老书购入看的第一本,以后诸多茶座都是实体本的了。这次最佳的是喻中和李琦两位教授对法律与艺术的在对决,喻中之文,思辨胜人一筹,李琦之文,艺术与法律交织,论其仪式共性、内在矛盾共性尤为透彻。其余关于知识分配偏失,论文答辩技巧,十分有趣。
评分这是网上看不到电子版的情况下,我把老书购入看的第一本,以后诸多茶座都是实体本的了。这次最佳的是喻中和李琦两位教授对法律与艺术的在对决,喻中之文,思辨胜人一筹,李琦之文,艺术与法律交织,论其仪式共性、内在矛盾共性尤为透彻。其余关于知识分配偏失,论文答辩技巧,十分有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有