Argumentation: The Study of Effective Reasoning pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Teaching Company

作者:David Zarefsky

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001

价格:0

装帧:Audio CD

isbn号码:9780251405823

丛书系列:

图书标签:

• 思维
• 逻辑
• 笑来推荐
• Argumentation
• 英语
• 思维训练
• 学习
• English
• argumentation
• effective
• reasoning
• logic
• critical
• thinking
• dialectics
• rationality
• inference

论证：有效推理的研究 (Argumentation: The Study of Effective Reasoning) 导言：探寻思维的基石 在人类交流和知识构建的宏伟画卷中，论证（Argumentation） 始终占据着核心地位。它不仅仅是观点的简单陈述或激烈的辩论，而是一种严谨的、有目的性的思维过程，旨在通过逻辑推理、证据支持和清晰的结构来影响听众或读者的信念与行动。本书《论证：有效推理的研究》正是献给这一至关重要的学科的深度探索。 本书的核心目标是揭示有效论证背后的机制、结构和实践原则，帮助读者从仅仅是表达意见的层面，跃升至构建和评估强有力论证的艺术与科学。我们将深入剖析论证的各个组成要素，从最基础的逻辑结构到复杂的语境化应用，力求提供一个全面、深入且具有实践指导意义的框架。 第一部分：论证的理论基石 本部分将为读者奠定坚实的理论基础，理解论证的本质及其在不同思想流派中的地位。 第一章：何为论证？概念、界定与目标 我们首先要清晰界定“论证”的含义。本书将区分日常对话中的“争吵”与学术和实践中追求真理和效能的“论证”。我们将探讨论证的三个主要功能：探究（Inquiry）、说服（Persuasion），以及协商（Negotiation）。 核心要素的解构： 论证由主张（Claims）、证据（Evidence/Data）、以及连接主张与证据的推理（Warrants）构成。我们将细致分析这些要素的内在关系和相互依赖性。 论证的类型学： 区分演绎论证（Deductive）、归纳论证（Inductive）和溯因论证（Abductive）。虽然演绎论证提供了必然性，但归纳和溯因论证才是现实世界中知识增长和决策制定的主要驱动力。 第二章：逻辑学的回归：论证的骨架 逻辑是论证的骨架。本章将专注于传统逻辑的核心概念，为理解有效推理提供必要的工具。 演绎推理的严格性： 探讨三段论（Syllogism）的结构，区分有效性（Validity）与可靠性（Soundness）。我们将分析经典的形式逻辑谬误，如肯定后件、否定前件等，这些错误的推理模式是有效论证的头号敌人。 归纳推理的强度： 归纳论证基于观察和经验，其结论具有概率性而非必然性。本章将深入探讨概率论在评估归纳论证强度中的作用，包括抽样的代表性、共识证据的累积效应。 第三章：托尔敏模型：实践论证的蓝图 超越纯粹的形式逻辑，我们需要一个更贴近人类实际推理的模型。斯蒂芬·托尔敏（Stephen Toulmin）的模型提供了一个极其实用的分析工具。 托尔敏模型的六个要素： 详细分析数据（Data）、主张（Claim）、保全（Warrant）、支持（Backing）、限定语（Qualifier）和反驳（Rebuttal）。 语境化推理： 强调论证的有效性总是依赖于其发生的语境和共享的背景知识。通过托尔敏模型，我们可以清晰地看到一个论证在特定情境下的优势和局限性。 第二部分：证据、论据与可信度 一个强有力的论证离不开高质量的证据和可信的来源。本部分聚焦于如何搜集、评估和运用证据。 第四章：证据的本质与分类 证据是论证的生命线。本章将对证据的性质进行细致的区分和评估。 经验性证据： 考察统计数据、实验结果、观察报告的可靠性标准。如何辨别偏差（Bias）和测量误差。 权威性证据： 评估专家的证词。讨论“诉诸权威”的合理边界——何时引用专家意见是支持，何时则构成逻辑谬误。 类比作为证据： 类比推理在解释和说服中的强大作用，以及评估类比强度的标准（相似点的数量、相关性、差异点的性质）。 第五章：论证中的伦理与可信度（Ethos） 亚里士多德的修辞学三要素——信誉（Ethos）、情感（Pathos）和逻辑（Logos）——在现代论证理论中依然至关重要。本章主要关注“信誉”。 构建可信的形象： 论证者如何通过专业性、正直感和善意来赢得听众的信任。 识别不当的Ethos操纵： 区分真诚的信誉建立和虚假的形象包装。 共享知识的基础： 论证的有效性往往建立在听众和论证者之间对某些基本事实和价值的共同接受之上。 第三部分：论证的谬误与反驳 有效推理不仅要求构建正确的结构，更要求识别并规避错误的结构——即逻辑谬误。同时，一个成熟的论证必须预见到并回应反对意见。 第六章：常见逻辑谬误的识别与分析 本章是本书的“防错手册”，系统梳理并深度剖析实践中最常出现的推理错误。我们将谬误分为三类：与证据相关的、与结构相关的、与意图相关的。 稻草人谬误（Straw Man）： 歪曲对手的立场以方便攻击。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 夸大连锁反应的必然性。 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击论证者而非论证本身。 循环论证（Begging the Question）： 预设了需要证明的结论。 对每一种谬误，我们将提供其定义、识别方法，以及如何用严谨的推理来反驳它。 第七章：构建强有力的反驳（Rebuttal） 反驳是论证的动态组成部分。一个没有预设反驳的论证是脆弱的。 预见与防御： 如何系统地预测听众可能提出的反对意见，并在主论证中提前设置“限定语”和“反驳点”。 削弱与推翻： 区分削弱（Weakening）现有证据或保全的强度，与彻底推翻（Refuting）某个特定论点之间的策略差异。 接受与整合： 讨论何时采纳对方的有效反驳并修改自己的核心主张，从而使最终论证更加稳健。 第四部分：论证的应用与语境 论证不是真空中的活动，它发生在具体的社会、政治、科学和日常场景中。本部分将探讨论证在不同领域的实际操作。 第八章：科学论证的严格性 科学论证是建立在可重复性、实证检验和同行评审基础上的高度结构化推理。 假设检验的循环： 从提出可证伪的假设，到设计实验，再到数据的解释和理论的形成。 统计显著性与实际意义： 探讨统计学在支持或反驳科学主张中的作用，以及避免将统计学上的“显著”等同于“重要”。 第九章：法律与政治论证的修辞艺术 在法律和政治领域，论证不仅要追求绝对的真理，更要实现“在特定框架下达到可接受的结论”。 法律推理： 案例法中的类比推理（Stare Decisis）与区分（Distinguishing）的技巧。 政治辩论： 目标转向社会共识和政策采纳。如何在保持逻辑一致性的同时，有效利用情感说服（Pathos）来动员公民行动。 第十章：日常协商与决策论证 本书的收尾部分将回归日常生活。有效的论证是良好人际关系和高效团队合作的润滑剂。 跨文化论证的挑战： 不同的文化背景如何影响对证据可信度的判断和对推理结构的偏好。 促进建设性对话： 如何在分歧中保持相互尊重，将焦点集中在论点而非个人身上，引导对话走向更深层次的理解。 结语：成为一个更清晰的思考者 《论证：有效推理的研究》旨在为读者提供一套全面的工具箱。通过对逻辑结构、证据评估、谬误识别以及语境化应用的系统学习，读者将不仅能更有效地表达自己的立场，更能以批判性的眼光审视周围世界的信息洪流，最终成为一个更加明晰、严谨和负责任的思考者和交流者。本书强调，有效的推理不是天生的才能，而是可以通过学习和实践不断磨练的技艺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这本书，我的思绪便开始围绕着“有效推理”这个核心概念展开。在信息爆炸的时代，能够清晰、有逻辑地表达观点，并用有力的论证去说服他人，已经成为一项至关重要的能力。我希望这本书能够成为我学习和掌握这一能力的最佳向导。我期待书中能够深入探讨论证的各个环节，从前提的设定到论据的选取，再到结论的得出，每一个步骤都至关重要。我特别关注书中是否会详细介绍如何识别和反驳不当论证，因为我深知，许多争论的失败，往往源于逻辑上的漏洞而非观点的本身。我希望作者能够通过丰富的实例，无论是历史上的思想家，还是当代的社会议题，来生动地展示有效论证的原则和技巧。我更希望书中能够提供一些关于如何培养批判性思维和独立思考能力的实用建议，因为我相信，这是构建有效论证的基石。这本书的标题简洁而有力，直接点明了其研究的主题，让我对它能够带来的知识启迪和能力提升充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这个书名，精准地概括了我一直以来对知识和思考的追求。我深信，清晰的思维逻辑和有力的论证能力，是通往理解世界和影响他人的重要途径。我希望这本书能够为我提供一个系统性的学习框架，帮助我深入理解“有效推理”的科学与艺术。我期待书中能够详细阐述不同类型的论证，包括演绎推理、归纳推理、类比推理等，并解释它们各自的特点、优缺点以及适用场景。同时，我也非常关注书中是否会提供关于如何构建一个稳固的论证结构，如何搜集和评估证据，以及如何识别和规避逻辑谬误的实用指导。对于我这样一个喜欢刨根问底、追求真理的人来说，一本能够引导我进行深度思考的书籍至关重要。我希望作者能够通过丰富的案例，无论是历史上的哲学辩论，还是现代的科学研究，亦或是日常生活中的讨论，来生动地展示有效论证的力量和魅力。我希望这本书能够帮助我提升我的分析能力、判断能力和表达能力，让我能够更加自信地参与到各种智力活动和交流中。这本书的标题本身就传递出一种严谨和专业的精神，让我对其内容充满了好奇和期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够系统性地梳理和阐述“有效推理”这一概念的书籍，而《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》的书名无疑正是我所寻找的目标。在日常沟通、学术研究乃至工作场合，清晰的逻辑和有说服力的论证能力都至关重要。我希望这本书能够深入浅出地剖析论证的各个组成部分，例如前提、论据和结论之间的关系，以及如何构建一个稳固的论证体系。我特别关心的是，书中是否会探讨不同的论证模式，比如类比论证、因果论证、权威论证等等，以及在不同的语境下，哪种论证模式更为有效。另外，我也希望它能提供一些关于如何评估论证质量的标准和方法，让我能够更敏锐地捕捉到那些看似有力却实则薄弱的论证。对于我这样一个对知识有严谨追求的人来说，一本好的论证学书籍，不应仅仅停留在理论层面，更应该能提供实践指导。我希望作者能够通过丰富的例证，无论是历史上的著名辩论，还是现代社会中的热点话题，来展示论证的实际应用和力量。书中是否会涉及如何培养批判性思维，以及如何有效地反驳他人的论证，也是我非常感兴趣的部分。我相信，掌握了这些技能，将能极大地提升我的沟通效率和解决问题的能力。这本书的书名简洁明了，直击核心，让我相信它一定能带来知识上的启迪和思维上的提升。

评分☆☆☆☆☆

在众多的书籍中，《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这个书名立刻吸引了我的注意。我一直认为，逻辑和论证是人类思维的基石，而有效的论证则是将思想转化为影响力的关键桥梁。我希望能通过阅读这本书，深入理解“有效推理”的本质，并掌握其精髓。我期待书中能够详细阐述不同类型的推理方法，包括演绎、归纳、溯因推理等，并解释它们在不同情境下的适用性和局限性。此外，我也非常希望书中能提供关于如何识别和避免常见的逻辑谬误的指导，因为我知道，许多争论的失败，并非因为观点本身站不住脚，而是因为论证过程中存在逻辑上的漏洞。对于我这样一个热衷于学习和提升自我的人来说，一本能够提供清晰的理论框架和丰富的实践案例的书籍，将是非常宝贵的。我希望书中能够通过生动的例子，展示如何在实际生活中应用有效的论证技巧，例如在学术辩论、商业谈判、法律诉讼等领域。书中是否会涉及关于说服的心理学原理，以及如何有效地运用修辞手法来增强论证的说服力，也是我非常期待的部分。这本书的标题让我相信，它一定能帮助我构建更加强大、更加令人信服的论证能力。

评分☆☆☆☆☆

《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这个书名，如同一道清晰的指引，指向了我一直以来渴望探索的领域。在知识爆炸和信息快速流动的今天，能够清晰、有条理地阐述观点，并用有力的证据支撑，已经成为一项必备的核心能力。我期待这本书能够为我打开这扇大门，让我深入理解“有效推理”的艺术。我希望书中能够详细介绍构成有效论证的要素，例如前提的可靠性、论据的相关性、结论的合理性，以及论证的整体结构。我尤其关注的是，书中是否会涵盖如何构建具有说服力的论证，包括如何选择合适的论证模式，如何运用恰当的语言表达，以及如何有效地回应反驳。对于我这样追求知识深度和广度的人来说，一本能够提供系统性知识体系和实践指导的书籍，无疑是珍贵的。我希望作者能够通过引用不同领域的经典论证范例，或者分析一些现实生活中的辩论，来展示有效推理的魅力和力量。我也想了解，在论证过程中，如何平衡理性与情感，如何做到既有说服力又不失人情味。这本书的标题明确了我想要学习的内容，让我对它充满了期待，相信它能为我带来深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

当我偶然看到《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这本书时，一种强烈的求知欲油然而生。我一直认为，清晰的思维和有力的论证是区分卓越与平庸的关键。我希望这本书能为我揭示“有效推理”的深层奥秘，并为我提供一套行之有效的学习和实践方法。我期待书中能够详细阐述论证的逻辑基础，包括命题、判断、推理等基本概念，以及演绎和归纳推理的规则和特点。同时，我也希望它能深入分析各种常见的逻辑谬误，并提供识别和纠正这些谬误的策略。在阅读过程中，我希望能够通过书中丰富的案例，了解如何在不同的领域，例如科学研究、哲学思辨、文学评论、商业决策甚至日常沟通中，运用有效的论证来支持自己的观点，并说服他人。我特别希望书中能够强调论证的“有效性”本身，不仅仅是形式上的逻辑正确，更包含内容的真实性和说服力。我希望作者能够分享一些关于如何培养批判性思维和独立思考能力的见解，因为我认为这是有效论证的前提。这本书的标题精准地指出了其研究的核心，让我相信它能够提供深刻的洞见和实用的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当引人注目，那种沉静而又力量感十足的色彩搭配，以及字体的选择，都传递出一种严谨而又不失吸引力的学术气息。拿到手上，纸张的质感也非常好，散发着淡淡的书香，这在如今电子书盛行的时代，更显得弥足珍贵。我一直对逻辑和论证的艺术非常感兴趣，总觉得能够清晰、有条理地表达自己的观点，并且有说服力地影响他人，是一项非常重要的能力。这本书的书名《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》正好击中了我内心深处的求知欲。我期待它能为我揭示那些能够让论证变得“有效”的秘诀，不仅仅是理论上的阐述，更希望它能提供一些实际可行的方法和技巧。我希望这本书能够帮助我更好地理解不同类型的论证结构，例如演绎推理和归纳推理，以及它们各自的优缺点。同时，我也想知道如何识别和避免常见的逻辑谬误，因为我知道，很多时候，看似有道理的论证，其实隐藏着致命的缺陷。这本书的作者在这个领域是否有独到的见解，或者是否能够引用一些鲜活的案例来佐证其观点，这都是我非常期待的。我希望它不是一本枯燥的教科书，而是能让我沉浸其中，享受学习论证艺术的乐趣。从封面和书名就能感受到作者的专业和对这一领域的深刻洞察，这让我对它充满了好奇和期待，我相信它不会让我失望。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这本书的书名时，我的脑海中立刻浮现出无数需要清晰表达和严谨论证的场景。从学生时代的论文写作，到职业生涯中的项目提案，再到日常生活中与人交流，有效的论证能力都是不可或缺的。我期待这本书能够为我打开一扇通往“说服力”艺术的大门，让我理解说服不仅仅是口才的展示，更是逻辑和事实的支撑。我希望书中能够详细介绍构建论证的基本要素，例如如何准确地界定问题，如何搜集和组织有力的证据，以及如何组织语言，使论证条理清晰、逻辑严密。更重要的是，我希望这本书能够教授我如何识别和剖析他人的论证，从而避免被不恰当的论证所误导。书中是否会探讨一些关于情感在论证中的作用，以及如何平衡情感诉求与理性说服，也是我非常关注的。我希望作者能够提供一些实用的技巧，帮助我在面对不同受众时，调整我的论证方式，以达到最佳的说服效果。这本书的副标题“The Study of Effective Reasoning”让我感受到了作者对于“有效性”的强调，这正是我所需要的，我希望它不仅仅是关于论证是什么，更是关于如何让论证变得真正有力量。

评分☆☆☆☆☆

《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这个书名，在我看来，是对一种至关重要的智力活动的精确概括。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种观点和论调充斥着我们的生活，而清晰、有逻辑的论证能力，则是我们辨别真伪、做出明智决策的关键。我希望这本书能够成为我理解和掌握有效推理的指南。我期待书中能够深入探讨论证的结构，包括如何构建坚实的前提，如何选择恰当的论据，以及如何确保结论的必然性或可能性。此外，我也想了解如何评估一个论证的有效性，例如如何判断前提的真假，如何衡量论据的力度，以及如何分析论证过程中的逻辑连贯性。我尤其关注书中是否会提供一些关于如何系统性地学习和练习论证技巧的方法。我希望作者能够通过引用历史上的思想家、哲学家或者当代社会中的一些重要辩论，来生动地说明论证的原则和力量。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能给我带来实际操作的启示，让我能够在未来的学习和生活中，更加自信、更加有条理地表达自己的想法，并能够有效地回应和挑战他人的观点。这本书名本身就传递出一种严谨而专业的态度，让我对其内容充满期待。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Argumentation: The Study of Effective Reasoning》这个书名时，一种莫名的兴奋感涌上心头。我一直认为，真正的智慧不仅在于拥有知识，更在于能够清晰、有逻辑地运用知识。而“有效推理”正是这种运用知识的关键。我希望这本书能够成为我学习和掌握这一能力的宝贵资源。我期待书中能够深入剖析论证的构成要素，例如如何准确地陈述论点，如何搜集和组织支持论点的证据，以及如何将它们有机地结合起来形成一个有力的论证链条。我非常希望书中能提供关于如何识别和避免常见的逻辑陷阱和思维误区的指导，因为我知道，许多时候，我们并非败在观点的本身，而是败在论证的过程。我希望能通过阅读本书，掌握评估他人论证的技巧，从而在信息洪流中保持清醒和理性。我希望作者能够分享一些关于如何培养严谨的学术态度和批判性思维的经验，并且最好能够提供一些经过实践检验的论证方法和策略。这本书的标题让我相信，它将提供一个全面而深入的研究视角，帮助我提升我的认知能力和沟通技巧。

评分☆☆☆☆☆

2013.7.23 最近听书功力大增。可能是空窗太久，突然看什么都看得下去。这个课程无数次拿起又放下，虽然话题是我最爱的辩论。这次终于听完，也总算明白为什么总是听不下去，有些专业词汇听得有点放空，但举例的时候还是很好懂。算是梳理了一遍可能本来就懂或者半懂不懂的东西。新的知识点不是太多，对于训练逻辑思维有点提高。

评分☆☆☆☆☆

2013.7.23 最近听书功力大增。可能是空窗太久，突然看什么都看得下去。这个课程无数次拿起又放下，虽然话题是我最爱的辩论。这次终于听完，也总算明白为什么总是听不下去，有些专业词汇听得有点放空，但举例的时候还是很好懂。算是梳理了一遍可能本来就懂或者半懂不懂的东西。新的知识点不是太多，对于训练逻辑思维有点提高。

评分☆☆☆☆☆

2013.7.23 最近听书功力大增。可能是空窗太久，突然看什么都看得下去。这个课程无数次拿起又放下，虽然话题是我最爱的辩论。这次终于听完，也总算明白为什么总是听不下去，有些专业词汇听得有点放空，但举例的时候还是很好懂。算是梳理了一遍可能本来就懂或者半懂不懂的东西。新的知识点不是太多，对于训练逻辑思维有点提高。

评分☆☆☆☆☆

全部用outline的形式写出，感觉有点坑爹

评分☆☆☆☆☆

全部用outline的形式写出，感觉有点坑爹