具体描述
《从逻辑的观点看》是W.V.O．蒯因的第一部哲学论著，由九篇论文结集而成。文中提出了一系列具有独创性和挑战性的观点，如关于何物存在的本体论许诺的学说，关于共相（抽象物）问题上唯名论和实在论之争的折中解决方案（概念论），关于经验论“两个教条”（分析命题和综合命题之分与还原论）的批评和整体主义的知识观，关于意义和指称的区别和对“意义”观念的否定，关于数理逻辑的新基础（NF）以及对内涵（模态）逻辑的批评等，都曾引起广泛而热烈的争论，对当代西方哲学的发展产生了重大的影响。
作者简介
W.V.O.蒯因（1908－2000），20世纪下半叶最有影响的美国著名哲学家，数理逻辑学家，现代分析哲学的主要代表人物之一。1932年毕业于哈佛大学哲学系，获博士学位。1932－1933年赴欧洲（维也纳、布拉格、华沙等地）做访问研究。1936年开始作为讲师在哈佛大学任教，1941年升为副教授。第二次世界大战期间曾在美国海军服役，战后返回哈佛任教，1948年升为教授。此后多次在其他大学讲学，1978年退休。主要哲学著作有：《从逻辑的观点看》（1953）、《语词和对象》（1960）、《悖论方法及其他论文集》（1966）、《本体论的相对性及其他论文集》（1969）、《逻辑哲学》（1970）、《理论和事物》（1981）等。
目录信息
二、经验论的两个教条
（一）分析性的背景
（二）定义
（三）互相替换性
（四）语义规则
（五）证实说和还原论
（六）没有教条的经验论
三、语言学中的意义问题
四、同一性、实指和实在化
五、数理逻辑的新基础
六、逻辑与共相的实物化
七、略谈关于指称的理论
八、指称和模态
九、意义和存在推理
本书各篇文章的由来
参考书目
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
蒯因一点也不基础，从休谟一路到弗雷格，只能慢慢补。 蒯因认为知识是整体的，也就是构建了他的一个学科连续体。因此他反对纯分析的先验知识，但也反对彻底的经验主义还原论。蒯因称自己为经验主义，我觉得只是因为他说理论包括逻辑并不坚定到永不随经验改变，也就是他认为终究...
评分《论何物存在》：名词（可被摹状词理论分解）、谓词（共相存在的可疑性）不能表征存在，存在就是成为被约束量化的变项（本体论承诺），本体论的改进：保守性简洁性，物理主义vs现象主义（物理学在认识论地位上类似于神话，但更方便），唯名论、概念论，唯实论对应形式主义（对...
评分P129页 《指称和模态》 暮星与晨星的翻译（脱离中文语境的英文直译）不够精确，有语义范围扩大的效果，且当页无脚注。 那么什么是暮星和晨星？ 如：寥若晨星 这个词中，晨星泛指清晨的星星，而非特指。 “暮星”则无中文原生词，所能搜索到的两个方向，一是源自指环王中的一个...
评分蒯因将分析陈述和综合陈述等量齐观，是由于他受到这样的一个隐喻的误导：即他将我们所谓的知识或信念的整体比喻为场。“整个科学是一个力场，它的边界条件就是经验。” 对蒯因来说，知识整体是由命题组成，命题分为逻辑命题和综合命题，在这样的知识场域中，逻辑命题和综合...
评分《论何物存在》：名词（可被摹状词理论分解）、谓词（共相存在的可疑性）不能表征存在，存在就是成为被约束量化的变项（本体论承诺），本体论的改进：保守性简洁性，物理主义vs现象主义（物理学在认识论地位上类似于神话，但更方便），唯名论、概念论，唯实论对应形式主义（对...
用户评价
阅读《从逻辑的观点看》的过程，更像是一场与智慧的深度对话。它并非那种让你快速翻阅、只为获得几个速成技巧的书籍，而是需要你静下心来，反复咀嚼、思考的书。作者在书中展现出的深邃洞察力，让我对“原因”与“结果”之间的复杂关系有了前所未有的认识。我以前可能只看到事情的表象，或者只关注最直接的原因，但这本书引导我去挖掘更深层次、更根本的驱动力，以及一个行为可能产生的连锁反应。在讨论“谬误”的部分，我尤其印象深刻。那些看似细微的逻辑漏洞，在作者的笔下被清晰地揭示出来，让我不禁回想起自己过往在争论中输得莫名其妙，或者在决策中犯下低级错误的时刻，才恍然大悟，原来是因为自己未能识别和规避这些逻辑陷阱。这种自我反思的过程是痛苦的，但也充满了成长的喜悦。这本书让我明白，逻辑不仅仅是论证的工具，更是认识世界、认识自我的强大武器。它帮助我建立起更清晰的思维框架，让我能够更系统地分析问题，更有效地解决问题。即使是在处理人际关系时，我也开始尝试运用逻辑来理解他人的行为动机，从而减少不必要的误解和冲突。这本书的确让我从一个全新的视角，重新审视了“思考”这件我每天都在做的事情，并意识到其内在的精妙与力量。
评分这本书就像打开了一个全新的思维大门，以前我总觉得逻辑就是些枯燥乏味的规则，但在《从逻辑的观点看》中，我看到了逻辑的生命力，它渗透在我们生活的方方面面，从日常的对话到复杂的决策，甚至是我们对世界最基本的理解。作者用一种极其生动且充满启发性的方式，将那些看似抽象的概念具象化，让我瞬间茅塞顿开。比如，在探讨“必然性”时，我原以为只是数学上的概念，但书中通过一系列巧妙的例子，让我意识到，我们每天都在做出关于必然和可能的判断，而这些判断的质量，很大程度上决定了我们能否做出更明智的选择。读到“充分条件”和“必要条件”的部分，我更是觉得豁然开朗，之前很多混淆不清的概念瞬间被理顺了。我开始反思自己过去的沟通方式，很多时候，我以为自己表达得很清楚，但实际上，我可能没有为我的观点提供足够的支撑，或者我的论证过程存在着逻辑上的跳跃。这本书让我开始审视自己说话的结构，思考如何才能让我的表达更具说服力，更能被他人理解和接受。不仅仅是语言表达，在工作中的项目分析，在生活中遇到的各种问题，似乎都能找到逻辑的影子，以及如何运用逻辑来解决。我甚至开始对新闻报道、广告宣传中的信息传递方式产生了全新的看法，能够更敏锐地辨别其中的逻辑谬误，不再轻易被表面的花言巧语所迷惑。这不仅仅是一本书，更像是一把开启智慧的钥匙，让我重新审视和理解自己所处的世界。
评分《从逻辑的观点看》这本书，对于我来说，是一次对“清晰”的极致追求。作者在书中对“概念”的界定，让我深刻理解了精确表达的重要性。我过去可能常常笼统地描述事物，导致沟通效率低下，甚至引起误解，但这本书则教会我如何将模糊的概念变得清晰、具体。这不仅体现在语言表达上，也渗透到我对事物的理解中。我开始能够更准确地定义问题，更清晰地分析原因，也更能有效地评估解决方案。在工作中，我发现自己能够更清晰地向客户阐述产品的功能和优势，也更能准确地理解他们的需求，从而提供更贴合的解决方案。这种因为逻辑清晰而带来的精准，让我在工作和生活中都受益匪浅。我甚至开始对“真理”有了更深的敬畏，明白任何结论的得出，都必须建立在严密的逻辑推导之上。这本书让我从一个“知道”到“理解”，再到“应用”的层层递进，最终让我成为了一个更具思辨能力、更懂得清晰表达的人。
评分翻开《从逻辑的观点看》，我仿佛置身于一个精心布置的智力迷宫，而作者则是一位耐心而富有智慧的向导。书中对于“论证”的剖析，让我彻底改变了过去那种“说了就算”的认知。我开始认识到，每一个观点都需要有坚实的基石来支撑，而这个基石，就是严密的逻辑。作者通过大量的实例，展示了如何构建一个无懈可击的论证，如何识别和反驳那些看似有力实则脆弱的论点。这对我而言，是一种能力的飞跃。我不再害怕与人进行深度交流，因为我有了可以依靠的逻辑武器，能够清晰地表达自己的观点，并有理有据地回应质疑。更重要的是，这本书让我学会了如何“倾听”。我开始不仅仅是听对方说了什么，更是在分析对方为什么这么说，对方的论证过程是否存在瑕疵，对方是否在有意无意地运用某些逻辑谬误来操纵我的判断。这种全新的倾听方式，让我能够更有效地与他人沟通，也让我能够从更广泛的角度去理解事物。这本书不仅仅是关于“如何思考”，更是关于“如何与世界对话”，而这种对话，建立在清晰、准确、有力的逻辑之上，其力量是无穷的。
评分《从逻辑的观点看》这本书，给我最直观的感受是，它让我看到了“思考”的“结构美”。过去，我可能觉得思维就是天马行空，想到哪儿说到哪儿，但这本书则让我明白，真正有力量的思考，是建立在清晰的结构之上的。作者在书中对“前提”和“结论”之间关系的阐述，让我对“因果”有了更深刻的理解。我学会了如何去审视一个结论的起点，追溯它的源头，以及评估它可能产生的后续影响。这种分析问题的能力，极大地提升了我处理复杂事务的效率。我开始能够将庞大、杂乱的信息梳理成有条理的逻辑链，从而找到问题的核心，并制定出有效的解决方案。在工作中，我发现自己能够更清晰地向团队成员解释我的思路，也能更有效地评估他们提出的建议。这种逻辑上的清晰，不仅提高了工作效率，也增强了我与团队协作的默契。这本书让我认识到，逻辑不仅仅是抽象的哲学概念，更是我们解决实际问题、实现个人成长的重要工具。它让我从一个被动接受信息的人，转变为一个主动分析、构建和输出有价值观点的人。
评分我一直认为，能够有效地组织和管理信息，是现代社会生存和发展的重要技能，《从逻辑的观点看》这本书，正是我一直在寻找的“利器”。作者在书中对“证据”的分析，让我看到了如何从纷繁复杂的信息中，提取出有价值的、能够支撑论点的证据。我不再轻易被表面的说辞所迷惑，而是学会了如何去追溯信息的来源，如何去评估证据的可靠性，以及如何将零散的证据构建成一个有说服力的整体。这对我来说，是一种思维上的“升级”。我发现自己能够更系统地准备报告，更清晰地组织会议发言，也更能有效地分析市场趋势，做出更明智的投资决策。这种因为逻辑组织能力而带来的效率提升，让我对自己充满了信心。这本书让我明白，逻辑不仅仅是一种思维方式，更是一种信息管理和构建的方法论。它让我能够更好地驾驭信息，利用信息，从而在复杂的世界中，找到属于自己的清晰路径。
评分我一直觉得，能够清晰、有逻辑地表达自己的想法，是一项非常重要的能力，但总觉得自己在这方面有所欠缺。《从逻辑的观点看》这本书，就像是一剂强心针，让我找到了提升的方向。作者在书中对“反证法”的运用，让我看到了另一种证明真理的途径。这不仅仅是学术上的探讨，更是对我思维方式的一种启发。我开始意识到，有时候，质疑和反驳并非是为了否定，而是为了更接近真相。这种批判性思维的培养，让我对很多曾经深信不疑的观点产生了新的思考。在阅读过程中，我时常会停下来，回想自己过去的经历，审视自己做出的决定，并尝试用书中教授的逻辑工具去分析，找出当时可能存在的思维误区。这种自我审视，虽然有时会带来些许不适，但更多的是一种醍醐灌顶般的顿悟。这本书让我明白，逻辑不是一成不变的规则，而是一种开放的、不断探索的精神。它鼓励我们去质疑，去求证，去不断完善自己的认知体系。这种学习过程，不仅提升了我的逻辑能力，更让我拥有了一种更加成熟、更加睿智的人生观。
评分这本书，对我而言，是一次关于“准确”的启蒙。在阅读《从逻辑的观点看》的过程中，我越来越清晰地认识到，我们日常生活中的许多沟通和决策，都建立在对概念和事实的准确把握之上。作者在书中对于“定义”和“分类”的细致阐述，让我明白了“清晰”和“准确”并非是抽象的概念，而是可以具体实践的思维方式。我过去可能常常不自觉地模糊概念边界，或者将不相关的事务混为一谈，但这本书则教会我如何精确地界定概念，如何有条理地对事物进行分类，从而避免不必要的混淆和误解。这种对“准确”的追求，极大地提升了我沟通的效率和质量。在工作中，我发现自己能够更清晰地向同事阐述项目需求，也更能准确地理解他们的反馈，从而有效地推进项目的进展。这种因为逻辑上的精准而带来的“靠谱感”，让我成为了团队中值得信赖的一员。这本书让我明白，逻辑不仅仅是分析问题的工具，更是构建清晰、准确、有说服力的沟通的基础，它让我能够以更自信、更有效的方式与世界互动。
评分《从逻辑的观点看》这本书，对我而言，是一次关于“理解”的深刻洗礼。在阅读过程中，我越来越清晰地感受到，作者不仅仅是在介绍逻辑的规则，更是在引导我们如何构建一套严谨的、能够支撑我们思考的内在体系。书中对“归纳法”和“演绎法”的阐述，让我看到了这两种推理方式在不同场景下的适用性和局限性。我以前可能会不自觉地将两者混淆，或者过度依赖其中一种，而这本书则教会我如何在不同的情境下，灵活地运用这两种强大的思维工具。这对我来说，不仅仅是知识上的提升，更是一种思维模式的重塑。我开始更加注重信息的来源和证据的质量，不再轻易接受未经检验的结论。在工作中，我发现自己对数据的解读更加精准，对项目风险的预估也更加到位。甚至在日常生活中，当我面对各种信息洪流时，这本书也像一个过滤器，帮助我筛选出真正有价值、有逻辑的内容，避免被虚假信息所干扰。这本书让我明白，逻辑并非是僵化的教条，而是一种动态的、可以不断打磨和优化的能力。它让我对“清晰”和“准确”这两个词有了更深刻的理解，也让我更加敬畏思考本身的力量，以及那些能够清晰思考的人所具备的非凡魅力。
评分《从逻辑的观点看》这本书，给我的感觉就像是在为我的思维“打磨”了一层坚固而闪亮的“外壳”。作者在书中对“推理”过程的深入剖析，让我看到了那些看似平常的思考，背后所蕴含的精妙。我过去可能只是凭感觉做判断，但这本书则教会我如何系统地、有条理地进行推理，如何从已知推导出未知，如何评估不同推理路径的可能性和可靠性。这对我而言，是一种思维的“升级”。我发现自己能够更有效地学习新知识，更准确地理解复杂的概念，也更能灵活地应对各种挑战。在生活中，我不再感到迷茫，而是能够清晰地规划自己的目标，并一步步地去实现它们。这种因为逻辑推理能力而带来的“掌控感”，让我对自己的人生充满了期待。这本书让我明白，逻辑不仅是一种思考工具，更是一种生活智慧。它让我能够更清晰地认识世界，更有效地与世界互动，从而过上更加充实、更加有意义的生活。
评分辞典编纂学？~@本体论承诺~@现代人拜（败）给了搜索引擎？现代人基本都屎于没用资料的慢性中毒？~没有生活》？数字化生存》虚拟实在@#？~每一个“点”就是一个“可能世界”，可供搜索的关键字词~#引得？index￥one time one thing@#one moment///one second~!!@#^&*
评分蒯因反驳逻辑实证主义的代表作，也是他逻辑实用主义分析哲学观点的代表。读了他在当代的后继者Paul A Roth再来看蒯因，整体性的经验检验理论可能还会有更大的价值。
评分奎因的一个论文集册，不算是他最出色的作品吧。这里面奎因的行文语言风格我都觉得有点混乱，至少没有像艾耶尔写的那么精彩。奎因整体上还是继承弗雷格罗素的。他的没有教条的经验主义不得不让我想到结构主义，确实很相似，或许和那个年代结构主义逐渐兴起有关。而他关于概念论的倾向总是让我想起中世纪的哲学。 有两篇文章基本上没怎么看懂，主要是数理逻辑没有学得很深，读起来很吃力。其他的都还挺好懂的，很多的地方就是在不断评述改进前人的理论。总的来说很好～Quine算是一位很了不起的哲学家了。
评分要找出可以进行论辩的共同基础
评分喜欢蒯因的原因，正在于他不妄自尊大，只在其理论范围内界说，另外就是其论证的严密性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有