具体描述
From the Pulitzer Prize-winning culture critic for Time magazine comes the tremendously controversial, yet highly persuasive, argument that our devotion to the largely unexamined myth of egalitarianism lies at the heart of the ongoing "dumbing of America."
Americans have always stubbornly clung to the myth of egalitarianism, of the supremacy of the individual average man. But here, at long last, Pulitzer Prize-winning critic William A. Henry III takes on, and debunks, some basic, fundamentally ingrained ideas: that everyone is pretty much alike (and should be); that self-fulfillment is more imortant thant objective achievement; that everyone has something significant to contribute; that all cultures offer something equally worthwhile; that a truly just society would automatically produce equal success results across lines of race, class, and gender; and that the common man is almost always right. Henry makes clear, in a book full of vivid examples and unflinching opinions, that while these notions are seductively democratic they are also hopelessly wrong.
http://www.readinggroupguides.com/guides/in_defense_of_elitism.asp
作者简介
目录信息
读后感
虽然作者关于动物主义和环境主义一些看法我不认同，但是作者是个真男人：敢说美国真正需要听的话，而不管它是否愿意听。很多时候美好的愿望并不能带来美好的结果，平等也并不是相同，平等可以透过差异体现，万物平等，来自一个本源，世界还不是照样如此丰富多彩。平等本来...
评分Every culture is good enough for those who live in that culture. However, are there any culture that is somewhat better than others? Yes, there is. Henry, III listed 7 criteria for a superior culture. One does not have to agree with him in every way. But ...
评分威廉亨利的论述是极其有力量的，大部分也直击痛处，但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理，否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”，强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异，成就有高低之别。 他所主张的精英主义，并非站在民主的对...
评分威廉亨利的论述是极其有力量的，大部分也直击痛处，但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理，否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”，强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异，成就有高低之别。 他所主张的精英主义，并非站在民主的对...
评分Every culture is good enough for those who live in that culture. However, are there any culture that is somewhat better than others? Yes, there is. Henry, III listed 7 criteria for a superior culture. One does not have to agree with him in every way. But ...
用户评价
这本书的语气给我留下了极其深刻的印象——它不是傲慢，而是一种带着历史责任感的“清醒”。作者的笔触冷峻而精准，没有丝毫的煽情或多余的感情渲染，这对于处理如此敏感和容易被情绪化的主题来说，无疑是一个高明的策略。他似乎在对读者进行一场严肃的“智力对话”，而不是在进行一次单方面的说教。我尤其欣赏他对于复杂语境的细致梳理，他会花大量的篇幅去定义和澄清术语的演变过程，确保读者在进入核心论证之前，对于关键概念的理解是完全同步的。这无疑增加了阅读的难度，但却极大地提升了结论的可靠性。读到后半部分，我感觉自己仿佛被拉入了一个宏大的思想竞技场，作者是我的教练，他提供的不是捷径，而是最扎实的训练方法。阅读结束后，我感觉自己处理信息和构建自己观点的方式都有了显著的提升，这是一种实实在在的能力培养，远超出了单纯的知识获取。
评分说实话，这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“构建”的精妙阐释。它不像是提供一个现成的答案，更像是一份构建论证的蓝图。作者的论证风格是极其内敛和审慎的，他很少使用夸张的修辞手法来吸引眼球，而是通过一系列环环相扣的、看似不经意的例子，逐步将读者的思维引向他预设的结论。这种不动声色的力量，比任何高声的呐喊都更具穿透力。我特别喜欢他处理“群体心理”的那几章，那种对人类集体无意识行为的洞察，细致入微，仿佛他拥有一个可以穿透时间与空间的望远镜。书中的论据选择也十分老到，他总能从那些不为人注意的角落里，挖掘出支撑其观点的有力证据，而不是依赖那些已经被过度使用的、陈旧的案例。这使得整本书在保持学术严谨性的同时，又充满了令人耳目一新的惊喜。每次合上书本，我都会有一种“原来如此”的恍然大悟感，这种由内而外的思想震动，是阅读的至高享受。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是需要“时间”来消化的。它不是那种可以躺在沙发上放松时翻阅的读物，更像是一份需要全神贯注、甚至需要做笔记才能跟上的学术研讨会记录。作者的叙事节奏把握得非常独特，时而如同急流般奔涌直下，将你裹挟进复杂的历史背景和哲学思辨中；时而又陡然放缓，用一段极其精炼的、几乎可以被单独摘录的金句来定格某个核心概念。我最欣赏的是他对概念的解构方式，他从不满足于表面的定义，而是层层剥离，直到触及核心的肌理。例如，他对“权威”这个词的剖析，完全颠覆了我过去几十年建立起来的认知框架。在阅读过程中，我好几次不得不停下来，去查阅那些被作者信手拈来的古典文献引用，这反而成了一种有趣的“寻宝游戏”。这本书的排版布局也值得称赞，字体的选择和行距的拿捏，都体现出对阅读舒适度的一种近乎偏执的追求，使得即便内容再是晦涩，视觉上依然保持着一种克制的优雅。说实话，这本书的深度足以让你在不同的生命阶段重读，并且每次都能挖掘出新的层次。
评分这本书的篇幅着实不短，但令人称奇的是，即便在那些论证最为密集和繁复的段落里，作者也始终保持着一种几乎完美的节奏感。他似乎深谙长篇叙述中的“呼吸点”设置，总能在你即将感到疲劳时，抛出一个犀利的反问句或一个令人拍案叫绝的比喻，瞬间将你的注意力重新拉回轨道。我注意到，作者在引用其他学者的观点时，总是采取一种极其尊重但又保持批判的姿态，他从不轻易否定前人的工作，而是将其置于新的语境下进行再评估。这种成熟的学术风范，使得整本书的论述看起来既有传承性，又有突破性。对于喜欢深层思考的读者来说，这本书简直是一个宝藏，因为它提供了一个框架，让你学会如何去质疑和审视那些被奉为圭臬的既定观念。它不仅是知识的传递，更是一种思维方式的示范，影响深远，值得反复品味和引用。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深沉的墨绿与烫金的字体交织在一起，散发出一种古典而又带着一丝挑衅的意味。我是在一家独立书店的角落里偶然发现它的，当时就被那种沉甸甸的质感和排版上的精妙所吸引。拿到手里，首先映入眼帘的是扉页上的那段引言，措辞极其考究，仿佛作者是坐在一个堆满了羊皮卷的图书馆里，慢条斯理地为你讲述一个古老的秘密。阅读的过程就像是进行一场智力上的攀登，作者的语言习惯着实让人惊叹，他似乎从不使用平庸的词汇，每一个动词和形容词都像是经过了千锤百炼，准确无误地击中靶心。章节之间的过渡处理得非常流畅，逻辑链条紧密得令人窒息，几乎找不到可以休息的喘息之地。这哪里是一本书，简直就是一份精心准备的辩论稿，每一个论点都建立在坚实的基础之上，让你不得不放慢速度，反复咀悦那些稍显晦涩但极其精准的表述。它要求读者拿出十二分的专注力，因为它拒绝提供任何肤浅的迎合，它挑战你的认知边界，迫使你从一个全新的、或许有些不舒服的角度去审视那些司空见惯的社会现象。阅读体验是极其消耗心神的，但带来的那种智力上的满足感，是市面上绝大多数畅销书无法比拟的。
评分W.H.应该是吵架高手……例子旧了些，放在今天能至少扩充一倍。人人都可以出风头，可惜现在成百上千的人把这看作是与生俱来的权利
评分非常极端 论述有点混乱 但是扎心的东西才痛才深刻
评分非常极端 论述有点混乱 但是扎心的东西才痛才深刻
评分W.H.应该是吵架高手……例子旧了些，放在今天能至少扩充一倍。人人都可以出风头，可惜现在成百上千的人把这看作是与生俱来的权利
评分A powerful defense for elites and noblemen .
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有