具体描述
作者简介
松江哲明
1977年、東京都生まれ。1999年、日本映画学校(現・日本映画大学)の卒業制作として『あんにょんキムチ』を制作。以後『童貞。をプロデュース』『あんにょん由美香』『ライブテープ』『トーキョードリフター』といったドキュメンタリーの枠では括り切れない刺激的な作品を発表。最新作『フラッシュバックメモリーズ 3D』は第25回東京国際映画祭コンペ部門、爆音3D映画祭のクロージングで上映され2013年早春公開決定。
モルモット吉田
1978年、兵庫県生まれ。映画評論家。『映画秘宝』『別冊映画秘宝』『キネマ旬報』『映画芸術』等に執筆。映画パンフレット『恋の罪』『あんにょん由美香』『UNDER WATER LOVE おんなの河童』へ寄稿。共同執筆『市川崑大全』など多数。
目录信息
研究序章 園子温 映画を撮り始める
園子温映画との出会い
『ラブソング』
第一章 園子温 自主映画作家としての時代 1985~2000
『俺は園子温だ! 』
『愛』
『男の花道』
『決戦! 女子寮対男子寮』
『自転車吐息』
『男のコたち反省しなさい』
『部屋 THE ROOM』
『部屋』国辱問題
「東京ガガガ」とは何だったのか?
『「ヴァギナ」&「バージン」』
『桂子ですけど』
最初で最後の舞台演出『大須ガガガ』
『男痕 THE MAN』
『ある密かなる壷たち』
『風』
『0cm4』
『うつしみ』
第二章 園子温 疾風怒涛の時代 2001~2007
『自殺サークル』
詩人としての園子温
『父の日』
園子温、謎の2本
『ノーパンツ・ガールズ 大人になったら』
園子温映画メディア変遷史
『HAZARD』
『夢の中へ』
『Strange Circus 奇妙なサーカス』
園子温映画の常連俳優研究
『紀子の食卓』
『気球クラブ、その後』
『エクステ』
園子温の描く恐怖
第二章 園子温 鬼才の誕生 2008~2012
『愛のむきだし』
園子温のアクション演出
『MAKE THE LAST WISH』
『ちゃんと伝える』
『冷たい熱帯魚』
『恋の罪』
園子温映画のディレクターズ・カット研究
園子温と大島渚を比較する
『ヒミズ』
しまだゆきやすの仕事
『希望の国』
園子温、原発を考える
『BAD FILM』
あとがき モルモット吉田
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我合上《园子温映画全研究 1985-2012》的最后一页时，我的脑海中依然回响着那些令人不安但又充满力量的影像。作者的叙述方式非常独特，他以一种近乎对话的语气，与读者分享他对园子温电影的理解和感悟。我被他关于《地狱为何恶劣》的评论所打动，作者将影片中那种将电影制作的荒诞与现实的血腥巧妙结合的手法，以及园子温对“电影”本身作为一种虚构和逃避的思考，都分析得十分深刻。他没有回避园子温作品中常见的黑色幽默和夸张元素，而是将其视为导演用来揭示现实荒诞性的一种手段。我特别喜欢作者在分析电影的表演时，那种对演员个体贡献的细致解读，他能够指出不同演员是如何在园子温独特的导演风格下，发挥出令人惊喜的表演。他就像一位经验丰富的鉴赏家，能够从园子温的电影中，品味出各种微妙的情感和哲学意味。这本书的价值在于，它让我们看到了园子温电影的喜剧性一面，即使是在最黑暗的场景中，也隐藏着一丝对荒诞生命的嘲讽和无奈。它是一次对一位极具风格和创造力的导演的全面回顾，也让我们得以思考，在虚构的世界里，我们是否能找到一些关于现实的真实答案。
评分《园子温映画全研究 1985-2012》这本书，简直是一次对日本电影中最“非主流”边缘的深度扫描，而园子温，无疑是这场扫描中最令人不安却又无法忽视的焦点。作者的写作风格非常鲜明，他用一种充满个人见解的方式，带领读者深入探究园子温那些挑战观众感官极限的作品。我被他关于《纪子的餐桌》的分析深深吸引，作者将影片中那种家庭的疏离、个体身份的迷失，以及在现代社会中被边缘化的群体所面临的困境，都描绘得既写实又充满寓言色彩。他没有简单地将影片视为一个孤立的事件，而是将其置于园子温的整个创作脉络中，分析了导演在不同时期对同一主题的演变和深化。我喜欢作者在剖析电影结构时，那种清晰而有条理的逻辑，他能够将园子温那些看似杂乱无章的叙事，梳理得井井有条，并从中找出隐藏的秩序和意义。他就像一个技艺精湛的魔术师，在层层叠叠的影像迷雾中，为我们揭示出导演的意图和技巧。这本书的价值在于，它让我们看到了园子温电影的另一面，不仅仅是表面的冲击力，更有其背后对社会现实的深刻批判，对人性复杂性的赤裸呈现，以及对个体生存困境的深切关怀。它是一次对一位极具原创性和生命力的导演的深入解读，也让我们得以思考，在看似平静的生活之下，是否隐藏着我们不愿触及的暗流。
评分读《园子温映画全研究 1985-2012》的过程中，我时常感到一种精神上的眩晕，就像是坐上了园子温电影里那辆失控的过山车，在极端的情绪和视觉冲击中跌宕起伏。作者的叙述方式非常具有感染力，他用一种近乎殉道者的热情，去解读园子温那些挑战一切常规的作品。我被他关于《恋之罪》的评论所打动，作者并没有回避影片中那些令人咋舌的性描写和暴力场面，而是将其视为导演对女性身体、欲望以及社会压迫的一种极端反抗。他将电影中的每一个细节都放大、剖析，展现出园子温是如何用一种近乎虐待性的方式，来摧毁观众的道德底线，并迫使我们去审视自己内心深处的恐惧。我尤其喜欢作者在描写电影的节奏和氛围时，那种恰到好处的词汇运用，仿佛能将电影院里的那种压抑、紧张、甚至是绝望的情绪，直接传递到我的脑海中。他不是在简单地复述剧情，而是在引导读者去体验园子温电影的“质感”。这本书的独特之处在于，它不回避园子温作品的争议性，反而将其作为研究的核心。作者用一种不带偏见的视角，去理解这位导演为何要如此激进地表达，为何要将人性中的阴暗面暴露得如此彻底。它让我看到了一个导演的坚持和勇气，也看到了一个时代在某些角落里所发酵的疯狂。
评分这本书，与其说是一本关于园子温电影的“研究”，不如说是一次对导演内心世界的“探索”。作者以一种近乎病态的迷恋，将园子温那些充斥着暴力、情欲、死亡和荒诞的影像，进行了一次细致入微的解构。我惊叹于作者能够从那些令人眩晕、有时甚至令人不适的画面中，提炼出导演的创作动机和艺术追求。例如，在评论《冰冷热带鱼》时，作者并没有停留在表面上的血腥和残暴，而是深入挖掘了其中人性的扭曲、家庭的解体以及在绝望环境中的疯狂求生。那种将道德边界模糊化，将善良与邪恶并置的拍摄手法，在作者的笔下得到了令人信服的阐释。我注意到，作者在叙述中，常常会引用大量的电影台词、场景描写，甚至是对导演采访的片段，这些都让他的论述显得尤为扎实和可信。我感觉自己不是在读一本分析性的书籍，而是在跟随一位经验丰富的导游，穿梭在园子温那片令人眩晕的电影迷宫之中。他指引我看清那些隐藏在黑暗中的细节，听懂那些在喧嚣中被忽略的低语。这本书的价值在于，它让我对园子温的电影不再是简单的“喜欢”或“不喜欢”，而是能够更深刻地理解和欣赏他作品中那些令人不安的、却又充满生命力的元素。它是一扇窗，让我们窥视到一个电影天才的独特视角，也让我们开始思考，在我们习以为常的现实世界之外，是否还隐藏着如此广阔而惊悚的未知领域。
评分《园子温映画全研究 1985-2012》这本书，简直就是一本打开日本地下电影宝藏的钥匙，而园子温，无疑是其中最耀眼、也最令人费解的一颗宝石。作者的写作风格非常独特，他没有使用那种刻板的学术语言，而是用一种充满激情和个人色彩的笔调，与读者进行着一场热烈的对话。我被他关于《真实魔鬼游戏》的分析深深吸引，作者将影片中那种集体性的疯狂、对社会秩序的颠覆，以及女性在极端环境下的生存状态，描绘得既令人胆寒，又引人深思。他没有简单地将这些视为导演的恶意，而是试图去理解这种极端表达背后所隐藏的社会焦虑和人性困境。我特别喜欢作者在描述电影画面时，那种如临其境的生动感，仿佛我能听到角色的尖叫，感受到空气中弥漫的血腥味，看到那些扭曲的面孔在黑暗中闪烁。这种沉浸式的体验，让我对园子温电影的理解，不再停留在文本层面，而是真正进入到了影像所营造的那个世界。我发现，作者不仅关注园子温电影的“表象”，更深入地挖掘其“里层”的含义。他对园子温作品中那些符号化的意象，比如血、性、暴力、宗教，都有着独到的见解，并且能够将其与导演的个人经历、社会背景相结合，做出富有洞察力的分析。这本书，让我看到了园子温电影的另一面，不再是单纯的“cult片”，而是一种对人性深渊的勇敢探索，一种对社会病态的赤裸呈现。
评分这本《园子温映画全研究 1985-2012》简直是一次对日本电影黑暗地下世界的一次深入挖掘，作者以一种近乎虔诚的态度，将园子温这位特立独行的导演的作品一一剖析，仿佛是在解读一部古老的、充满原始力量的宗教典籍。读这本书，我感觉自己不是在看一本影评，而是在进行一场精神的朝圣。从他早期那些充满争议、挑战社会禁忌的作品，到后来逐渐走向成熟但依旧保持着惊人叛逆的精神内核，每一个阶段都被细致地梳理。书中对园子温电影中反复出现的那些极端情绪、身体的异化、社会边缘人群的挣扎，以及对宗教、性、死亡等宏大主题的探讨，都给予了深刻的解读。我尤其喜欢作者在分析《循环血缘》时，那种将电影的视觉冲击力和哲学思考融为一体的笔触，仿佛能听到画面中奔腾的血浆在诉说着生命的原始冲动，又能感受到角色内心深处那份无法摆脱的宿命的悲鸣。他对镜头语言的拆解，对叙事结构的辨析，都显示出一种超越普通影评人的深度和广度。这不仅仅是对园子温电影的总结，更像是一次对当代日本社会症结的一次隐秘而尖锐的审视，通过园子温扭曲而充满活力的镜头，我们看到了那些被压抑、被忽视的角落，听到了那些在主流社会中被消音的呐喊。这本书绝对是任何想理解日本电影中那些“异类”声音的读者不可错过的宝藏，它打开了一扇门，让我们得以窥探一个导演的内心宇宙，也让我们得以反思我们所处的现实世界。
评分《园子温映画全研究 1985-2012》这本书，简直就是一本打开日本电影世界里最黑暗、最边缘角落的地图，而园子温，就是那位绘制这张地图的最狂放不羁的艺术家。作者的写作风格非常具有学术深度，同时又不失个人的情感温度。我被他关于《笼中的艾莉》的分析所震撼，作者将影片中那种童年创伤、身份认同的迷失，以及在压抑环境中扭曲生长的青少年心理，都描绘得既令人心疼又充满警示。他没有简单地将这些视为导演的猎奇，而是深入挖掘了这些主题背后所折射出的社会问题和人性的复杂。我喜欢作者在分析电影的叙事技巧时，那种严谨的逻辑和清晰的结构，他能够将园子温那些复杂的叙事线索，梳理得井井有条，并从中找出导演想要传达的核心信息。他就像一个经验丰富的解密者，在园子温的电影迷宫中，为我们指引方向，揭示真相。这本书的价值在于，它让我们看到了园子温电影的深刻性，不仅仅是表面的刺激，更有其背后对人性、社会以及存在意义的深层拷问。它是一次对一位极具才华和争议的导演的全面剖析，也让我们得以思考，在黑暗的角落里，是否也孕育着某种特殊的、扭曲的美丽。
评分翻开《园子温映画全研究 1985-2012》，我感觉自己仿佛进入了一个由极端情绪构建的电影宇宙，而园子温，就是这个宇宙的创造者。作者的文字，如同他所研究的导演一样，充满了力量和冲击力。我被他关于《奇迹》的分析所震撼，作者将影片中那种看似平凡的生活中蕴含的深刻人性，以及孩子纯真视角下的社会洞察，都描绘得十分动人。他没有回避园子温作品中常见的暴力和扭曲，而是展现了这位导演在不同时期，对不同主题的探索和表达。他分析园子温如何运用强烈的视觉元素，来营造出一种让观众难以忘怀的观影体验，同时又如何在看似混乱的叙事中，隐藏着对人性、社会以及存在意义的深刻思考。我喜欢作者在描述电影的细节时，那种敏锐的观察力，他总能捕捉到那些最容易被忽视，却又最能体现导演意图的瞬间。他就像一个经验丰富的侦探，在园子温的电影世界里，寻找着那些隐藏的线索，解读着导演的密码。这本书的独特之处在于，它让我看到了园子温电影的多样性，不仅仅是血腥和暴力，更有对生命的热爱，对家庭的羁绊，以及对人性复杂性的深刻理解。它是一次对一位极具才华和争议的导演的全面梳理，也让我们得以窥见一个电影制作人如何用自己的方式，去解读和反思这个世界。
评分当我翻开《园子温映画全研究 1985-2012》时，我以为自己会看到一本枯燥的影评集，充斥着各种专业术语和空泛的理论，但事实完全出乎我的意料。作者的文字如同一把锋利的解剖刀，精准地刺破了园子温电影那层层叠叠的血肉，将其中涌动的欲望、痛苦、狂喜和绝望一一呈现。我被书中对《庸才》的分析深深震撼，作者将那个极端扭曲的家庭环境，那种弥漫在空气中的绝望感，以及少年在其中挣扎求生的残酷现实，描绘得淋漓尽致。那种沉甸甸的现实压迫感，配合着园子温独特的视听语言，在我的脑海中形成了一幅幅令人不安却又无法移开视线的画面。作者不仅关注电影的叙事和主题，更深入地探讨了园子温是如何运用色彩、构图、音乐，甚至是演员的表演，来构建他那个充满冲击力、有时甚至令人眩晕的世界。每一次对镜头细节的捕捉，每一次对人物内心动机的挖掘，都让我对园子温的才华有了更深层次的认识。我尤其赞赏作者在评价《邪教》时，那种既保留了对影片内容进行客观剖析，又没有回避其所引发的伦理争议的严谨态度。他没有简单地将园子温的作品标签化，而是试图理解这位导演在看似疯狂的影像背后，所试图传达的那些关于人性和社会的反思。阅读这本书，我感觉自己就像是在和一位老友进行一场深入的电影对话，他分享着自己的观影体验，也引导着我从更深的层次去理解那些让我心神不宁的作品。
评分《园子温映画全研究 1985-2012》这本书，就像是一本私人收藏的影展笔记，只不过这位影展的主角，是一位极具颠覆性、总是挑战观众心理底线的导演。作者的写作风格非常贴近普通读者，他用一种很接地气的方式，讲述着园子温那些充满想象力甚至可以说是疯狂的电影。我印象最深刻的是他对《爱的曝光》的解读，作者将影片中那种跨越性别、友情、亲情、爱情的复杂情感纠葛，以及那种对社会虚伪和僵化观念的强烈批判，都分析得非常到位。他没有简单地将影片视为一个荒诞的故事，而是将其与园子温对社会现实的观察联系起来，展现了导演对个体自由和真挚情感的渴望。我喜欢作者在描述电影画面时，那种充满画面感的语言，仿佛我真的置身于影片之中，感受着角色的喜怒哀乐，体验着那个充满戏剧性冲突的世界。他总是能抓住电影中最具代表性的场景，并用精炼的语言概括出其核心意义。这本书的价值在于，它让园子温那些看似晦涩难懂的作品，变得更加容易理解和欣赏。作者的引导，让我看到了园子温电影中那些隐藏的温情，那些对社会问题的关怀，以及他对人性中美好和恶劣两面的深刻洞察。它是一本读起来轻松愉悦，但又能让你对园子温的电影产生更深层次思考的书。
评分说是研究，其实是两个资深影迷的对谈。谈到的作品倒是全面，质量一般。一些八卦什么的。
评分2013.7.24 ~ 8.18
评分2013.7.24 ~ 8.18
评分2013.7.24 ~ 8.18
评分说是研究，其实是两个资深影迷的对谈。谈到的作品倒是全面，质量一般。一些八卦什么的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有