Defending Rights in Contemporary China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Jonathan Benney

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2012-6

价格:USD 145.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415694308

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 政治学
• 海外中国研究
• 抗争
• 维稳政治
• 维权运动
• 维权
• 社会运动
• 中国
• 人权
• 法律
• 社会
• 政治
• 当代中国
• 权利辩护
• 公民社会
• 法律制度
• 社会运动

《法律的边界：中国社会中的权利与挑战》 内容概述 《法律的边界：中国社会中的权利与挑战》并非一本关于特定法律案例或某一特定权利的孤立研究，而是深入探讨了当代中国社会法律框架下，公民权利的实际呈现、发展轨迹以及面临的种种挑战。本书并非罗列法律条文，而是聚焦于法律在现实生活中的运作方式，以及其如何塑造、限制或赋权于个人和社会群体。我们将超越抽象的法律概念，走进真实的社会场景，审视法律的实际效力、执行的复杂性，以及个体在法律体系中所扮演的角色。 本书从多个维度审视当代中国法律的实践性，旨在揭示法律在不同社会层面和不同情境下的多重面向。我们并非致力于提供一套操作手册或法律指南，而是提供一种观察和理解中国社会权利状况的视角。通过分析现实案例、政策演变和学界讨论，本书力求勾勒出一幅复杂而动态的图景，展现法律与社会现实之间相互作用的张力。 第一章：法律的基石与社会的脉动 本章将追溯中国法律体系的形成与演变，尤其关注改革开放以来法律制度建设的步伐。我们将探讨国家立法与社会需求之间的互动关系，分析法律是如何在回应社会变迁的同时，也反过来塑造社会结构的。本章不会停留在历史回顾，而是将其作为理解当下法律实践的起点。我们将关注当前法律框架的特征，例如其权威性、普适性以及在具体情境下的适用性。 例如，我们将考察合同法在商业活动中的作用，分析其如何规范企业行为，保障交易安全，同时也可能揭示其在权力不对等情况下可能出现的局限性。再如，我们也会探讨劳动法在保障工人权益方面的尝试，以及在现实中企业 compliance 和工人维权所面临的实际困难。本章的核心在于揭示法律文本如何落地，以及其在不同社会阶层和利益群体中可能产生的差异化影响。 第二章：个体权利的谱系：从生存到尊严 本章将聚焦于公民个体所享有的各项权利，并分析这些权利在当代中国社会的具体实践。我们关注的并非法律条文所赋予的权利列表，而是这些权利在现实生活中是否能够得到充分的实现，以及实现过程中可能遇到的障碍。我们将审视那些与日常生活紧密相关的权利，例如居住权、受教育权、医疗权、信息获取权等，并分析在快速的社会转型中，这些权利的界限和保障程度。 此外，本章还将深入探讨那些更关乎个体尊严和自由的权利，例如言论自由、集会自由、结社自由等，并非从理论角度进行抽象分析，而是通过具体的社会事件和讨论，呈现这些权利在实践中承受的压力与挑战。我们将分析公民如何通过法律途径或非法律途径来争取和维护自己的权利，以及在这个过程中所付出的代价和可能取得的成果。我们将关注那些为捍卫个体权利而发声的个体和群体，理解他们的行动逻辑和面临的困境。 第三章：群体权益的博弈：利益、代表与声音 当代中国社会是一个多元利益群体交织的复杂生态。本章将把视角转向不同社会群体所面临的权利议题。我们将分析农民、工人、城市居民、少数民族、妇女、残疾人等群体在法律体系中可能遇到的特殊挑战和需求。本书并非将这些群体标签化，而是试图理解他们在社会结构中的位置，以及法律如何影响他们的集体权益。 我们将考察在征地拆迁、环境保护、劳动权益保障、性别平等、特殊群体权益维护等领域，不同群体如何通过各种方式来表达诉求和争取权益。本书将分析集体谈判、行业协会、社会组织等在群体权益博弈中的潜在作用，以及法律在调节不同群体之间利益冲突时所扮演的角色。我们也会审视那些涉及集体决策和公共参与的议题，例如城市规划、环境影响评估等，分析公民在这些过程中是否能够有效参与，以及他们的集体声音是否能够被法律体系所听取。 第四章：权力与法律的互动：制度的张力与边界 法律的实施离不开国家权力。本章将深入探讨国家权力与法律体系之间的复杂互动关系。我们将分析法律如何被用作治理工具，以及权力在法律运行过程中可能产生的引导、干预或制约。本书并非简单地将权力视为法律的对立面，而是试图理解两者之间动态的、有时是张力性的关系。 我们将审视司法公正的实现，关注法官的独立性、审判的公正性以及程序正义的保障。同时，我们也会分析执法过程中的复杂性，例如行政干预、地方保护主义等可能对法律实施带来的挑战。本章还将探讨法律的制定和解释过程，分析其如何受到政治、经济和社会因素的影响。我们将关注那些可能模糊法律边界的现象，例如政策的解释权、法律的“变通”执行等，并分析这些现象对公民权利可能产生的潜在影响。 第五章：网络时代的权利新篇章 互联网的普及深刻地改变了社会信息传播和公民互动的方式。本章将聚焦于网络时代下公民权利的新议题。我们将探讨信息自由、隐私保护、网络言论、数字身份等在当代中国社会所面临的挑战。本书并非停留在对网络技术的描述，而是关注技术发展如何影响权利的实现和边界。 我们将分析网络舆论的形成与传播，以及其在公共事务讨论和权利伸张方面可能扮演的角色。同时，我们也必须审视网络空间中的信息管控、数据安全以及隐私泄露等问题，理解这些问题如何影响公民的知情权和个人自由。本章还将探讨网络犯罪对个人权益的侵害，以及法律如何应对这些新兴的挑战。我们将分析公民在网络空间中如何表达诉求，以及他们的网络言论在现实社会中可能产生的后果。 第六章：法律的未来与社会的期许 在对当代中国法律实践进行多维度审视之后，本章将展望法律的未来发展及其与社会进步的关系。我们将分析当前法律体系中存在的不足与改进空间，并结合中国社会发展的趋势，探讨法律可能的发展方向。本书并非预言未来，而是基于对现状的深刻理解，提出对法律与社会关系的建设性思考。 我们将关注那些有助于增强法律的权威性、公正性和有效性的努力，例如司法改革的深化、法治宣传的普及、公民法律意识的提升等。本章还将探讨公民社会在推动法律进步中所能扮演的角色，以及如何在法律框架下促进更多元的声音和更广泛的参与。我们将反思法律如何在保障社会稳定与促进个体自由之间找到平衡点，以及如何构建一个更加公平、公正、包容的法律环境。 结语 《法律的边界：中国社会中的权利与挑战》旨在为读者提供一个理解当代中国法律与社会权利关系的深刻视角。本书以现实为根基，以问题为导向，力求揭示法律在不同社会层面和不同情境下的多重面向。通过对个体权利、群体权益、权力与法律的互动以及网络时代的新挑战的深入分析，本书试图勾勒出一幅复杂而动态的法律图景，并引发对未来法律发展与社会进步的深入思考。本书并非提供简单的答案，而是鼓励读者独立思考，以批判性的眼光审视法律在社会中的真实作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读完这本书的引言部分，我立刻被作者那种近乎冷静到近乎冰冷的叙事风格所震撼。他没有急于抛出那些容易引起情绪波动的案例或论断，而是选择了一种非常宏观的、历史脉络式的铺陈。这种开场方式，对于习惯了直陈其事的读者来说，或许会觉得略显沉闷，但正是这种克制的叙事，为后续深入分析构建了一个坚实且不带偏见的分析框架。作者似乎刻意避开了那种煽情的叙述手法，转而采用了一种学者特有的、对事实和逻辑的精准切割。我感觉自己仿佛正在跟随一位经验极其丰富的向导，穿梭于复杂而又精密的制度迷宫之中，每一步都需要仔细辨认地上的标记。这种对文本节奏的精确把控，使得即便是探讨一些高度技术性的法律条文时，也能保持一种引人入胜的张力，而不是沦为枯燥的文献堆砌。

评分☆☆☆☆☆

从整体氛围来看，这本书散发着一种对复杂现实的深刻理解与沉思，它不提供简单的答案，而是致力于揭示问题的多面性。我在阅读过程中，常常需要停下来，合上书本，去回味作者提出的某种悖论性观点。这种书的好处就在于，它能极大地拓展读者的思维边界，迫使我们跳出固有的思维定式去审视那些习以为常的现象。作者似乎有一种本事，能将那些在日常讨论中被标签化、被简化掉的议题，重新剥离出其内在的矛盾与张力。这种对灰色地带的深入探索，使得阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。它更像是一面镜子，映照出我们自身认知中的盲区，而非一本提供标准“操作指南”的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值在于它提供了一个罕见的、经过深思熟虑的观察视角。我发现作者在处理敏感议题时，展现出一种罕有的平衡感，既没有过度美化或粉饰太平，也没有陷入全然的批判性叙事。相反，他似乎更热衷于挖掘现有框架下的功能性逻辑，并试图理解这些逻辑是如何在特定的社会结构中运作并产生其特定结果的。这种中立而审慎的态度，使得书中的分析具有了更强的可信度和持久的影响力。它不是那种读完后可以束之高阁的流行读物，而更像是一份需要反复研读、并在未来很长一段时间内作为参照系的工具书。它在学术对话中设下的那个基准线，显得相当高远和严谨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有意思，封面采用了深沉的墨绿色，配上烫金的书名，透着一股严肃而又不失典雅的气质。拿到手里的时候，首先被它厚实的纸张质感所吸引，油墨印刷清晰，阅读起来触感非常舒适。虽然内容涉及的是一个相当严肃的法律与社会议题，但整体排版设计得非常人性化，行间距适中，字体大小也考虑到了长时间阅读的舒适度，这对于研究者来说无疑是一个加分项。装订工艺看起来非常扎实，即便是经常翻阅也不会轻易散页，从细节上可以看出出版方在制作上的用心。它不仅仅是一本学术著作，更像是一件值得收藏的实体书。我特别喜欢封底那句引言，虽然不涉及具体内容，但它营造出一种深邃的思辨氛围，让人在翻开第一页之前就对即将进入的领域有所敬畏和期待。整体而言，这本书的物理形态完美地承托了其主题的重量感，让人在捧读时就产生一种仪式感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构之精密，简直像一座用逻辑砖块砌成的堡垒。我尤其欣赏作者在构建章节间的过渡时所展现出的那种手术刀般的精确性。每一个论点似乎都经过了反复的打磨和多角度的审视，确保了从一个议题自然而然地滑向下一个，使得整体阅读体验非常流畅，几乎没有“卡壳”或“跳跃感”。这绝不是一本可以随便翻阅的书，它要求读者必须保持高度的专注力，因为作者习惯于在看似不经意的脚注中埋下关键的佐证信息，或者在段落末尾用一个看似微不足道的对比，彻底颠覆读者先前建立的某种认知。这种深度依赖于对支撑材料的全面掌握，但作者的呈现方式却化繁为简，将复杂的相互关系清晰地梳理出来，呈现出一种令人信服的内在一致性。

评分☆☆☆☆☆

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

评分☆☆☆☆☆

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

评分☆☆☆☆☆

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

评分☆☆☆☆☆

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

评分☆☆☆☆☆

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。