为何即使拥有那么多资源和处置权,还是有那么多亚非拉国家在指导其国民行为时困难重重?为何同时又有为数甚少的几个国家成功地取得了这种控制能力?失效的法律和社会政策对国家本身又会造成什么样的影响?那么来看看乔尔·S.米格代尔的《凤凰文库·政治学前沿系列:强社会与弱国家(第三世界的国家社会关系及国家能力)》吧。
《凤凰文库·政治学前沿系列:强社会与弱国家(第三世界的国家社会关系及国家能力)》采取新的研究视角,指出:在亚非拉地区,国家机构在人群中——甚至是最偏远的山村——建立了其机构。然而,近距离观察这些机构,却会发现它们往往按截然不同于其远在首都的创立者们设想的原则行事。解决这一悖论,可采取强调国家和其他社会组织争夺社会控制的国家社会关系的模型,并推行一种国家成功战胜社会的理论。
乔尔·S.米格代尔(Joel S.Migdal),美国政治学家,华盛顿大学杰克逊国际关系学院教授,著有《农民、政治与革命》、《巴勒斯坦的社会和政治》、《社会中的国家》、《强社会与弱国家》等。
※主要贡献: ※在20世纪80年代国家中心主义盛行的年代,提出了state in society的分析路径,强调平衡看待国家和社会在发展中的作用,本书侧重于社会结构对国家政治和国家能力的重要性。 ※成功的将宏观社会结构(世界体系论的宏大背景)和理性选择的微观基础结合...
国家-社会分析范式的一种,更为强调微观的社会在面对宏观国家的细致“抵抗”。印象深的有两个细节,一个是纳赛尔在推行“土改”政策时虽然目的是削弱大地主和抬高贫下中农的实力地位,可却为手上有颇多闲钱的富农截了胡,导致政策结果和初衷的大偏离,社会控制的加强手段反倒变成了进一步的削弱;第二个是谈到生存政治时,说到叙利亚的阿萨德同时建立了好几支“御林军”来拱卫中央,可都实力都很薄弱,目的旨在维持自己的统治,然鹅,谁能想到多年后来个反政府武装,看你这几支垃圾御林军能怎么抵抗……经典的搬起石头砸自己的脚……
评分世界经济的扩张和殖民统治导致了第三世界国家社会控制的碎片化,社会控制的碎片化衍生出了生存政治,生存政治使国家领导者为实现社会稳定而妥协从而形成了使国家凝聚力进一步下降的相互妥协三角关系,这个三角关系反过来又进一步导致了社会控制的碎片化,最终固化强社会弱国家的状态
评分乏善可陈……(当然也有可能是因为我对他老师的印象过于深刻了)
评分从国家的视角讲述为什么那些试图改善人类状况的项目和政策如何失败的,建议配合斯科特的《国家的视角》(地址在这里:http://book.douban.com/subject/1190181/)一起看,很有意思~~
评分如果说state in society提出了理论框架,那这本就是案例分析。深受他老师Huntington的影响,提出的框架很值得思考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有