王绍光,香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座教授,清华大学公共管理学院长江讲座教授。英文国际学术刊物China Review的主编。已出版中英文专著与合著约二十本,包括《理性与疯狂:文化大革命中的群众》(牛津大学出版社,1993),《中国国家能力报告》(辽宁人民出版社,牛津大学出版社,1993),《挑战市场神话》(牛津大学出版社,1997),The Political Economy of Uneven Development:The Case of China (New york:M. E. Sharpe,1999),《多元与统一:第三部门国际比较研究》(浙江人民出版社,1999》,The Chinese Economy in Crisis:State Capacity and Tax Reform(New york:M.E. Sharpe,2001),《第二次转型:国家制度建设》《清华大学出版社,2003),《安邦之道——国家转型的目标与途径》(三联书店,2007)等。英交专著Failure of Charisma:The Chinese Cultural Revolution in Wuhan(Oxford University Press,1995)在美国被授予图书奖“Choice Award for an Outstanding Academic Book of 1996”。
为什么“民主”这个曾经的“坏东西”会变成“好东西”?作者以成熟的西方民主为例,深入浅出地展现了现实世界中民主体制的许多实证性问题。作者从民主的起源和演化讲起,逐一讨论民主发展的历史过程、西式民主的机制与运作及其实效与反思。全书不仅是对西式民主的介绍,也是对其的进行反思。
我觉得这本书非常好,很喜欢。我看这本书的动机很简单,就为了解决一个疑问:“什么是民主?”我觉得这本书从理论和实践上很完整的解答了我的这个问题。对于对“民主”这个词的真正含义知之甚少的平头老百姓来说,这是一本非常优秀的入门教材。当然,作者的少部分观点也让我费...
评分王绍光为反驳俞可平先生那句“民主是个好东西”,花了经理梳理了西方民主的演变和各种不完善之处,突出强调现代一方民主与古希腊民主不是一回事,因为达不到古希腊民主的理想状态,人人参与,人人有机会,人人机会平等,就差说出现代西方民主连狗屎都不如这句结论性的话了。 作...
评分 评分吐槽向书籍,切吐槽的很有力度。原来以为是一本很老的书,读了以后才发现是新出的,很贴近时代的说。 嗯,各种理论性吐槽。很有意思,概念梳理较弱,但也很有启发。如果想从炮灰提高一个层次,可阅读一番。
评分“民主”的定义到底是什么?亦或是其根本就没有一个确切的定义?至少这本书从另一个角度为我们展现了作者眼中的“民主”。在我们听了太多的“选举、多党制、竞选”的口号后,也许我们真的脱离了“民主”的本质。当然,因为作者对西式民主的大力批判,也遭到了不少人的鄙夷,认...
我个人认为这本书是“偏见型研究”的典范,这类研究有一个共同点:大量的断章取义、大量的只引用支持自己的论据,同时系统性地无视反面或不支持自己观点的论据。
评分左派垃圾
评分民主的细节 堆积在数字(而非富有情怀的数落)上
评分我个人认为这本书是“偏见型研究”的典范,这类研究有一个共同点:大量的断章取义、大量的只引用支持自己的论据,同时系统性地无视反面或不支持自己观点的论据。
评分这书是对着那些认为只要投个票就能解决所有问题的脑残们讲的气话。因为它对话的对象很脑残,所以它本身的水平也不会高到哪里去。可是鉴于当下脑残还是很多的,所以给四星吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有