《右手,左手:大脑、身体、原子和文化中不对称性的起源》编辑推荐:为什么大多数人是右撇子?为什么心脏位于身体的左侧?为什么世界上三分之一的国家或地区靠左边驾驶,而其余的三分之二靠右边驾驶?为什么欧洲人写字是从左到右,而阿拉伯人是从右到左?为什么时针要顺时针旋转?为什么男性的睾丸是不对称的?为什么镜像是左右反演,而不是上下反演的?为什么提线木偶都是左撇子?《右手,左手》选取了从伦布朗的画作和列奥纳多的素描到中世纪肖像画法的起源,从医学史到现代认知科学、分子生物学和粒子物理学,以及体育运动的广泛资料,来解释渗透于我们日常生活之中的左右符号体系的方方面面。最后,作者得出的结论是:宇宙、人体以及我们的社会和文化处处都充斥着左和右之间的差别,而这些差别中的许多都有着单一而终极的原因,这一原因可以回溯到非常非常久远以前空间深处的一种基础的不对称。
作者简介:麦克马纳斯,伦敦大学学院的心理学和医学教育学教授,《医学中的心理学》一书的作者和《剑桥心理学、健康和医学手册》的合编者。他的文章见诸于许多杂志和期刊,并且他经常在电视和广播中演讲。麦克马纳斯是处手性和侧面性研究最前沿的专家,是《侧面性》期刊的奠基人和编者。
关于左右不对称的由来,当然似乎可以追究到“宇称不守恒”。但在国学之中,有个极类似的东东,就是皇级经世书外篇中所说的,什么眼目横,鼻耳纵,动者体横,植者体纵,天本圆,在地为方,地本方,在天却为圆...不累述了,有感觉的人看看吧
评分为什么地球上的生物使用左旋的氨基酸和右旋的糖分子?为什么地球上的生物使用左旋的氨基酸和右旋的糖分子? 薛定饿了么 第一季:如果我变成了镜子中的自己 会发生什么? 薛定饿了么 第一季:如果我变成了镜子中的自己 会发生什么?
评分作为一个无政府主义者,所以我喜欢不对称。对手性和不对称的问题兴趣由来已久。难得见到把面儿铺的如此之开的一本“不对称”的书。不过,就材料来讲,是有些老了,关于身体的不对称起源,近一两年来在发育生物学上已经有了很多新的认识。不过,总的来说,很有趣,有很多奇闻轶...
评分作为一个无政府主义者,所以我喜欢不对称。对手性和不对称的问题兴趣由来已久。难得见到把面儿铺的如此之开的一本“不对称”的书。不过,就材料来讲,是有些老了,关于身体的不对称起源,近一两年来在发育生物学上已经有了很多新的认识。不过,总的来说,很有趣,有很多奇闻轶...
评分很喜欢盗火者译丛这套书,在中关村图书大厦见到这本书,我站在书架旁竟不忍离去,花了一晚上读完了。 本书中讨论的问题让我联想到这一段上物理课老师在讲阻尼受迫振动时引申到混沌原理,“虫口问题”以及著名的论文《周期3意味着混沌》,很有感触。另外,记得有关...
我得说,这本书的语言风格简直是一场词汇的盛宴。作者的遣词造句充满了古典的韵味,却又极其贴合现代的语境,形成了一种奇特的张力。他对于形容词和副词的运用,精妙到令人发指的地步,每一个词语似乎都被打磨得棱角分明,却又圆润流畅。比如,描述光线时,他不会简单地说“很亮”,而是会用一些极其生僻却又无比精准的词汇,让人仿佛能真切感受到那种光线穿透空气的质感和温度。这种文字密度,使得我不得不放慢阅读速度,常常需要逐字逐句地咀嚼,生怕错过任何一个巧妙的修辞。虽然初读时会觉得有些吃力,但这恰恰是它价值所在——它在提升读者的语言鉴赏力的同时,也极大地丰富了我的表达库。读完这本书,我感觉自己对中文的理解又上了一个台阶,仿佛是跟随一位顶级语言大师进行了一次密集的速成训练。
评分我最近读完的这本小说(或者也许是散文集?),其叙事结构简直是令人拍案叫绝的精妙。作者似乎完全抛弃了传统线性叙事的束缚,采用了多重时间线和不同视角的交织推进方式。读到中段时,我一度感到迷失,仿佛置身于一个巨大的迷宫,每一个转角都指向一个全新的、却又隐隐相关的场景。这种叙事上的大胆尝试,要求读者必须时刻保持高度的专注力,稍有分神,就可能错过关键的线索或情感的转折点。我不得不经常翻回到前面的章节,对照着人物的细微动作和对话,才能重新拼凑起完整的画面。这种阅读体验,与其说是被动接受故事,不如说是一种主动参与构建世界的智力挑战。当所有碎片最终在结尾处猛烈撞击、迸发出清晰的意义时,那种豁然开朗的震撼感,是很多平铺直叙的故事无法比拟的。这绝对不是一本适合在通勤路上随随便便翻阅的书籍,它要求你为其留出一段完整、不受干扰的心灵空间。
评分这本书的装帧设计实在是太吸引人了,那种略带磨砂质感的封面,搭配上烫金的标题字样,拿在手里就有一种沉甸甸的艺术气息。我是在一个独立书店偶然瞥见它的,当时就被那种低调的奢华感锁住了。内页的纸张选择也很有考究,米黄色的纸张,印刷的字迹清晰而柔和,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。更值得一提的是,排版师一定是个深谙阅读节奏的大师,每一章的起始页都有精心的设计,留白恰到好处,让人在翻页的间隙中能得到片刻的喘息和沉淀。这本书的整体感觉就像一件精心打磨的工艺品,从视觉到触觉都提供了极佳的体验,光是把它放在书架上,都能为整个空间增添一份宁静而有品位的氛围。我甚至在想,作者在创作内容的同时,是不是也亲自参与了这本书的实体化过程?这种对细节的执着,本身就传递出一种对读者最真诚的敬意。我买回来后,足足花了一个下午的时间,只是在把玩和欣赏它的外观,这已经超出了普通书籍的范畴,更像是一种收藏级的艺术品。
评分这本书在处理道德模糊地带的手法上,体现了极高的成熟度。它没有试图给出简单的“好人”或“坏人”的标签,而是将人物置于一系列复杂的、进退两难的境地中,迫使读者去审视自己内心深处的价值判断。故事中的冲突往往不是正邪对抗,而是两种合理诉求之间的激烈碰撞,这才是现实世界最常见的困境。我非常赞赏作者的勇气,敢于触碰那些社会议题中难以启齿的灰色地带,并且不作道德说教,而是将选择的重担完全交给了读者自己。每次读完一个关键情节,我都会陷入长久的沉思:如果是我,我会怎么做?这种代入感极强的伦理拷问,让这本书超越了单纯的娱乐或消遣。它像一面镜子,反射出人性中最复杂、最矛盾的一面,让人在阅读的震撼中完成一次深刻的自我对话和良知审视。它不是一本让人读完后轻松合上的书,而是需要被放在身边,时常拿出来重新思考的作品。
评分这本书里对“孤独”这个主题的探讨,达到了我前所未见的深度和广度。它没有采用那种矫揉造作的伤感文学笔法,而是用一种近乎冷峻的、近乎科学观察的视角,解剖了人类情感中最隐秘的角落。作者描绘的孤独,不是简单的“没有人陪伴”,而是一种存在主义层面的疏离感——即便置身于人群中央,那种精神上的隔阂依然如影随形。我尤其欣赏作者如何通过环境描写来烘托人物的内心世界。比如,在描写一个喧嚣的家庭聚会上,笔墨却聚焦于角落里那盆即将枯萎的绿植,以及主角手中那杯早已冷透的茶水,这种强烈的对比,比直接的心理描写更具穿透力。读到某些段落时,我甚至会停下来,反思自己过往的某些时刻,那些不愿被提及的、独自承受的重量,似乎都被这位作者精准地捕捉并命名了。它提供了一种安慰,那就是你所经历的一切,并非孤例,而是人类经验中不可分割的一部分。
评分左跟右是个超有趣的问题
评分挺有趣的喔~
评分弱作用下的宇称不守恒与人类心脏和大脑功能区的偏侧性有因果关系吗?很有趣的一本书,尤其感慨于科学家对生物发育过程中偏侧性的由来的研究。
评分尽管还缺乏强有力的证据,但是也没有反例来阻止我们相信,宇宙中原子的手性影响了地球上氨基酸的手性,L型氨基酸占多数导致生命天然就产生了手性,让心脏处于左侧,今儿让人类的左右脑产生了差异,最终在人类社会中形成了左撇子,以及和左右相关的文化。
评分宇称不守恒?左手系核糖?左撇子?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有