Ermeneutica e sapere assoluto (Pubblicazioni del Dipartimento di filosofia) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Milella

作者:Pietro De Vitiis

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9788870480993

丛书系列:

图书标签:

• 诠释学
• 绝对知识
• 哲学
• 知识论
• 真理
• 理解
• 意义
• 存在主义
• 形而上学
• 意大利哲学

遗忘的边陲：奥德赛的航程与哲学的静默 一部关于古典史诗、失落知识与存在边界的深度探讨 作者：阿莱西奥·维斯孔蒂（Alessio Visconti） 出版社：米兰大学出版社（Università degli Studi di Milano Press） 出版年份：2024年 --- 内容概述 《遗忘的边陲：奥德赛的航程与哲学的静默》并非一部专注于特定学派哲学体系建构的专著，而是一次跨越文学、历史学、宗教学与现象学的艰深探险。本书的核心任务在于追溯西方思想传统中那些被主流叙事所忽略的“静默空间”——那些在理性光芒普照之前或之后，知识的边缘地带所孕育的经验与理解模式。作者巧妙地避开了对特定“绝对知识”的追求，转而聚焦于“航行”这一古老母题，将其视为人类认知局限与超越尝试的隐喻。 本书分为四个主要部分，层层递进，将读者从物质世界的地图绘制，引向心灵图景的深渊。 第一部分：地图的坍塌与海图的失语 本部分对古代世界观中“已知”与“未知”的边界进行了细致的考古挖掘。维斯孔蒂教授深入研究了早期地中海文明的海图绘制技术，特别是那些在克里特文明、腓尼基人和早期的希腊城邦中流传的非文字性的航海知识。他论证了这些知识体系的具身性（Embodied Knowledge）特征，强调了感知、风向、星辰的微妙变化如何构成了与自然界之间一种直接、非演绎性的对话。 关键议题包括： 非线性时间的体验： 在漫长的海上漂泊中，时间不再是线性的度量，而是由天气和洋流决定的循环或断裂的经验。这种体验如何影响了早期伦理观的形成？ “边界”的心理学意义： 考察了“陆地回归”的集体无意识驱动力，以及海洋作为纯粹“可能”空间的哲学意涵。 早期神话中的“反启示”： 分析了那些描绘航行失败、迷失与归属感丧失的叙事片段，它们揭示了对稳定知识结构的早期怀疑。 维斯孔蒂认为，当知识被系统化和文本化（即被“占有”）时，这种原始的、未被驯服的航行经验便逐渐消散，让位于更易于传授和控制的“理性地理学”。 第二部分：奥德修斯：回归的悖论与静默的英雄 本部分将焦点集中于荷马史诗中被过度解读的英雄奥德修斯。作者挑战了将奥德修斯视为单纯的“智慧人”（Polytropos）的传统观点，转而关注他归家旅程中的“缺失”和“在场”的断裂。 研究侧重于： 1. 作为陌生人的存在（The Stranger State）： 奥德修斯在返乡途中经历了长时间的身份模糊和语言错位。他不断地学习新的“规矩”，却从未真正“属于”任何地方。这被视为一种存在论上的“中介状态”，是理解人类认知不确定性的关键模型。 2. 西壬的诱惑与拒绝： 作者对奥德修斯要求船员塞住耳朵，自己却要求被绑在桅杆上的场景进行了深入的现象学考察。这并非对“真理”的追求，而是一种“受控的暴露”——个体选择性地接触危险的知识，而非全盘吸收。这种选择性暴露，恰恰是区别于系统性哲学的关键。 3. 与亡灵的对话： 对冥府场景的解读着重于，知识在“终极静默”面前的无力感。与那些已经完成其“航程”的灵魂的交流，未能提供任何教条式的答案，只有无声的回响。 维斯孔蒂指出，奥德修斯的“智慧”不在于他能回答什么，而在于他如何携带那些无法回答的问题，继续前行。 第三部分：静默的技艺：非书面传统的知识传递 在本书的中心部分，作者将视野投向了古典时代之外，考察了那些未能在主流文献中留下清晰印记的知识形式。这部分是对“可见的知识”的有力反驳。 重点考察对象包括： 工匠的“手之记忆”（Mémoire des Mains）： 探讨了古罗马建筑师、中世纪修道院园丁以及早期炼金术士群体中，通过身体实践而非理论推演而传承的复杂技艺。这些知识具有不可言传的特征，一旦被试图完全言说，其效力便会减弱。 宗教冥想中的“否定神学”实践： 考察了早期教父文学中对“不可言说之神”的描述，强调这并非是知识的缺乏，而是一种主动的、通过语言的自我限制所达成的认知姿态。这种限制，恰恰指向了一种超越日常逻辑的“在场”。 声音与空间的关系： 对古希腊剧场和祭祀场所的声学设计进行了考察，论证了特定的空间布局如何被设计用来引发一种特定的、非理性的或超验的集体体验，从而绕过辩证思维。 维斯孔蒂强调，这些“静默的技艺”构成了对依赖文本、论证和定义的“绝对知识”的一种持续的、抵抗性的存在方式。它们要求主体成为知识的容器，而非知识的拥有者。 第四部分：回归的终结：在边缘重构存在 最终部分将前三部分的分析综合起来，探讨了当知识的边界被反复触及后，现代主体如何重新定位自身。本书并未提出新的宏大形而上学，而是主张一种“边缘存在论”（Ontology of the Margins）。 核心论点： 1. 接受不确定性的伦理： 真正的“智慧”在于清晰地认知到自身知识的地理限制，并接受在这些限制之外的领域中，行动（Praxis）必须取代阐释（Exegesis）。 2. 哲学的“去中心化”： 作者呼吁，思想史的研究不应仅仅关注那些成功建立起宏大体系的思想家，更应关注那些在体系边缘徘徊、拒绝被清晰定义的“流亡者”和“异见者”。 3. 遗忘的积极性： 最后的章节提出，对某些经验的“遗忘”或“无法命名”，并非是知识的损失，而是认知系统为了保持运作和创造力而进行的必要清理。只有当我们停止追逐那个虚幻的“绝对真理”的灯塔时，我们才能真正看见我们脚下的真实海浪。 《遗忘的边陲》是一部对知识傲慢的温柔批判，它邀请读者放下对确定性的渴望，投身于经验的无尽航程之中。本书以其严谨的文本解读、广阔的跨学科视野以及沉稳内敛的叙事风格，为哲学、文学理论和文化史的研究者提供了一个重新审视西方知识传统的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，似乎并不在于提出了一个多么出人意料的、颠覆性的新学说，而更在于它对既有概念的重新“梳理”和“界定”上花费了巨大的心力。作者似乎在进行一场精密的“概念考古”，试图挖掘出那些被时间侵蚀而变得模糊的哲学术语的原始力量和精确含义。这种细致入微的辨析，对于那些希望在特定哲学传统中深耕细作的研究者来说，无疑是宝贵的。它教会我们，在谈论宏大概念之前，首先必须对“我们到底在说什么”有一个无可辩驳的清晰认识。书中对语言与实在之间关系的探讨尤为深刻，它没有止步于描述性的分析，而是试图探寻语言结构本身如何预设了我们对“绝对”的理解框架，这是一种内向而深刻的自我反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，初读时颇具挑战性，它毫不留情地抛弃了现代学术写作中常见的清晰分段和简洁明了的表述，而是采用了那种近乎巴洛克式的、层层递进的冗长句式。每一个论点似乎都要经过多重辩证和历史回溯才能最终落脚，仿佛作者在试图重现一个思想体系的全部生成过程，而不是仅仅提供一个结论。这种写作方式，要求读者必须保持极高的专注度，稍有走神，可能就会在复杂的从句结构中迷失方向。它需要的不是快速浏览，而是像对待古老手稿一样，需要用铅笔在页边做标记，时不时停下来回溯前文，才能真正跟上作者那绵密而严谨的思维脉络。尽管如此，一旦适应了这种节奏，那种被严密逻辑链条紧紧裹挟前行的感觉，反而带来一种独特的、近乎狂喜的智力满足感，那是被精心构建的知识迷宫所特有的魅力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计给人的第一印象非常扎实，封皮的材质有一种沉甸甸的历史感，字体选择也偏向于古典的衬线体，透露出一种不容置疑的学术严肃性。当我把它从书架上取下来时，就能感受到它蕴含的分量，这不仅仅是物理上的重量，更像是知识积累的密度。内页的纸张略带米黄色，长时间阅读下来对眼睛非常友好，看得出出版方在细节处理上的用心，这对于一本探讨深奥哲理的作品来说至关重要，毕竟我们不是在看快餐读物，而是进行一场心智的漫游。书脊的装订也极其工整，即便多次翻阅也不会轻易出现松脱，这让我对这本书的持久价值深信不疑。它摆在那里，就像一座沉默的灯塔，暗示着里面储存着需要时间去雕琢和消化的思想结晶。初次接触时，我甚至花了不少时间去欣赏这个实体本身，它成功地营造了一种进入特定知识殿堂的仪式感，让人在翻开扉页之前，就已然对即将到来的阅读旅程抱持着高度的敬畏与期待。

评分☆☆☆☆☆

从内容氛围上来说，这本书散发着一股浓郁的十九世纪末至二十世纪初的德语哲学气息，那种对“本质”、“绝对”这类宏大概念的执着探讨，让人仿佛置身于一个充满烟斗烟雾和厚重窗帘的图书馆中。它似乎在努力构建一套涵盖一切、解释万物的宏伟图景，强调超越经验世界、直抵终极真理的必要性。书中大量引用的典故和对早期现代思想家的细致辨析，显示了作者深厚的文献功底，但他并非只是简单地罗列和总结，而是用一种近乎批判性的继承态度，试图在这些伟大的思想遗产中开辟出一条新的阐释路径。阅读过程中，我时常会感受到一种强烈的“追问”的冲动，仿佛自己也被卷入了这场关于何为最终知识的永恒辩论之中，这本书成功地将读者从日常琐碎中抽离，强迫我们去思考那些最根本、最形而上的命题。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上的最大特色，或许是它对“过程”的强调。这本书与其说是在提供一个答案，不如说是在详尽展示抵达某个理解境界所必须经历的心灵旅程。作者似乎相信，理解的价值本身就存在于那个艰苦的、充满试错和自我修正的“解释”过程中。因此，章节间的过渡往往不是线性的，而是螺旋上升的，同一个主题可能会以不同的侧面、不同的语境在后续章节中被重新审视和深化，这种重复并非多余，而是为了确保前一个层次的认知完全被吸收，继而构建更坚实的上层结构。这需要读者具备极大的耐心和对缓慢累积的知识的信心，但一旦成功“消化”了其中的某一部分，你会发现自己看待先前接触过的其他相关著作的视角都发生了微妙而根本性的改变，这才是它最令人称道之处——它真正改变了我们提问的方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆