Hermeneutics Versus Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Notre Dame Press

作者:Hans-Georg Gadamer

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1988-10

价格:USD 25.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780268010843

丛书系列:

图书标签:

• 诠释学
• 科学
• 哲学
• 知识论
• 方法论
• 理解
• 解释
• 真理
• 理性
• 现代性

诠释学与科学的界限：一部关于知识论的深度探索 图书名称： 诠释学与科学的界限 (Hermeneutics Versus Science) 图书简介： 本书深入探讨了二十世纪以来，在知识的本质、理解的构成以及人类经验的诠释路径上，作为两种核心思维范式的“诠释学”与“科学”之间日益紧张和复杂的对立与对话。这不是一部简单的学科介绍手册，而是一次对知识论基础的哲学性挖掘，旨在厘清科学主义的僭越与人文理解的内在价值。 自启蒙运动以来，科学理性（尤其是自然科学的实证主义和还原论取向）便占据了主导地位，被视为通往客观真理的唯一可靠途径。然而，随着对人类行为、历史、文本和意义建构的深入研究，诠释学的传统——植根于解释学、现象学以及现象学哲学的深度遗产——开始挑战这种“一元论”的知识观。本书的叙事脉络，正是围绕着这一核心冲突展开：科学能否完全解释人类存在的全部维度？或者说，理解（Verstehen）是否拥有其独立于量化和经验验证的有效领域？ 第一部分：科学主义的傲慢与还原论的困境 本书首先追溯了科学范式的胜利，特别是卡尔·波普尔的批判理性主义、逻辑实证主义的黄金时代，以及随后的结构主义和语言学转向对传统形而上学的冲击。我们详细分析了科学方法论的内在要求——可证伪性、量化、可重复性——这些要求如何成功地塑造了我们对自然界的认识。 然而，作者立即转向对科学主义（Scientism）的批判。科学主义主张，只有经验科学的方法才能产生真正的知识，从而将所有其他人类活动（如道德、艺术、宗教或历史研究）降格为“前科学”或纯粹的情感表达。我们探讨了这种还原论如何导致对人类经验的碎片化理解：将复杂的文化现象简化为神经化学反应，将历史事件归结为经济驱动力，或者将文本意义压缩为符号操作。 书中专门用一章讨论了“解释的危机”。在自然科学中，解释（Explanation）意味着找到因果链条或普遍定律。但在面对历史事件或艺术作品时，仅仅知道“是什么”（What）和“如何”（How）是远远不够的，关键在于“为什么”（Why）——即为何对特定群体或个人而言，该事件或作品具有意义。纯粹的科学解释往往遗漏了这一“意义的维度”。 第二部分：诠释学的复兴与意义的回归 在批判科学还原论的真空地带，本书转向对诠释学传统的深入阐释。我们从施莱尔马赫和狄尔泰的古典诠释学讲起，探讨了如何从文本和历史的“局限性”中去重建作者的“意图”和“生活世界”。 重点分析了海德格尔的“存在论转向”，他将诠释学从一种方法论提升为理解人类存在（Dasein）的根本方式。理解不再是附加在观察之上的认知行为，而是人类存在投身于世界、被世界所界定的一种先验结构。这种理解，根植于“前见”（Pre-understanding）和“视域的融合”（Fusion of Horizons），是人类经验不可或缺的一部分。 随后，我们将讨论的焦点转向伽达默尔的《真理与方法》。伽达默尔清晰地界定了诠释学视域下的“真理”与科学视域下的“真理”之间的根本区别。科学寻求普遍性和永恒性；而诠释学的真理，则是一种发生在历史性对话中的“有效性”（Validity）和“相关性”（Relevance）。这种有效性不依赖于客观测量，而是依赖于理解行为的内在诚实性与广延性。 第三部分：鸿沟的弥合与不可通约性 本书的核心论点在于，诠释学与科学并非简单的敌对，而是在知识领域上存在着“不可通约性”（Incommensurability）。它们处理的是不同层次的问题，采用的是不同的本体论预设。 我们引入了库恩（Thomas Kuhn）的范式概念，来比照科学共同体内的知识建构，并将其与人文科学中不断演变的“诠释传统”进行对比。在人文领域，我们很少有“危机与革命”式的范式转换，更多的是在不断深化和拓展现有的理解视域。 作者详细剖析了社会科学中的“方法论二元论”。例如，在经济学中，完全基于理性人假设的数学模型（科学方法）能否真正解释市场中的非理性恐慌或文化偏好？在历史学中，我们能否用博弈论来完全解释罗马帝国的衰亡？答案显然是否定的，因为这些领域的核心对象——人类意义和意图——本身就是诠释性的。 第四部分：走向后实证主义的知识平衡 本书的结论部分并非主张抛弃科学，而是倡导一种审慎的知识论平衡。我们必须承认科学在描述物质世界和技术应用上的无可匹敌的成功。然而，我们也必须坚守诠释学在揭示人类经验的深度、意义和价值上的不可替代性。 我们探讨了当代哲学如何试图整合两者，例如在后现代语境下对“大叙事”的反思，以及在现象学心理学中对主观体验的重新重视。最终的论断是：知识是一个多维度的结构。科学为我们提供了世界的“是什么”，而诠释学则为我们提供了世界的“意味着什么”。 只有承认这两种知识形式的独立主权，我们才能真正接近一个完整而丰满的人类实在。 本书适合对象： 哲学、社会学、历史学、文学批评及法学等领域的研究人员和学生；对知识论、科学哲学和人文主义传统感兴趣的广大读者。它将挑战您对“真理”和“客观性”的既有认知，迫使您重新审视我们赖以构建世界的知识工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书简直是思想的盛宴，读起来让人欲罢不能！作者的叙事手法极其老练，仿佛带着读者在知识的迷宫中穿梭，却又总能在关键时刻指出那盏引路的明灯。我特别欣赏他对概念界定的那种近乎偏执的严谨，每一个术语的引入都经过了深思熟虑，绝非信手拈来。尤其是在探讨“意义的生成”这一核心议题时，他巧妙地引入了多学科的视角，将哲学思辨与现象学的洞察力熔于一炉，使得原本晦涩难懂的理论变得清晰可触。我读到其中关于“理解的限度”那一部分时，深受触动，那种对知识边界进行审慎反思的态度，在当下这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。全书的论证逻辑链条环环相扣，即便涉及到非常复杂的形而上学议题，作者也总能找到一个极具洞察力的比喻或案例来支撑，让人在拍案叫绝之余，也开始重新审视自己习以为常的认知框架。对于任何一个对文本、符号以及人类理解活动抱有深切探究欲望的人来说，这本书都提供了一个绝佳的、多维度的思考平台。它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑，读完后感觉整个世界的色彩都变得更加丰富和立体了。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触是细腻而富有洞察力的，它不仅仅是在阐述理论，更像是在描绘一幅关于人类认知运作的宏大蓝图。作者对语言的细微差别有着近乎艺术家的敏感，他总能精准地捕捉到那些稍纵即逝的思想火花。我尤其被其中对“意向性”的探讨所折服，作者没有采用那种枯燥的定义式解释，而是通过一系列生动的、跨越时代的例子，将这一抽象概念具体化、可感化。这本书的价值在于它的“生成性”，它提供的不是终点，而是下一轮思考的起点。它鼓励读者走出既有的学术圈地，去拥抱跨学科对话的必要性。虽然内容深邃，但作者在行文的最后总能给出一种令人信服的总结，这种在严谨与清晰之间的完美平衡，实在难能可贵。它让我在合上书本之后，仍然能清晰地感受到那些思想的余波，那种感觉就像是在高山之巅，视野辽阔，一切都变得清明而富有层次。这是一部值得反复阅读和沉思的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的阅读体验是复杂且充满张力的。它的文字密度极高，几乎没有一句废话，每一个句子都承载着相当分量的学术重量。我必须承认，在某些段落，我不得不放慢速度，甚至需要反复阅读才能完全捕捉到作者那层层递进的论证意图。但这绝非负面评价，恰恰相反，这正体现了它作为一部严肃思想著作的价值所在。作者在构建其理论体系时，展现了一种近乎建筑师般的精确感，每一个支撑点都稳固无比，没有丝毫的松动。我特别喜欢他那种不迎合大众口味的写作风格，他似乎更关注真理的探寻本身，而不是取悦读者。在涉及历史回溯的部分，那种对早期思想家观点的重塑和再诠释，显示出作者深厚的学养和独到的眼光。那种对既有范式的挑战，不是为了哗众取宠，而是基于扎实的文本分析和深刻的哲学洞察。这本书无疑需要读者投入相当的智力资源，但最终的回报是巨大的——它拓宽了你思考的疆界，让你体会到真正的学术思辨可以达到的深度和广度。它像一块需要仔细雕琢的原石，但一旦打磨到位，其光芒是无法被忽视的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初翻此书时，我有点被其开篇的论述力度所震慑，作者似乎毫不留情地拆解了许多约定俗成的认知基础。他行文的节奏感极强，像一位经验丰富的辩手，总能在最恰当的时机抛出那个能颠覆前文铺垫的关键论断。我特别欣赏作者在处理复杂矛盾时的那种平衡感，他既不全然否定某一立场，也不盲目赞同另一极端，而是致力于在两者之间开辟一条新的、更具张力的道路。书中关于“主体性与文本的互动关系”的论述，简直是一次精彩的智力体操。他没有将读者视为被动的接受者，而是积极地邀请我们参与到这个建构意义的过程中来。这要求读者必须保持高度的专注和批判性思维，否则很容易在作者的逻辑推演中迷失方向。我感觉自己像是被邀请参加了一场高水平的学术辩论，既要跟上他的思路，又要时刻准备着提出自己的质疑。对于那些渴望挑战自己智力极限的读者来说，这本书无疑是极佳的选择，它迫使你从根本上重新审视你习以为常的思维定势。

评分☆☆☆☆☆

这本书散发着一种独特的、近乎古典的学究气息，但其探讨的主题却尖锐地指向了当代困境。作者的文笔是典雅的，带着一种老派学者的沉稳和审慎，这在充斥着快餐式阅读的今天，显得尤为可贵。我感受最深的是其中关于“阐释的循环”那一章，作者没有满足于停留在理论层面，而是通过一系列精妙的案例分析，展示了这一循环在实际操作中如何运作，以及如何避免陷入僵化的教条主义。这种理论联系实际的能力，是很多纯理论著作所欠缺的。此外，这本书的结构安排也颇具匠心，它不像传统教科书那样线性推进，而是更像一个螺旋上升的过程，每深入一层，都会对前文的观点产生新的理解和修正。这使得阅读过程本身就成了一种持续的自我批判和深化。它不是那种读完就能合上放下的书，它会像一个幽灵一样在你脑海中盘桓许久，让你不断地回味和咀嚼那些细微的差别和精妙的转折。对于那些寻求思想深度而非即时满足的读者来说，这本书无疑是一次精神上的远行。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆