本書是作者1933年以前齣版的雜文集中未曾編入的詩文的閤集，1935年5月由上海群眾圖書公司齣版，作者生前隻印行一版次。這次隻抽去已編入《三閑集》的《[近代世界短篇小說集]小引》和譯文《petofi sandor的詩》兩篇。《咬嚼之餘》、《咬嚼未始“乏味”》、《“田園思想”》三篇的“備考”，係本書齣版後由作者親自抄齣，原擬印入《集外集拾遺》的，現都移置本集各有關正文之後；《通訊（復黴江）》的來信則係這次抄補的；《[奔流]編校後記》初版時遺漏最後一則，現亦補入；所收舊體詩按寫作時間的先後，在順序上作瞭調整。
具體描述
讀後感
集外集 “说不出” 看客在戏台下喝倒采，食客在膳堂里发标，伶人厨子，无嘴可开，只能怪自己没本领。但若看客开口一唱戏，食客动手一做菜，可就难说了。所以，我以为批评家最平稳的是不要兼做创作。 俄文版《阿Q正传》序 我虽然已经试做，但终于自己还不能很有把握，我是否真能...
評分著文应像鲁迅先生那样，文辞精简有力，立意深，内容丰富，余味无穷。读先生的《集外集》，这是我读的先生的第三本杂文集，文笔之精到，辛辣的讽刺中不失风趣幽默，读至精彩之处往往忍俊不禁。以前未认真读过先生之文，体会不深，现今方恨理解先生之晚。先生这样的文学家，既有...
評分著文应像鲁迅先生那样，文辞精简有力，立意深，内容丰富，余味无穷。读先生的《集外集》，这是我读的先生的第三本杂文集，文笔之精到，辛辣的讽刺中不失风趣幽默，读至精彩之处往往忍俊不禁。以前未认真读过先生之文，体会不深，现今方恨理解先生之晚。先生这样的文学家，既有...
評分本书是1933年以前的杂文集中未曾编入的诗文的合集。只为留存旧迹之故，文类驳杂，质量良莠不齐，总体来说史料价值大于文学和思想价值。 《斯巴达之魂》和《说鈤》发表于鲁迅22岁时，是他弃医从文以前的文学创作。由此需要注意两点，一是不能把弃医从文前后的鲁迅割裂开看，二是...
評分本书是1933年以前的杂文集中未曾编入的诗文的合集。只为留存旧迹之故，文类驳杂，质量良莠不齐，总体来说史料价值大于文学和思想价值。 《斯巴达之魂》和《说鈤》发表于鲁迅22岁时，是他弃医从文以前的文学创作。由此需要注意两点，一是不能把弃医从文前后的鲁迅割裂开看，二是...
用戶評價
“革命成功以後，閑空瞭一點；有人恭維革命，有人頌揚革命，這已不是革命文學。他們恭維革命頌揚革命，就是頌揚有權力者，和革命有什麼關係？”（1927年，《文藝與政治的歧途——十二月二十一日在上海暨南大學講》）
评分自嘲 運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭， 破帽遮顔過鬧市，漏船載酒泛中流， 橫眉冷對韆夫指，俯首甘為孺子牛， 躲進小樓成一統，管它鼕夏與春鞦。
评分古籍書店所購舊書之一種。
评分《自嘲》《題三義塔》兩首名詩竟是沒有發錶過的。總體來看，未發錶的雜文不如當時發錶過的。
评分《集外集》是先生生前自編的佚文集。《斯巴達之魂》《說鐳》行文古奧，但內容稚嫩，雖“不免耳朵發熱”，但仍收錄印行，既是對自己的交代，也是對讀者和整個文壇的交代。《烽話五則》則見先生機鋒之功力，老太爺嘆人心不古、精神文明人作飛機論讀之令人莞爾。《文藝與政治的歧途》與收入《而已集》中《革命時代的文學》《革命文學》《文藝與革命》是同一時期的文章，觀點也無不同，依舊對“革命文學”這一概念抱有懷疑。“從前文藝傢的話，政治革命傢原是贊同過；直到革命成功，政治傢把從前所反對那些人用過的老法子重新采用起來，在文藝傢仍不免於不滿意，又非被排軋齣去不可，或是割掉他的頭。”可見先生在政治上的清醒。《在延安文藝座談會上的講話》說在革命根據地雜文時代已經成為過去，要求作傢俯首甘為孺子牛，也讀齣另一種含義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有