本书收录我馆历年入藏的宋元明旧刊本,批校题跋本,稿本,抄本,清代精刻本,日本、朝鲜本,及存放于院系资料室的古籍善本(即索书号后加“中文”等字样者,如:后四声猿四种四卷(清)桂馥撰清道光二十九年(1849)味尘轩木活字印本一册一函。853.5375/252中文),共计2000余种,取名《山东大学图书馆古籍善本书目》。
本书依《中国古籍善本书目》分为经、史、子、集、丛五部四十余大类,每类各根据本馆藏书情况,决定是否复加细分,并视其需要作适当变通。
本书著录项目一般包括:书名、卷数、著者、朝代、版本、册数、函数、行字、书口、边栏、牌记、封面、刻工、藏印,及其他版本特征,应注之文,馆藏索书号。
为了便于读者检索利用,书后分别附有四角号码与汉语拼音编排的《书名索引》与《著者索引》。又鉴于本书是一部考释性的馆藏善本书目,编著者之外,序跋、题记、刊刻、签题、校抄、鉴藏,辄详加开列,故特编为《序跋校刊签抄人名综合索引》、《刻工人名索引》、《印文索引》三种索引予以深度揭示,以增强其学术参考与实用价值。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的整体感觉是“厚重而内敛”,它不像那些普及类的古籍介绍那样花哨,而是用最朴素的语言,记录着最不凡的珍藏。我当时急需找到一些关于元代戏曲插图的原始版本信息,因为这些插图往往能反映当时的社会风貌。当我查到相关分类时,发现里面收录了好几部罕见的元刻杂剧套本,而且目录中对这些刻本的版画风格也有简短的描述性文字。这对我构建元杂剧视觉文化的研究框架提供了非常坚实的起点。这种不事张扬但信息量巨大的特点,非常符合我对专业工具书的期待。它更像是一位资深的、不爱多说话的馆员,用最精确的语言向你展示他知识库的深度。
评分这本书真是让人眼前一亮,拿到手里就感觉到了那种沉甸甸的历史厚重感。虽然我主要对明清小说的研究感兴趣,但翻开这本书的目录时,还是被它所收录的那些宋元刻本的稀有程度给震撼到了。特别是那些关于地方志和谱牒的记录,很多都是我之前只在一些零星的学术论文里听说过的名字,现在能在一个如此权威的文献中看到它们的详细著录信息,简直是意外之喜。我特别花时间对照着我正在整理的几部手稿本,想看看图书馆的馆藏是否有更早的版本,或者有特殊的批注。虽然这本书本身是目录性质,不直接提供文本内容,但它提供的版本信息、收藏印记、甚至是残本的说明,对于我们做古籍版本学研究的人来说,其价值不亚于阅读原件。它就像一张精确的藏宝图,指引着我们去探寻那些尘封已久的历史细节。光是那些繁体字的排版和细致的校勘记录,就体现了编纂者极高的专业素养,随便翻开一页,都能感受到那种对知识的敬畏之心。
评分我对这本《山东大学图书馆古籍善本书目》的印象是:它不仅仅是一个清单,更像是一部微型的中国图书馆学发展史的侧影。从目录中那些古老的宋版书的著录方式,到后来的清代学者对这些古籍的题跋和收藏记录的转录,都能看出不同历史时期对文献保护和整理的不同侧重。我个人比较偏爱清代学者对古籍的考证和注释,因此我重点研究了目录中关于“旧藏”和“递藏”部分的记载。有些书页上的朱批和鉴藏印,往往比书本身的内容更能揭示其流传脉络。这本书的编者竟然能如此细致地将这些“外在”信息也纳入目录,这无疑是极大地提升了这份目录的学术维度,让它超越了简单的“物料清单”的范畴,升华为一份值得反复品读的史料。
评分老实说,我原本以为这种地方性高校的古籍总目会比较偏向于本省的文献,内容相对局限,但这本书完全颠覆了我的预期。它的覆盖面之广,涉及的学科门类之杂,简直让人咋舌。我当时是抱着随便看看的心态来查阅一些宋代儒学大家的笔记类文献的,结果发现目录的收录标准似乎更侧重于“珍稀性”而非单纯的“学术主流性”。这对我这种喜欢挖掘冷门小知识的研究者来说,简直是淘到了宝。我发现了几部我从未听闻过的金石拓片集,还有几部非常精美的宋版医书的记录,光是看它们的题跋信息,就已经足够我写一篇小的研究札记了。这本书的印刷质量也值得称赞,纸张的选择和装帧设计都非常考究,作为工具书,它不仅实用,本身也具有很高的文献价值。能够如此系统地梳理出一个地方的顶尖古籍收藏,难度是可想而知的,看得出背后付出了巨大的心血。
评分这本书的编排逻辑非常清晰,即便是一个初学者也能迅速找到自己想要的方向。我个人主要关注的是明代中晚期的官方奏议类文献,试图从中窥探当时政务运作的一些细节。在这本目录中,我惊喜地发现了一些涉及内阁档案的早期汇编本的记录。这些记录非常详尽,包括了卷数、册数,甚至连某些缺失的部分都有特别标注,这对于我们这些依赖二手资料的研究者来说,是极大的便利,因为它直接告诉了我们“真品在哪里”以及“真品的状态如何”。虽然我不能直接在书里看到那些奏折的原文,但有了这些准确的索引,我就可以更有针对性地去申请阅览原件,大大节省了时间。这种自上而下的梳理方式,体现了一种严谨的学术态度,它不仅仅是简单的罗列,更像是一个结构化的知识体系的构建过程。
评分真只是目录,校刊用,也不知馆藏所注明的有无讹误,或有以其它版本充数之嫌。
评分真只是目录,校刊用,也不知馆藏所注明的有无讹误,或有以其它版本充数之嫌。
评分真只是目录,校刊用,也不知馆藏所注明的有无讹误,或有以其它版本充数之嫌。
评分真只是目录,校刊用,也不知馆藏所注明的有无讹误,或有以其它版本充数之嫌。
评分真只是目录,校刊用,也不知馆藏所注明的有无讹误,或有以其它版本充数之嫌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有