为什么不断有一个又一个国家骤然兴盛,成为所向无敌的霸主?为何历史上的强国都只能维持一个世纪左右的霸权?这其中到底有着怎样的规律和共性,中国从中究竟应领悟到什么经验或教训? 今天,中国的复兴和崛起已经成为举世瞩目的不争现实。如何从历史上主要大国的兴衰历程中得到有益的借鉴,如何顺应世界发展大势寻求现代化的有效途径,已经成为十分重大的战略问题。 本书正是从这一目的出发,试图站在人类文明发展的高度,以历史的眼光和全球的视野,通过解读15世纪以来世界性大国崛起的历史,追踪和研究世界性大国兴起轨迹,总结大国崛起的个性特征和基本规律,探索新形势下中国发展的战略选择,为中国的发展寻找镜鉴,以期有利于中华民族复兴这一宏伟目标的实现。
一部给老干部和入门者的扫盲作品,对于那些对世界历史知识几乎文盲的人,是一部精华之作。只可叹的是,如果这本书真的是给常委们的讲课之作,只能可叹那些当权者的文盲程度了。 近代史上的大国,不止这九个大国,只不过这九个大国抓住了当时的历史机遇,顺势而起,而成就了霸业...
评分在讲像英国这样的老牌大国的时候,语言比较空洞抽象,完全不知所云,看完之后就基本只有个整体印象。相比于教科书,他不够系统,虽然设了许多副标题,但仍然令我觉得一头雾水;相较于故事书,他一没事件详细的起因经过结果,更没有简明通俗的语言。可能是我水平太低,理解不了...
评分总体来说,整本书印证了三国演义的那句话,天下大势,合久必分,分久必合。 首先是地域历史问题,纵观这本书提到的几个国家,葡萄牙,西班牙,荷兰,英国,法兰西德国,日本,俄国,美国,凡是在改革的历程之上迅速而干脆的,地域相对较小,国土相对较小,而在改革的历史长河之...
评分在讲像英国这样的老牌大国的时候,语言比较空洞抽象,完全不知所云,看完之后就基本只有个整体印象。相比于教科书,他不够系统,虽然设了许多副标题,但仍然令我觉得一头雾水;相较于故事书,他一没事件详细的起因经过结果,更没有简明通俗的语言。可能是我水平太低,理解不了...
评分十年前的时候,央视《大国崛起》系列片和此书有什么关系不得而知,但看出版社和作者所著其他著作,就可知来头甚大。手头的这本书已经是2016年版本,过去10年间再版多次,印数几十万册可能更多,体制内单位很多被要求从新华书店订购的书目里都有这本书吧。 这本书是国内世...
我必须承认,这本书的阅读体验是挑战与愉悦并存的。它的信息密度极高,涉及的领域横跨政治哲学、经济学模型、军事战略乃至社会心理学,对读者的背景知识有一定的要求。初读时,我时常需要停下来查阅背景资料,以确保完全理解作者抛出的每一个论点背后的支撑证据。然而,正是这种需要投入精力的过程,带来了无与伦比的回报。作者对细节的考据达到了近乎偏执的程度,但这种细致绝非为了炫耀学识,而是为了构建一个无懈可击的逻辑链条。他处理历史疑案的手法尤为高明,面对史料的模糊不清,他既不武断地下结论,也不逃避问题,而是清晰地呈现出不同学派的观点及其证据强弱,引导读者自己去做出审慎的判断。读完合上书本的那一刻,我感受到的不是知识的堆砌,而是一种智力上的提升,仿佛自己也参与了一场严谨的学术探讨,并从中获得了新的思维工具来审视我所处时代的种种现象。
评分这本书以一种近乎史诗般的笔触,描绘了人类文明发展历程中那些决定性的转折点。它没有拘泥于某一特定地域或某一特定时期的叙事,而是以宏大的全球视野,梳理了从古代城邦的兴衰到近代工业革命浪潮的推进,再到信息时代来临前夜的种种暗流涌动。作者对于历史事件的选取和解读,充满了洞察力,总能从看似孤立的碎片中,提炼出影响深远的结构性逻辑。我尤其欣赏它在处理复杂因果关系时的那种审慎和克制,没有简单地将历史归结为少数英雄人物的功绩或单纯的经济驱动力,而是深入挖掘了文化、制度、地理环境乃至气候变化等多重变量是如何交织作用,共同塑造了历史的走向。阅读过程中,我常常被那些跨越千年的相似性所震撼,仿佛能触摸到人类命运共同体的脉搏。书中对不同文明间互动模式的分析尤为精妙,它没有预设任何文明的优越性,而是客观地呈现了交流、冲突、融合背后的权力动态与思想碰撞。这种去中心化的叙事方式,极大地拓宽了我的历史观,让我开始用更加立体和辩证的眼光看待我们所处的这个复杂世界。
评分这部作品在处理国际关系和地缘政治议题上展现出了惊人的前瞻性,尽管它追溯的是悠久的历史,但其结论却深深地指向了我们当下的困境与未来。作者反复强调,地理禀赋和资源禀赋虽然是初始条件,但真正决定一个实体能否持续繁荣的,是对外部环境变化的适应能力和内部治理结构的弹性。书中关于不同治理模式在面对长期压力时表现出的韧性与脆弱性的对比分析,尤其引人深思。它摒弃了那种线性进步史观的窠臼,提出了“周期性衰退与复兴”的循环论观点,并辅以大量来自不同大陆的案例进行交叉验证。这种宏观的、跨周期的视角,让我对当前全球秩序的微妙变化有了更深层次的理解。它没有提供简单的答案,但却提出了极具启发性的问题:在一个高度互联的世界里,“强大”的定义是否正在发生根本性的转变?这本书犹如一面古老的镜子,映照出的是人类文明永恒的挑战,也为思考如何应对未来的不确定性,提供了宝贵的历史参照系。
评分这部作品的文字功底实在令人赞叹,它并非那种干巴巴的学术论述,而是充满了文学的张力和画面感。作者似乎是一位技艺高超的建筑师,他不仅仅是在陈述事实,更是在精心搭建一个庞大的思想迷宫,引导读者去探索历史深处的秘密。叙述的节奏把握得极好,时而如平静的湖面,娓娓道来前世今生的细微变化;时而又如突如其来的暴风雨,将你卷入到决定历史走向的关键冲突之中,那种紧张感和压迫感让人屏息凝神。特别是书中对一些标志性人物的刻画,栩栩如生,他们的决策失误或天才之举,不再是教科书上的定论,而是鲜活的、充满人性挣扎的瞬间。我特别留意到作者在描绘权力更迭时的细腻笔触,那种隐秘的博弈、台面下的角力,被他用极具感染力的语言展现出来,让人不得不反思权力本身的腐蚀性与诱惑力。读完整本书,感觉就像是参与了一场穿越时空的盛大辩论,其中充满了智慧的火花,也夹杂着历史的叹息。
评分这本书最大的魅力在于其对“范式转移”(Paradigm Shift)的深刻挖掘与系统梳理。它没有停留在对已发生事件的简单复盘,而是致力于探究“是什么使得一个时代终结,另一个时代开始?”。作者构建了一套独特的分析框架,用以衡量社会组织、技术能力、思想认知这三个维度上的突破性进展如何相互催化,最终导致旧有秩序的瓦解和新格局的诞生。例如,书中对于某些被历史长期忽视的边缘群体或非主流思潮的重新审视,极大地丰富了我们对“进步”的理解。它挑战了许多约定俗成的历史叙事,迫使读者走出舒适区,去质疑那些我们习以为常的“必然性”。这与其说是一部历史著作,不如说是一部关于人类心智演化和社会动力学的深层报告。每一章节都像是一把精密的解剖刀,剖开了历史进程中的关键节点,让我们得以窥见其内在的运行机制。对于任何渴望理解当代世界复杂性根源的人来说,这本书都是一份不可或缺的地图。
评分目前却有很多力量遏制这一有效方式的形成。既得利益团体和地方政府正在压迫社会中间阶层(精英)的崛起,使得社会结构出现板结化,表现有三。一,国有企业的垄断,民营企业恶化的投资环境,让中国做实业的工商业企业家队伍无法壮大,从而中国普通劳动者的钱袋也鼓不起来;二房地产拉动地方经济增长的方式绑架了中国几代人,特别是绑架了成为中国中产阶层后备军的80后年轻人;三大学教育改革的失败使得本来该最有朝气最有创新的土壤产出合格的产品也出了问题。这一切既不利于社会结构优化,也不利于社会稳定,更不利于国家的强大和人民的富裕。其实不必总是在民主与崛起的关系上折腾,这是个鸡生蛋,没有好的社会结构环境,没有法律的庄严性和执行度作为支撑空谈民主,崛起是很难的。我相信如果能不断地积累崛起的“小成果”,那么民主就能不断推进。
评分中国的弱势地位不可能在短时期改变,要想达到预定战略目标,应防止与强权进行正面的直接对抗和碰撞,不应采取简单的直接路线,一般需要开发更广泛的战略资源和更广阔的回旋空间、经过曲折的道路和长期的努力。在互动过程中创造条件拓展机遇,是中国国家角色定位中必须考虑的因素,应避免逞一时之勇,赌国家之命运情况的出现。
评分太浅了
评分崛起之后都风光,崛起经过都肮脏。道德总在富裕后,贫时人性显无遗。
评分1 语言颇有历史应有的态度和文笔,作为文科生确实得到了帮助,个人最喜欢四 六 七 八章。2 或许是国家过多,史实不够完善详尽,剖析的也不够深刻。美国崛起写的最不清楚。3 从个人来看,本书主题“以史为鉴”,葡萄牙西班牙依靠殖民掠夺起家,没有什么借鉴意义。最应该深入挖掘、借鉴的就是日本和苏联了。日本在于民族文化和特性的相似,其崛起极值得学习。苏联为中国开出了一条社会主义空前绝后的道路,其分崩瓦解更是敲响了警钟,感慨之外更应该是反思。4 资本主义是血淋淋的。5 总体值得文科生看,推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有