这是一本真正的论从史出的南明史著作，无论是在国外汉学界、还是国内学术界，在对南明那十八年的论述与梳理上，本书至今仍常读常新，并给人以很大的启发。再加上文风才气盎然、饶有趣味，实为一本耐读、好读的历史作品。
具体描述
读后感
说起那个时代，有太多的偶然。。。 明朝遭遇了小冰河期。。。 由于货币问题明代财政的崩溃至今仍然是一个经济学的重要案例。。。 比李自成还先一步到达北京城的鼠疫。。。以及崇祯本身的急功近利。。。 就如很多学者所说，压死明王朝的肯定不止一根稻草，方方面面的多到我们最...
评分这本书还没有看完，之所以感兴趣还是因为金庸先生的《鹿鼎记》里面提到的一点南明情况，刚刚看到第三章，感觉如标题，并且不禁想到要是当初发生了另一种变化，譬如李自成占住了北京，或者南明哪个王占住了南方，中国的历史会不会是另外一种情况呢，虽然这是不太可能的，除非来...
评分看完了司徒琳的南明史，比顾诚老先生的客观。我更喜欢这本。 顾诚老先生是站在皇汉的立场上，而司徒琳就站在中立的立场，所以观点不偏激，这也是外国人治中国史好的地方。其实史可法也不过是站在官僚的立场上看问题罢了，并没有那么不堪。史可法、何腾蛟都挺厉害的。 而且看司...
评分说起那个时代，有太多的偶然。。。 明朝遭遇了小冰河期。。。 由于货币问题明代财政的崩溃至今仍然是一个经济学的重要案例。。。 比李自成还先一步到达北京城的鼠疫。。。以及崇祯本身的急功近利。。。 就如很多学者所说，压死明王朝的肯定不止一根稻草，方方面面的多到我们最...
评分这本书还没有看完，之所以感兴趣还是因为金庸先生的《鹿鼎记》里面提到的一点南明情况，刚刚看到第三章，感觉如标题，并且不禁想到要是当初发生了另一种变化，譬如李自成占住了北京，或者南明哪个王占住了南方，中国的历史会不会是另外一种情况呢，虽然这是不太可能的，除非来...
用户评价
从文武争斗的角度解释南明历史。
评分翻译太差了，读起来让人费解。
评分从历史抽绎出两条基本矛盾很好，而且这文武的矛盾是明暗起伏的，显者未必得势
评分首先要感谢ZZ老师的赠书。此书甚好，作者作为海外汉学家对于传统史料的充分掌握和西洋、日本、中国的新学术成果的大量引用令人震惊和钦佩，较为中立和冷静却不过分虚无的史观和分析角度充分发扬了海外汉学的优势并摒弃了其劣势，虽然此书在史料的利用引用上还不够全面完善（作者在后记中也明言于此），但鉴于该书作于20世纪80年代，草创之功，功不可没。对于南明痛史，作为国人，想必每个人都不愿通读，但为了牺牲的英雄，我们却必须通读，必须深入地研究和了解——为什么在南明将近二十年的时间里一直在上演“至此而风虎云龙之想，竟转而为珠沉玉碎之悲”的悲剧。PS.感谢ZZ老师赠书！
评分徐芳烈《浙东纪略》，《痛史》第7册；浙东思想家黄宗羲；钱肃乐《钱忠介公集》，张寿镛辑《四明丛书》二集第二册；
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有