83年7月重版,却仍标明是“第一次印刷”,并在封面加注了“荣获首届茅盾文学奖”字样。
古华,1942年生于湖南嘉禾一个小山村。1962年毕业于农业专科学校,当年冬开始发表作品。现客居加拿大。著有长篇小说《芙蓉镇》,中篇小说集《浮屠岭》、短篇小说集《爬满青藤的木屋》等。
《芙蓉镇》,1981年11月人民文学出版社初版。
小说166页下面杨民高的一段话真是让我印象深刻。“......我们是下级,是细胞,不是心脏、大脑......我们只是执行问题,责任不在我们......过去叫抓,是革命的需要。今天叫放,也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人,死是党组织的鬼嘛......”再联想一下《一九八四》,“dan...
评分整本书用了两个晚上的时间把它读完,因为小说的整个事件是发生的文化大革命前夜——文化大革命之后,现在的年轻人读起来,感觉世界真的好荒唐,毕竟没有亲身经历过,但历史上却实实在在的发生着,应该说是对这段历史的一种批判和反思吧! 其中,整本书读下来,我认为最经典的莫...
评分作为一个90后,爷爷是老红军,父母是50后,也算是根正苗红。家里的老一辈都经历过建国以来的风风雨雨,无论是大跃进,三年自然灾害,还是文化大革命,再到后来的三中全会,父母辈的都没有什么大起大落,甚至也当过小小的生产队的干部。他们也没有太多的和我提及过这些事情。对...
评分十几年后重读《芙蓉镇》,时时有往日情境再现的感觉。不同年纪、不同心境下读同样一本书,竟然好像两次踏进同一条河流。 某日晚上拿起人民文学版的《芙蓉镇》,一口气读完。读完兀自心潮澎湃了一会儿。作品将背景放在那个我从未经历过的历史时期,读来却是历历在目,和大量以...
这部作品最让我震撼的,是它对“记忆”和“时间”的处理方式。它不是按照线性的时间轴来推进,而是像水波纹一样,一圈圈地向外扩散,又不断地被新的涟漪打断和覆盖。过去的事情并非一成不变地被封存在某个角落,而是会随着现在的情境和人物心境的变化而不断地被“重写”和“重新感受”。作者巧妙地运用了回忆、梦境以及不同年龄段人物的视角切换,来展现这种记忆的流动性和不确定性。这种叙事技巧极大地丰富了作品的内涵,让原本可能相对单一的故事线变得立体而多维。我读完合上书本的时候,脑海中浮现的不是一个清晰的结局,而是一种挥之不去的情绪——那种关于“失去”和“不变”的辩证思考。这本书的文字像是有魔力,它让你相信,生活中的每一个瞬间,无论多么微不足道,都在以我们无法察觉的方式,塑造着我们最终的模样。它提供了一种审视自己人生的新视角,一种更具深度和耐人寻味的沉思。
评分哎呀,最近读完的这本书,真是让人心情久久不能平复啊。故事的开篇就带着一股子浓郁的生活气息,仿佛一下子把我拉到了那个特定的年代和场景之中。作者的笔触细腻得让人惊叹,每一个场景的描绘,每一个人物的动作神态,都像是用高清镜头记录下来的一样清晰。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,那种带着点儿粗粝又透着股朴实的乡土味道,透过文字扑面而来,让人真切地感受到人物所处的那个世界是多么的真实可感。尤其是一些日常生活的琐碎细节,本该是枯燥的,但在作者的安排下,却成了推动情节发展和刻画人物性格的关键点。比如,对某种特定食物的制作过程的细致描写,或是邻里间一句不经意的对话,都暗藏着深意。这本书的魅力就在于,它不急于抛出惊天动地的大事件,而是缓缓铺陈,让读者一步步沉浸其中,去体会那种缓慢流淌却又暗流涌动的命运轨迹。读到中间部分时,那种压抑感和期待感交织在一起,让人忍不住想一口气读完,却又舍不得太快翻过那些精心雕琢的句子。不得不说,这本书在叙事节奏的掌控上达到了一个相当高的水准,张弛有度,丝丝入扣。
评分如果要用一个词来形容这本书给我的整体感受,那大概是“厚重”与“克制”的完美融合。作者在描绘激烈情感或重大历史事件时,所采取的态度是惊人的克制,从不渲染、不煽情,一切都交给环境和人物的内敛表现来完成。这种克制反而带来了更强大的冲击力,仿佛高压锅下的蒸汽,你知道它迟早要释放,但释放的方式一定是精准而有力的。这本书的对话设计尤其值得称赞,那些看似寻常的交流,背后藏着巨大的信息量和情感张力。人物间的对话往往是“言在此而意在彼”,需要读者具备相当的洞察力才能捕捉到那些潜台词。这种互动式的阅读体验,极大地提升了阅读的乐趣和挑战性。总而言之,这是一部需要慢慢品味、反复咀嚼的作品,它不会提供廉价的慰藉或简单的答案,而是提供了一面镜子,让我们得以窥见复杂人性的幽微之处,以及时间洪流中,个体所能展现出的坚韧与脆弱。我强烈推荐给那些喜欢深度思考、不畏惧复杂叙事的读者。
评分这本书的叙事视角和切入点,实在是非常新颖别致,让人耳目一新。它不像传统小说那样聚焦于某一个核心人物的宏大叙事,而是采取了一种近乎散点透视的结构,像是一块块打磨光滑的鹅卵石被小心翼翼地摆放在一起,共同构成了整个故事的版图。这种处理方式带来的好处是,读者可以从多个侧面、不同层次去理解事件的复杂性和人性的多面性。我尤其喜欢作者处理群像戏的手法,即便是配角,也绝非扁平的符号,他们都有自己独立的内在逻辑和生活轨迹,他们的选择和挣扎,如同散落在棋盘上的棋子,看似随机,实则都牵动着整体的布局。阅读过程中,我感觉自己像是一个局外人,却又忍不住想要深入其中去评判、去共情。作者的语言风格带着一种老派的优雅,用词考究,句式多变,时不时会出现一些精妙的比喻和排比,读起来有一种韵律感和美感。虽然故事背景设定在一个特定的时空,但它所探讨的关于人与人之间的关系、个体在社会洪流中的位置,以及时间对记忆和情感的腐蚀与沉淀,却是具有极强的普适性和永恒价值的。
评分坦白说,一开始我有些担心这本书会过于沉闷,毕竟它似乎没有太多传统意义上的戏剧冲突作为驱动力。然而,当我真正进入故事的肌理之后,才发现那份“平静”之下,蕴藏着多么巨大的能量。所有的张力都内化了,体现在人物微妙的眼神交流、那些没有说出口的沉默,以及在重大决策面前犹豫不决的内心挣扎上。这本书的高明之处在于,它让“不作为”和“犹豫”也成为了一种有力的行动。它迫使我这个读者停下来,去仔细分析每一个角色的动机和选择背后的时代背景与个人局限。这本书的结构设计也很有巧思,它像是一个不断旋转的万花筒,每一次翻转,都会带来新的图案组合,但核心的元素始终在那里,只是以不同的方式被重新排列和解读。读到后半程,我甚至产生了一种“宿命感”——角色们似乎都在朝着某个不可避免的终点走去,而这份不可避免,并非来自外界的强力干预,而是源于他们自身性格的必然延伸。
评分政治对人性的伤害,至今读来仍触目惊心。
评分“如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡,叫喊?他们是一个可悲可叹的时代的尾音。”
评分很真诚的写作,但是总觉得他还是一直避开问题的关键,甚至有时还会为gcd唱赞歌,如此一来歌颂苦难中的真情实在让我有点接受不了。
评分不及电影拍得好。
评分“如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡,叫喊?他们是一个可悲可叹的时代的尾音。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有