《南渡记》是四卷本长篇小说《野葫芦引》的第一卷,并可独立成篇。这部作品以抗日战争时期西南联合大学的生活为背景,生动地刻画了中国知识分子的人格操守和情感世界。他们对亲人朋友的大善、对祖国民族的大爱、对入侵之敌的大恨、对亡国之祸的大痛、都得到深刻细腻的表现。
宗璞(1928- ),原名冯钟璞,笔名还有绿蘩、任小哲等。祖籍河南省唐河,生于北京,为哲学家冯友兰之女。儿时就读清华大学附属成志小学校。抗战爆发,随父赴昆明,就读西南联大附属中学。1945年回北京。1946年入南开大学外文系,1948年转入清华大学外文系,同年在《大公报》发表处女作《A.K.C》。1951年毕业分配在政务院宗教事务委员会工作。同年末调入中国文联研究部。1956年至1958年在《文艺报》任外国文学的编辑。1957年出版童话集《寻月集》,同年发表短篇小说《红豆》(《人民文学》1957年7期)引起文坛注目,在反右斗争中遭到批判。1959年下放河北省农村。1960年调入《世界文学》编辑部。主要撰写散文和小说。“文革”中被迫中断创作,1978年重新发表作品。后调人北京外国文学研究所。主要作品有散文集《丁香结》,长篇小说《南渡记》,翻译《缪塞诗选》(合译)、《拉帕其尼的女儿》等。
她的作品多写知识阶层,文字优雅,富于学养,含蓄蕴藉。“文革”后的创作追求现代主义技巧的探索,注重心理描写,具有超现实的荒诞和象征,比如《我是谁》、《蜗居》、《泥沼中的头颅》等,受到批评界的注意。
自架上抽下这本88年第一版、95年第二刷、98年买下并读完的《南渡记》,在最后一页上看见早年的几句读后感,抄录于下: 久已不看小说,看不下,也看不懂,也许是我太逆潮了。人总有自己的方向、自己的取舍,我不想勉强任何人,但也绝不会让人牵着鼻子走。 因为是冯友...
评分是我读高中时看的,彼时,心中是少年人的焦躁,什么都不信任,什么都渴望。并且那时看了许多安妮宝贝的书,对人生非常的消极,像被安妮丢到一个黑漆漆的深洞中,四顾无人,我在里面挣扎,出不来,心想算了,就这样沉沦吧。 偶然看到《南渡记》,我的心一点一点地沉淀下来,带给...
评分读过这本书很久了,其中的词句已经模糊,留在记忆里的是对西南联大的无限向往。有时会想,自己的大学时代要是在那样的氛围里度过,该有多好。虽然时逢乱世,然而学者的风雅和傲骨却不曾离开。 今天,看到一篇报道:“重庆万州区一中学举行了高中毕业典礼,近900多名学生单膝或...
评分评论上我选择力荐,那是因为我很喜欢,说喜欢好像力度不够,那么用中意吧。中意书淡雅的风格,中意里面的人物给人干净的感觉--是干净,甚至因为书中环境的描写而心情变得格外沉静。
评分是我读高中时看的,彼时,心中是少年人的焦躁,什么都不信任,什么都渴望。并且那时看了许多安妮宝贝的书,对人生非常的消极,像被安妮丢到一个黑漆漆的深洞中,四顾无人,我在里面挣扎,出不来,心想算了,就这样沉沦吧。 偶然看到《南渡记》,我的心一点一点地沉淀下来,带给...
那本被朋友热切推荐的书,拿到手的时候,我就被那种沉甸甸的质感吸引了。扉页上的排版设计相当讲究,每一个字的位置都似乎经过深思熟虑,流露出一种对文字本身的敬意。我通常对这种强调“工匠精神”的作品抱持着一丝审慎的好奇,毕竟,光有精致的外壳往往掩盖不住内容的空洞。然而,这本书的开篇章节却迅速抓住了我的注意力,它以一种近乎散文诗的笔触,描绘了某个特定时代背景下的社会图景。叙事节奏舒缓而富有张力,仿佛一幅缓缓展开的旧时画卷,色彩浓郁,细节入微。特别是对人物内心世界的挖掘,细腻得让人心惊,作者似乎拥有洞察人性的天赋,能够轻易捕捉到那些潜藏在日常言行之下的复杂情绪。我特别喜欢它对环境氛围的营造,那种特定地点的气息,那种历史的回响,通过文字具象化地扑面而来,让人仿佛真的置身其中,呼吸着那个年代特有的空气。这种沉浸式的阅读体验,是我近年来少有的。
评分我对这本书的整体感受是震撼,但这种震撼并非来自于情节的跌宕起伏,而是源于其强大的内在逻辑和对人性的深刻洞察。作者似乎对历史的理解超越了简单的事件堆砌,而是触及到了某种不变的、深植于人性中的底色。这本书的配图(如果存在的话)或者说其文字所构建的视觉效果,都呈现出一种略带古典主义的庄严感,即便是描述日常琐事,也带着一种仪式性的色彩。它没有迎合现代读者对快节奏故事的偏爱,反而坚持着一种缓慢而坚定的步调,这使得最终的阅读体验显得尤为珍贵和耐人寻味。读完之后,我发现自己需要很长时间才能完全抽离出来,因为它所营造的那个世界太过真实,真实到让你怀疑自己刚刚经历了一场真正的生命体验,而非仅仅是阅读了一本书。
评分这部作品最让我印象深刻的是它对“记忆”这一主题的处理。它不是简单地回忆过去,而是探讨记忆如何塑造现在,以及个人记忆与集体历史之间的微妙张力。作者运用了多重叙述者视角,但这些视角并非互相对立,而是像不同频率的电波,共同接收着来自过去的信号。这种复调式的叙事,使得故事拥有了丰富的层次感和多义性。在阅读过程中,我常常会联想到自己的一些模糊的童年片段,书中的人物在面对历史的洪流时所表现出的那种无力和坚韧,与我自身的一些感受产生了奇特的共振。它的语言风格在后半段似乎变得更加凝练和富有诗意,仿佛所有的叙事动作都内敛了,取而代之的是一种近乎于冥想的状态,让人在读完一个长句之后,需要屏住呼吸,品味其中的韵味。
评分说实话,这本书的某些章节需要读者投入相当的专注力,它不是那种可以边听播客边翻阅的“轻阅读”材料。我发现自己需要时不时停下来,反复咀嚼那些拗口的但又极富表现力的词组。尤其是在涉及哲学思考和对命运的探讨时,作者的笔触变得更加晦涩和富有象征意味。这并非批评,而是描述一种阅读感受——它迫使你思考,让你与文字进行一场深层次的搏斗。我个人很欣赏这种挑战读者的写作态度。它避免了廉价的情感宣泄,而是将深刻的洞察隐藏在看似平淡的叙述之下,需要读者自己去挖掘和提炼。当终于理解了某个关键情节的深层含义时,那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的,仿佛自己也完成了一次精神上的远行。这本书的内容密度非常高,每一页似乎都承载着厚重的信息量。
评分这本书的叙事结构非常巧妙,它并非采用传统的时间线性发展,而是像一个多棱镜,从不同的角度折射出主题的光芒。读到中间部分时,我不得不放慢速度,因为作者时不时会插入一些看似与主线情节无关,实则对理解人物动机至关重要的旁支故事或者历史注脚。这些穿插的片段,起初让我略感困惑,总担心会打断阅读的流畅性,但随着情节的深入,我才领悟到这是作者刻意为之的布局,用以构建一个更宏大、更立体的世界观。文字风格在这里有了一个显著的变化,从初期的细腻抒情转向了更加冷静、克制的白描,这种张弛有度的文字处理,极大地增强了作品的厚重感。我甚至在某些段落感受到了某种强烈的地域文化烙印,那种地域的习俗、语言的韵味,被作者精准地捕捉并融入了对话和场景描述中,阅读的过程更像是一场深入当地文化的田野考察。
评分上次没在豆瓣找到这个版本唉,这回总算能加了。那是一个“死在床上会让人觉得笨拙”的时代,因此看在时代的面子上还是给足四星吧……总感觉作者写得有点太刻意了,雕琢的痕迹很重,而且由于作者在很大程度上把自己代入小说中了,以至于塑造出来的人物有一边倒的感觉,不丰满,好的样样都好,不好的,连名字都取得怪怪的。反而对主角一家无感,喜欢庄卣辰、庄无因父子,喜欢玹子,玹子是有侠气的
评分几度落泪
评分那段第一人称真是败笔。
评分看完才发现还应该读后一本。
评分没想象中好,实话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有